Blokkade Hormuz: begin van wat ?

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Ga dat vertellen aan uw zionistische vriendjes, de grote vernielers bij uitstek. Onder het mom van REGIME CHANGE en democratie verspreiden maken ze zowat alles met de grond gelijk en breken ze alles af, daarbij miljoenen onschuldige slachoffers makend, zoals bv duidelijk aangetoond werd in bv. Irak.

Maar als Ahmedinejad spreekt over ''regime change'' in Israel, dan is het kot te klein, dan is het ''Iran wants to wipe Israel of the map''. Natuurlijk dat de Israelis dit verkeerd vertaalden, ze doen immers aan projectie: ''de wereld is slecht en iedereen wil ons vernietigen'', omdat ze zelf geen grenzen kennen in gebruik van geweld en zichzelf boven iedereen wanen.

²

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Jij bent duidelijk geen poker-liefhebber, hé ? Bluffen, weet je wat dat wil zeggen ?

Toch wel, ik speel het regelmatig, voor echte €'s.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Toch wel, ik speel het regelmatig, voor echte €'s.

Insha'allah

Als de almachtige U goed gezind is, gaan allen gokverslaafde heidenen aan U verliezen Oblique.


Heb ik 1 groot voordeel. Ik gok niet.

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Insha'allah

Als de almachtige U goed gezind is, gaan allen gokverslaafde heidenen aan U verliezen Oblique.


Heb ik 1 groot voordeel. Ik gok niet.

Wat broebel jij allemaal?

Poker is geen gokspel. Al kan je het wel al gokkend spelen en zware risico's nemen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Wat broebel jij allemaal?

Insha'allah/ Vrij vertaald, "het is Allah's wil". Als U dat broebelen vind, dan stel ik voor dat U een andere religie zoekt om te verdedigen.

Poker is geen gokspel. Al kan je het wel al gokkend spelen en zware risico's nemen.

Klopt, het is geen gokken. Maar er is maar 1 winnaar.
En welk spel dan ook, ik doe het niet voor geld.
Wat trouwens ook niet mag , bij mijn weten, door moslims. Daar is het wel duidelijk. Of door eerlijke arbeid, of door verovering mag een moslim een inkomen verwerven. Waarvan een aardig deel mag afvloeien in de vorm van zakaat. (wel minder dan de huidige belastingsgraad in België, maar da's ook duidelijk, de Islam geeft geen grote waarde aan een myrade aan leiders, alleen de sterksten mogen dat zijn)

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Insha'allah/ Vrij vertaald, "het is Allah's wil". Als U dat broebelen vind, dan stel ik voor dat U een andere religie zoekt om te verdedigen.


Klopt, het is geen gokken. Maar er is maar 1 winnaar.

Er zijn 2 winnaars: de goede speler die het geld van de slechte ontvangt. En het huis door de rake.

En stop met broebelen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Er zijn 2 winnaars: de goede speler die het geld van de slechte ontvangt. En het huis door de rake.

En stop met broebelen.

Als ge een potentiele miniwereldoorlog 3 wil gaan vergelijken met een spelleke poker, vraag ik me af wie er aan't broebelen is Oblique.

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als ge een potentiele miniwereldoorlog 3 wil gaan vergelijken met een spelleke poker, vraag ik me af wie er aan't broebelen is Oblique.

Die drugs die jij neemt, lijkt me niet gezond te zijn.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Die drugs die jij neemt, lijkt me niet gezond te zijn.

On topic pokerface, on topic.

Als moslim mag U geen drugs nemen. Ik als Vlaming mag koffie, thee, chocolade en enige alcoholhoudende substantie tot mij nemen.

Maar wat veranderd dat aan het gezeik in de golf?

Het is duidelijk aan VS Basher Filosoofs links, dat de Golf Olievoorraden weinig of geen directe invloed hebben op de VS consumptie. En aangezien Iran nog niet kan bewijzen een atoombom klaar te liggen hebben, welk ander pressiemiddel hebben de baardapen in Teheran?

Gaan ze dreigen het hele Midden oosten in vuur en vlam te zetten?
Hier ook weerom de vraag, waarom zou de VS zich daar zorgen om maken?

Gaat Iran de buurlanden binnenvallen? Waw.
Afghanistan. Daar waar de Britten in de 19de eeuw al ontzag voor hadden, de Sovjets op gecrepeerd zijn, en de "geallieerden" geen zak verbetering voor de man op't straat kunnen verwezelijken.
Pakistan. Atoombommetjes dreigen. Ik geloof niet dat er veel "landen" gaan treuren als Pakistan zijn miniem atoomarsenaal gaat verknoeien aan Iran.
Turkije is een Navo lid. De verdragen zijn duidelijk. En je mag zeggen wat je wil, Turkije en Iran zijn aan elkaar gewaagd kwa militaire macht. Ik zou een volwassen Turkije/Iran oorlog zonder Navo/Russische inmenging zelfs toejuichen.

Armenië en Azerbeidzjan.... Dan word het een wedloop. De Russen of de Iraniërs die het grondgebied inpalmen, en het eeuwige gezeik overnemen...

Wat blijft er over... Irak....

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

On topic pokerface, on topic.

Als moslim mag U geen drugs nemen. Ik als Vlaming mag koffie, thee, chocolade en enige alcoholhoudende substantie tot mij nemen.

Maar wat veranderd dat aan het gezeik in de golf?

Het is duidelijk aan VS Basher Filosoofs links, dat de Golf Olievoorraden weinig of geen directe invloed hebben op de VS consumptie. En aangezien Iran nog niet kan bewijzen een atoombom klaar te liggen hebben, welk ander pressiemiddel hebben de baardapen in Teheran?

Gaan ze dreigen het hele Midden oosten in vuur en vlam te zetten?
Hier ook weerom de vraag, waarom zou de VS zich daar zorgen om maken?

Gaat Iran de buurlanden binnenvallen? Waw.
Afghanistan. Daar waar de Britten in de 19de eeuw al ontzag voor hadden, de Sovjets op gecrepeerd zijn, en de "geallieerden" geen zak verbetering voor de man op't straat kunnen verwezelijken.
Pakistan. Atoombommetjes dreigen. Ik geloof niet dat er veel "landen" gaan treuren als Pakistan zijn miniem atoomarsenaal gaat verknoeien aan Iran.
Turkije is een Navo lid. De verdragen zijn duidelijk. En je mag zeggen wat je wil, Turkije en Iran zijn aan elkaar gewaagd kwa militaire macht. Ik zou een volwassen Turkije/Iran oorlog zonder Navo/Russische inmenging zelfs toejuichen.

Armenië en Azerbeidzjan.... Dan word het een wedloop. De Russen of de Iraniërs die het grondgebied inpalmen, en het eeuwige gezeik overnemen...

Wat blijft er over... Irak....

Uw gebroebel valt in perspectief nu u meedeelt dat u moslim bent. Het spijt me te moeten horen dat uw geloof u van alles verbied. Maar waarom val je mij daar lastig mee?

Ik acht uw profileringsdrang als zijnde een moslim erg storend. Moet je uw geloof er nu altijd bijsleuren in elke 5 zinnen die je zegt? Ik, en vele anderen wellicht, hebben daar geen behoefte aan.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Uw gebroebel valt in perspectief nu u meedeelt dat u moslim bent. Het spijt me te moeten horen dat uw geloof u van alles verbied. Maar waarom val je mij daar lastig mee?

Ik acht uw profileringsdrang als zijnde een moslim erg storend. Moet je uw geloof er nu altijd bijsleuren in elke 5 zinnen die je zegt? Ik, en vele anderen wellicht, hebben daar geen behoefte aan.

Neem uw pillekes, hier hebt ge een kleurboekske, en blijf eens verbannen Oblique. U staat nog een trap lager dan Artisjok.
Ik ben vanalles, maar geen Moslim. De kennis die ik van die religie heb,kan je sorteren onder de hoofding "ken uw vijand".


En dat ze van de Teheranese regeringsgebouwen en de Ayatolah's snel mortuariums maken, dat we van dat stel haatbaarden af zijn.

[Gwylan]

Mmja. De gebruikelijke periodieke “dreigementen” vanwege Iran, hoofdzakelijk bestemd voor interne politieke doeleinden.
Even gebruikelijk is de rondtuit amateuristische manier waarop de propaganda wordt gevoerd in de internationale media. Bekijkt u maar eens de foto’s van het actueel spierballengerol in de Persian Gulf :



Mooi gestreken en pas gewassen uniformpjes, en de vervaarlijke krijgers hebben zelfs vergeten een helm op te zetten !

Dat alles vermindert vanzelfsprekend niet het gevaar dat Iran vormt voor de wereldvrede, maar voorlopig is er (behoudens de steeds maar stijgende olieprijzen) niet veel méér aan de hand dan doorzichtige propaganda.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Dat alles vermindert vanzelfsprekend niet het gevaar dat Iran vormt voor de wereldvrede, maar voorlopig is er (behoudens de steeds maar stijgende olieprijzen) niet veel méér aan de hand dan doorzichtige propaganda.

Dat denk ik ook. Zolang ze de schijn kunnen ophouden dat ze een partij zijn voor Amerika zullen ze dat niet laten. Ze kunnen niet riskeren om een conflict uit te lokken en dan op hun bek te gaan. En spijts alle verzuchtingen en natte dromen van de Amerika-haters is de kans zeer reeel dat ze op hun bek zullen vallen.

Wat dan weer de binnenlandse oppositie zal aanmoedigen om het nog eens te proberen.

[Pericles]

Ach mensen , we moeten ons niet zo druk maken.
In geval van blokkade van de straat van Hormuz, heeft de VS deze na een klein kwartiertje terug vrijgemaakt.
En als ze het daar ooit in hun hoofd halen een atoombommetje te gebruiken, worden ze terug gebombardeerd naar het stenen tijdperk. We hebben namelijk een paar duizend bommetjes meer van dat soort.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Dat denk ik ook. Zolang ze de schijn kunnen ophouden dat ze een partij zijn voor Amerika zullen ze dat niet laten. Ze kunnen niet riskeren om een conflict uit te lokken en dan op hun bek te gaan. En spijts alle verzuchtingen en natte dromen van de Amerika-haters is de kans zeer reeel dat ze op hun bek zullen vallen.

Wat dan weer de binnenlandse oppositie zal aanmoedigen om het nog eens te proberen.

Die oppositie wordt gedwongen tot een hardere lijn tov Amerika bij dit soort van evenementen.

En wat nog eens proberen? De verkiezingen winnen?

[Boa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ach mensen , we moeten ons niet zo druk maken.
In geval van blokkade van de straat van Hormuz, heeft de VS deze na een klein kwartiertje terug vrijgemaakt.
En als ze het daar ooit in hun hoofd halen een atoombommetje te gebruiken, worden ze terug gebombardeerd naar het stenen tijdperk. We hebben namelijk een paar duizend bommetjes meer van dat soort.

Groot gelijk, "wij" het Westen mogen alleen atoombommetjes hebben. Want wij hebben de verantwoordelijkheid om deze niet te gebruiken.

[Boa]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Mooi gestreken en pas gewassen uniformpjes, en de vervaarlijke krijgers hebben zelfs vergeten een helm op te zetten !

Ik zie ook geen helm, vergeten op te zetten denk ik.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Boa

Groot gelijk, "wij" het Westen mogen alleen atoombommetjes hebben. Want wij hebben de verantwoordelijkheid om deze niet te gebruiken.

Ik heb dat al duidelijk gemaakt. een land geregereerd door cynische religiemisbruikers, en dan met name een religie die de dood verheerlijkt, daar zie ik liever geen atoomwapen. Tenzij als "oeps" moment.

[Boa]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik heb dat al duidelijk gemaakt. een land geregereerd door cynische religiemisbruikers, en dan met name een religie die de dood verheerlijkt, daar zie ik liever geen atoomwapen. Tenzij als "oeps" moment.

Maar Pakistan mag dan weer wel atoomwapens hebben? Of gaan we Pakistan ook al moeten binnenvallen?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Boa

Groot gelijk, "wij" het Westen mogen alleen atoombommetjes hebben. Want wij hebben de verantwoordelijkheid om deze niet te gebruiken.

Ze zijn in elk geval nuttig als afschrikkingsmiddel tegenover diegenen die er nog lichtzinniger mee zouden omgaan dan wij.