Links: red Vlaanderen en stem N-VA

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

vals?

vals waren ze niet. of ze persoonlijk waren valt natuurlijk te bezien.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

valse coördinaten? Welneen, ik belde 101 en men kende Born daar door en door en ze vertelden me geen zorgen te maken. Born is onschadelijk, alleen een beetje zurig bij tijd en stond.

zurig? de toekomst lacht mij toe! En de toekomst is al bijna 2 jaar bezig

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Je mag mijn woorden niet tegen mij gebruiken als je stelt "ik laat het je zelf argumenteren" alsof dat mijn eigen woorden argumenten zijn tegen mijn eigen betoog. Dat truukske gebruik je geregeld en is niet correct.

ik had geen argumenten die mijn eigen mening ontkrachtten. Daarom dat ik dat zeg. Tenzij je een serieuze inconsequentie zou zien, dan mag je dat doen, maar dat was hier duidelijk niet het geval.
De PS is incompetent want het is nefast voor de toekomst van het land. En denk maar niet dat Frankrijk een economisch kerkhof met open armen gaat binnenpakken.

Incompetente partijen zijn partijen zoals het BUB, die er niet in slagen om de kiesdrempel te halen.

Dat de PS nefast is voor de toekomst van ons land daar kan ik inkomen. Dat maakt hen echter niet incompetent. Mochten ze echt incompetent zijn dan waren ze ook niet nefast.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Je mag mijn woorden niet tegen mij gebruiken als je stelt "ik laat het je zelf argumenteren" alsof dat mijn eigen woorden argumenten zijn tegen mijn eigen betoog. Dat truukske gebruik je geregeld en is niet correct.

ik had geen argumenten die mijn eigen mening ontkrachtten.

Toch wel. Ik laat je dat zelf argumenteren:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Daarom dat ik dat zeg. Tenzij je een serieuze inconsequentie zou zien, dan mag je dat doen,

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

maar dat was hier duidelijk niet het geval.

Als je het zelf zegt dan mag het voor eeuwig je eigen waarheid wezen.

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

De PS is incompetent want het is nefast voor de toekomst van het land. En denk maar niet dat Frankrijk een economisch kerkhof met open armen gaat binnenpakken.

Incompetente partijen zijn partijen zoals het BUB, die er niet in slagen om de kiesdrempel te halen.

Dat de PS nefast is voor de toekomst van ons land daar kan ik inkomen. Dat maakt hen echter niet incompetent. Mochten ze echt incompetent zijn dan waren ze ook niet nefast.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

vals waren ze niet. of ze persoonlijk waren valt natuurlijk te bezien.

Dat was bij mij ook zo

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

In een onafhankelijk Vlaanderen zullen de traditionele partijen er nog steeds zijn.

Maar ze zullen niet meer (of ieg substantieel minder) horig zijn aan Franco-Brussel.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

euh .. een beetje zoals nu quoi? bon, parkeren we het onafhankelijkheidsstreven dan maar meteen ook?

Nee, we gaan door tot eenieder die horig is aan de andere kant, definitief uitgerangeerd is.

[Kasumi]

Voor een neoliberale partij stemmen is uiteindelijk toch niet zo'n goed idee.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Toch wel. Ik laat je dat zelf argumenteren:





Als je het zelf zegt dan mag het voor eeuwig je eigen waarheid wezen.



Incompetente partijen zijn partijen zoals het BUB, die er niet in slagen om de kiesdrempel te halen.

Dat de PS nefast is voor de toekomst van ons land daar kan ik inkomen. Dat maakt hen echter niet incompetent. Mochten ze echt incompetent zijn dan waren ze ook niet nefast.

Dat jij het embleem van een incompetente partij in uw avatar gebruikt, dat is pas vreselijk inconsequent. Je dweept elke dag met een incompetente partij.
Als de PS nefast is voor de toekomst van het land dan maakt hen dat wel incompetent. Een partij die aan de macht is moet het algemeen belang dienen. Socialisme kan best het algemeen belang dienen, maar dan een ander soort socialisme dan dewelke waar de PS voor staat. Het clientalisme bvb is geen goed idee. Eigenlijk vrezen ze dat als ze de mensen aan fatsoenlijk werk helpen ze niet meer op hen gaan stemmen. Ik begrijp die houding niet goed. Er zijn genoeg mensen die wel degelijk een goede job hebben en toch socialist zijn. Dat zie je hier toch ook op het forum.
Trouwens Onckelinckx, het is algemeen geweten dat die incompetent is. Het loopt er vol figuren waar schandaaltjes rond hangen.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Maar ze zullen niet meer (of ieg substantieel minder) horig zijn aan Franco-Brussel.

Ze zijn vooral horig aan hun portemonnee.

[Bece]

Zijn er nu echt mensen die denken dat het een verschil maakt welke partij(en) er aan de macht zijn?
Alle grote politieke partijen zijn afhankelijk van dezelfde sponsors en zijn dus per definitie schatlichtig aan diezelfde sponsors want voor wat hoort wat.
Als je het wilt veranderen moet je voor een partij zijn die niet afhankelijk is van sponsors. En dat betekend dus "ze zelf oprichten".

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Nee, we gaan door tot eenieder die horig is aan de andere kant, definitief uitgerangeerd is.

Wat een mooi inkijkje verschaft u ons daar op uw begrip van wat democratie inhoudt.

Dank hiervoor, het sterk mij in mijn overtuiging dat de vlaams-populisten en gelijkgestemd rechts gespuis (pardon my French) voor geen millimeter te betrouwen vallen.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

Zijn er nu echt mensen die denken dat het een verschil maakt welke partij(en) er aan de macht zijn?
Alle grote politieke partijen zijn afhankelijk van dezelfde sponsors en zijn dus per definitie schatlichtig aan diezelfde sponsors want voor wat hoort wat.
Als je het wilt veranderen moet je voor een partij zijn die niet afhankelijk is van sponsors. En dat betekend dus "ze zelf oprichten".

Euh ? Sponsors? Wie mogen dat dan wel zijn?

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Voor een neoliberale partij stemmen is uiteindelijk toch niet zo'n goed idee.

Mja, dan wordt het knap moeilijk voor u om ergens op te stemmen in Flaenderen.

[Bece]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Euh ? Sponsors? Wie mogen dat dan wel zijn?

Maak maar een rekensommetje.
Ledenaantal x lidgeld + een paar miljoen die ze zich (overigens zonder uw of mijn toelating) uit de schatkist pikken en zet daar de personeels- en (binnenkort) de verkiezingsuitgaven tegenover.
Waar denk je dat het verschil vandaan komt.

Kijk dan naar de wetgeving met ruim 16 miljard cadeaus aan de 1000 grootste bedrijven die gemiddeld minder dan 3% belasting betalen i.p.v. 33,3%.
Kijk naar de wetgeving waar de politie zich aan alle mogelijke zeer enge regeltjes moet houden op straffe van nietig verklaring van de bewijzen. Tenminste als je voldoende geld hebt om een dure advokaat te betalen.

Maar kijk ook naar de talrijke achterdeurtjes die er in de wetgeving zitten in het voordeel van het grootkapitaal en de ondernemingen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dat jij het embleem van een incompetente partij in uw avatar gebruikt, dat is pas vreselijk inconsequent.

Het is helemaal niet inconsequent. Ik laat dat je zelf argumenteren:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Je dweept elke dag met een incompetente partij.

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Als de PS nefast is voor de toekomst van het land dan maakt hen dat wel incompetent.

Toch niet. Als ze echt incompetent zouden zijn dan zouden ze ook niet nefast kunnen zijn voor de toekomst.

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Een partij die aan de macht is moet het algemeen belang dienen. Socialisme kan best het algemeen belang dienen, maar dan een ander soort socialisme dan dewelke waar de PS voor staat. Het clientalisme bvb is geen goed idee. Eigenlijk vrezen ze dat als ze de mensen aan fatsoenlijk werk helpen ze niet meer op hen gaan stemmen. Ik begrijp die houding niet goed. Er zijn genoeg mensen die wel degelijk een goede job hebben en toch socialist zijn. Dat zie je hier toch ook op het forum.
Trouwens Onckelinckx, het is algemeen geweten dat die incompetent is. Het loopt er vol figuren waar schandaaltjes rond hangen.

Als Onckelinckx echt incompetent zou wezen dat zou ze nooit zo ver geraakt zijn. Voor de rest van je cliché's kan je beter de PS zelf mee lastigvallen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

Maak maar een rekensommetje.
Ledenaantal x lidgeld + een paar miljoen die ze zich (overigens zonder uw of mijn toelating) uit de schatkist pikken en zet daar de personeels- en (binnenkort) de verkiezingsuitgaven tegenover.
Waar denk je dat het verschil vandaan komt.

Kijk dan naar de wetgeving met ruim 16 miljard cadeaus aan de 1000 grootste bedrijven die gemiddeld minder dan 3% belasting betalen i.p.v. 33,3%.
Kijk naar de wetgeving waar de politie zich aan alle mogelijke zeer enge regeltjes moet houden op straffe van nietig verklaring van de bewijzen. Tenminste als je voldoende geld hebt om een dure advokaat te betalen.

Maar kijk ook naar de talrijke achterdeurtjes die er in de wetgeving zitten in het voordeel van het grootkapitaal en de ondernemingen.

Het totale budget aan partijfinanciering enkel maar voor de inkomens van de politiek bedraagt 300 miljoen € jaarlijks. Dit wordt betaald door de overheid zelve. De lidgelden zijn peanuts daartegen.

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Mja, dan wordt het knap moeilijk voor u om ergens op te stemmen in Flaenderen.

Voorlopig blijf ik thuis.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Mja, dan wordt het knap moeilijk voor u om ergens op te stemmen in Flaenderen.

Is er dan democratie in het door jou gefantaseerde landje Flaenderen?

[Bece]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het totale budget aan partijfinanciering enkel maar voor de inkomens van de politiek bedraagt 300 miljoen € jaarlijks. Dit wordt betaald door de overheid zelve. De lidgelden zijn peanuts daartegen.

Ik vind daar wel geen bron van. Na opzoelingen kom ik op directe en indirecte financiering uit op 100miljoen dat uit de staatskas word gestolen.
Het is ook geen geheim dat de financiering verloopt via VZW's die ,net als de vakbomdsfinanciering, NIET door de fiscus mogen worden gecontroleert. Dat zet natuurlijk de deuren wagewijd open voor financieing door het grootkapitaal met zwart geld waar zij dank zij de wetgever regeltjes ruim over beschikken als je de pers mag geloven.