hoofdsluier voor vrouwen

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ik ben er voor dat hoofddoeken en bepaalde klederdrachten verboden worden in het openbare leven als dit hoofddoeken en klederdrachten zijn die willen bewijzen dat men tot een bepaalde religie hoort die gezegde hoofddoeken en klederdrachten ziet als een herkenningsteken om de dragers te sparen terwijl de niet-dragers mogen beschouwd worden als minderwaardig, kortom als het gaat om discriminerende hoofddoeken en klederdrachten die dan het - voor de dragers en voorstanders ervan logische, voor anderen absurde - gevolg hebben dat de niet-dragers en tegenstanders ervan uiteindelijk van discriminatie beschuldigd worden.

Die richting evolueert het gelukkig genoeg Marie. Vandaar het hoofddoekverbod in steeds meer scholen, in openbare besturen en bij de meeste werkgevers. Die hoeven dat racistisch symbool niet.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

waarom? ze draagt dit niet om ervoor te zorgen dat ik wel en zij niet verkracht wordt dacht ik.

Ten eerste dragen ook moslima's dit niet om niet verkracht te worden.
Mocht ge ooit eens met een paar van hen hebben gepraat dan zoudt ge dat weten.

Ten tweede, en ik heb u dat al eerder gevraagd, wie denkt ge dat ge zijt om vanuit uw torentje van vermeende morele superioriteit (© Supe®Staaf) te bepalen welke een aanvaardbare reden is voor het dragen van een kledingsstuk?

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ten eerste dragen ook moslima's dit niet om niet verkracht te worden.
Mocht ge ooit eens met een paar van hen hebben gepraat dan zoudt ge dat weten.

Ten tweede, en ik heb u dat al eerder gevraagd, wie denkt ge dat ge zijt om vanuit uw torentje van vermeende morele superioriteit (© Supe®Staaf) te bepalen welke een aanvaardbare reden is voor het dragen van een kledingsstuk?

Stropop.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Dus dit moet verboden worden?

Stel de vraag aan Cher!

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ik ben er voor dat hoofddoeken en bepaalde klederdrachten verboden worden in het openbare leven als dit hoofddoeken en klederdrachten zijn die willen bewijzen dat men tot een bepaalde religie hoort die gezegde hoofddoeken en klederdrachten ziet als een herkenningsteken om de dragers te sparen terwijl de niet-dragers mogen beschouwd worden als minderwaardig, kortom als het gaat om discriminerende hoofddoeken en klederdrachten die dan het - voor de dragers en voorstanders ervan logische, voor anderen absurde - gevolg hebben dat de niet-dragers en tegenstanders ervan uiteindelijk van discriminatie beschuldigd worden.

Dat is wel een heel erg gericht verbod.
Ik begrijp het.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Stel de vraag aan Cher!

Van haar ken ik het antwoord al, ik stelde de vraag aan Circe.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ik ben er voor dat hoofddoeken en bepaalde klederdrachten verboden worden in het openbare leven als dit hoofddoeken en klederdrachten zijn die willen bewijzen dat men tot een bepaalde religie hoort die gezegde hoofddoeken en klederdrachten ziet als een herkenningsteken om de dragers te sparen terwijl de niet-dragers mogen beschouwd worden als minderwaardig, kortom als het gaat om discriminerende hoofddoeken en klederdrachten die dan het - voor de dragers en voorstanders ervan logische, voor anderen absurde - gevolg hebben dat de niet-dragers en tegenstanders ervan uiteindelijk van discriminatie beschuldigd worden.

voil�* daarover gaat het en niks minder.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Klik op link.

Het ging o.a over "Die afgaanse heeft zelf voor haar marteling en boerka gekozen hoor!"
Waar heb ik ooit beweerd dat die Afghaanse zelf voor haar marteling en boerka gekozen heeft?
Ben jij niet beschaamd om zo'n leugens te bevestigen. Het is ver gekomen.

Ik dacht dat het over neptieten en spaghettibandjes ging

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ten eerste dragen ook moslima's dit niet om niet verkracht te worden.
Mocht ge ooit eens met een paar van hen hebben gepraat dan zoudt ge dat weten.

Ten tweede, en ik heb u dat al eerder gevraagd, wie denkt ge dat ge zijt om vanuit uw torentje van vermeende morele superioriteit (© Supe®Staaf) te bepalen welke een aanvaardbare reden is voor het dragen van een kledingsstuk?

die muzelpubers zeggen nochtans zelf dat het zo in de koran staat... waarom zouden ze zich anders zo inpakken?

Misschien zijn uw muzelpubers nog maar aan hoofdstuk 2 geraakt bij de koranlessen?

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Dat is wel een heel erg gericht verbod.
Ik begrijp het.

Dank u, 't was verdraaid niet gemakkelijk te formuleren

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

voil�* daarover gaat het en niks minder.

Behalve dat, zorgt de hoofddoekmanie er ook dat het steeds Westerse meisjes zijn die het slachtoffer worden van sexual harassment door moslimjongeren. Die vallen hun 'herkenbaren' (de moslima's met antiverkrachtingsdoek) nl niet lastig. De hoofddoek zet aan tot haat en geweld op Westerlingen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ik dacht dat het over neptieten en spaghettibandjes ging

Lees je niet wat je beaamt?

Het ging o.a over "Die afgaanse heeft zelf voor haar marteling en boerka gekozen hoor!"
Waar heb ik ooit beweerd dat die Afghaanse zelf voor haar marteling en boerka gekozen heeft?
Ben jij niet beschaamd om zo'n leugens te bevestigen. Het is ver gekomen.

Ik vind dit een gepast ogenblik om de beaming in te trekken.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Een verbod is evenmin goed te praten.

Natuurlijk wel.
Net zogoed als andere loshangende kledij verboden kan worden in bepaalde gevallen.

[Sywen]

ze willen hoofddoeken enkel verbieden omdat ze zich toch zo superieur voelen ten opzichten van hen die wel een hoofddoek willen dragen.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ze willen hoofddoeken enkel verbieden omdat ze zich toch zo superieur voelen ten opzichten van hen die wel een hoofddoek willen dragen.

ha zo? nou ja, daarom pleiten we dan voor het dragen van een indianenpluim voor die untermenschen nietwaar? Hoe kunnen we anders nog het onderscheid zien tussen ons ongehoofddoekte uebermensche en de gepluimde minderwaardigen. Ge hebt het door!

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ze willen hoofddoeken enkel verbieden omdat ze zich toch zo superieur voelen ten opzichten van hen die wel een hoofddoek willen dragen.

Je bent dus voor de islamitische uitingsvorm van vrouwenonderdrukking.

[Sywen]

als ik het zo mis heb, waarom wil je dan wel een hoofddoek verbieden?

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Je bent dus voor de islamitische uitingsvorm van vrouwenonderdrukking.

stropop

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

als ik het zo mis heb, waarom wil je dan wel een hoofddoek verbieden?

Waarom vind jij persé dat moslima's zich als minderwaardige schepsels moeten etaleren en een antiverkrachtingsdoek moeten dragen zodat ze herkenbaar zijn en niet lastig gevallen worden?

[Cynara Cardunculus]

Ik denk dat sywen voor de verplichte "DVV" is (Dracht van het Vergiet) (dat zijn dan degenen die zich helemaal niet superieur voelen aan hoofddoekdraagsters en zichzelf verplichten om het met een vergiet te doen).


Bemerk de uitgesproken begripvolle gezichtsuitdrukking van deze vergietvrouw (niet te verwarren met verzetsvrouw).