Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Milieu
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, ....

Antwoord
 
Discussietools
Oud 9 januari 2012, 12:37   #321
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 70.060
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Heb een klein beetje nagekeken. Caesium 137 heeft een radiologische halfwaardetijd van 30.17 jaar.

Maar een biologische tussen 1 en 4 maand. Dus ,de radioactieve kip, zelfs al vreet je die alleen op, na een jaar schiet er maximaal 1/8 van de besmetting in je lijf van over.
En dat kan dus versneld worden naar 3 maand, als je het juiste dieet volgt. En dan spreken we nog niet eens over chelaat-kuren.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.
maddox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 januari 2012, 13:18   #322
Baka
Banneling
 
 
Geregistreerd: 6 januari 2012
Berichten: 1.256
Standaard

Citaat:
Een klein gedeelte van een onoplosbaar nuclide in een wond zal door de witte bloedcellen als vreemd lichaam worden herkend en naar de lymfeklieren worden afgevoerd, waar het vaak heel lang aanwezig blijft. Oplosbare nucliden zullen gemakkelijk via het bloed in het lichaam worden opgenomen. De verblijftijd van het nuclide is afhankelijk van de fysische en de biologische halfwaardetijd. De fysische halfwaardetijd is de tijd waarin een nuclide de helft van zijn activiteit verliest. De biologische halfwaardetijd is de tijd die nodig is om de helft van de hoeveelheid van het nuclide uit het lichaam te verwijderen. De effectieve halfwaardetijd kan worden bepaald m.b.v. de formule:

Het lichaam kan radioactieve stoffen op een natuurlijke manier uitscheiden:
via de nieren door de urine
via het maagdarmkanaal door de feces
via de longen door uitademing van gasvormige nucliden
via de huid door transpiratie.
Het is in beperkte mate mogelijk deze natuurlijke processen te bevorderen. Bovenstaande uitscheidingsprocessen zijn op de meeste oplosbare nucliden van toepassing. Sommige nucliden worden geconcentreerd in bepaalde weefsels. Deze biologische voorkeur leidt tot concentratie van bijvoorbeeld jodium in de schildklier en strontium in het bot. In deze gevallen is er meestal sprake van een langere biologische halfwaardetijd waardoor een hoge lokale stralingsdosis wordt veroorzaakt.
http://mpbundels.mindef.nl/35_serie/...oofdstuk_6.htm
Baka is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 januari 2012, 23:25   #323
Mambo
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Baka Bekijk bericht
Straling komt van ATOMEN DIE VERVALLEN.
Atomen zijn deeltjes en die verdeel/verdun/verspreid je.

Simpel.
Ja maar voor ze hun vervaldatum bereikt hebben, zit je met de straling.

En je kan ze verspreiden, verdunnen of desnoods verdelen, maar daarom is het niet minder.

Optisch gezien wel ja.
Maar ze zijn niet afbreekbaar door te verspreiden, verdunnen of te verdelen.

Even simpel als dat een witte kei tussen 1000 zwarte keien nog steeds even wit is.
Mambo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 januari 2012, 23:30   #324
Mambo
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Nee, wat we zeggen is dat in elke helft van dat stukje cesium nog maar de helft van de radioactiviteit zit.

Het ganse stukje cesium opeten geeft jou een zeker risico op een gezondheidsprobleem, en half dat stukje opeten geeft jou half dat risico.

De vergelijking met de wiskeyfles zou beter zo gaan:

- ik heb een wiskeyfles en ik drink die helemaal zelf uit --> ik ben strontzat.

- ik heb een wiskeyfles en ik verdeel die onder 20 man --> gezellig avondje.
Dat is larie wat je hier pent.
Een partikel, stukje cesnium of wat anders in de helft doorsnijden zou nog maar de helft van zijn straling bevatten?
Dat is pure volksverlakkerij.

Dat is hetzelfde als dat je zou zeggen, snij een magneet in twee en hij heeft nog maar de helft van zijn oorspronkelijke magnetisme.
Je weet dat zulke dingen niet waar zijn.

En dat van die wiskey, ja verdun het met een sloot water en je zal minder zat zijn.
Maar in het andere geval drink je gewoon meer (wiskey + uw cola tic of zo) en ben je even zat als zonder.
Leer mij geen wiskey drinken. Ben er mee gestopt omdat ik het een beetje te graag dronk.

Die zelfde nonsen vind je overal op het internet tegenwoordig namelijk dat een glas alcohol zijn percentage heeft volgens de maat van het glas, en als je het halveert (het glas dus) halveer je de percentage alcohol.
Komaan zeg?

Maar het gaat mij hier niet over korte of lange drank.
Straling, niks meer en niks minder a.u.b.

Laatst gewijzigd door Mambo : 9 januari 2012 om 23:36.
Mambo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 januari 2012, 23:47   #325
Baka
Banneling
 
 
Geregistreerd: 6 januari 2012
Berichten: 1.256
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mambo Bekijk bericht
Ja maar voor ze hun vervaldatum bereikt hebben, zit je met de straling.
Neen Mambo, het verval van een atoom is net dat wat straling genereert. Dus voor het verval = geen verval = geen straling.
Straling komt dus niet magischerwijs uit het niets tevoorschijn.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Straling#Radioactiviteit

Even ter zijde :
Misschien wist je het nog niet maar patrickve doet fundamenteel deeltjes onderzoek.
Denk je dat hij en wij jou iets wijsmaken, begrijp je hem echt niet of weiger je bewust en doe je geen enkele moeite zelf even op te zoeken dat, dat wat je denkt wel strookt met de werkelijkheid?

Heb je eigenlijk enige basiskennis? Lees anders even de wikilink

Zijn site : http://kernenergie.van-esch.org/
Baka is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 januari 2012, 23:58   #326
Baka
Banneling
 
 
Geregistreerd: 6 januari 2012
Berichten: 1.256
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mambo Bekijk bericht
Dat is larie wat je hier pent.
Een partikel, stukje cesnium of wat anders in de helft doorsnijden zou nog maar de helft van zijn straling bevatten?
Dat is pure volksverlakkerij.
Ik mag het niet zeggen maar ik mag het wel vragen : ben jij een idioot?
Stel er zitten 1000 atomen in het stukje. Stel het verval is 1% per uur = 10 atomen P/hr
Je snijdt dit in de helft :
Helft 1 : 500 atomen, verval 1% = 5 p/hr
Helft 2 : 500 atomen, verval 1% = 5 P/hr

Zolang deze beide helften in 1 ruimte liggen = straling 10
Ga jij met helft naar huis = straling 5

Simpele logica : Elke stof vervalt aan een vast tempo(halfwaardetijd)
en jouw meter kan mijn straling niet meten en omgekeerd.

Citaat:
En dat van die wiskey, ja verdun het met een sloot water en je zal minder zat zijn.
Maar in het andere geval drink je gewoon meer (wiskey + uw cola tic of zo) en ben je even zat als zonder.
Leer mij geen wiskey drinken. Ben er mee gestopt omdat ik het een beetje te graag dronk
. Je kan niet meer drinken als je met z'n 10 bent dus kan je ook niet zatter worden
De fles heeft net als radioactief materiaal een eindig aantal atomen

Zo is het, en niet anders (getallen en percentages zijn fictief, het idee is correct. Mocht dat niet zo zijn breken we een paar fundamentele wetten oa behoud van energie)

Ik denk dat ik voor de rest spreek als ik zeg dat je nu niet meer moet afkomen met "zo is het niet" Het is zo, punt.
Ofwel sla je de info op en heb je iets nieuw geleerd ofwel stel je een vraag om je begrip te vergroten.
Die zal hier met plezier beantwoord worden.

Laatst gewijzigd door Baka : 10 januari 2012 om 00:02.
Baka is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 januari 2012, 00:01   #327
Mambo
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Baka Bekijk bericht
Neen Mambo, het verval van een atoom is net dat wat straling genereert. Dus voor het verval = geen verval = geen straling.
Straling komt dus niet magischerwijs uit het niets tevoorschijn.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Straling#Radioactiviteit

Even ter zijde :
Misschien wist je het nog niet maar patrickve doet fundamenteel deeltjes onderzoek.
Denk je dat hij en wij jou iets wijsmaken, begrijp je hem echt niet of weiger je bewust en doe je geen enkele moeite zelf even op te zoeken dat, dat wat je denkt wel strookt met de werkelijkheid?

Heb je eigenlijk enige basiskennis? Lees anders even de wikilink

Zijn site : http://kernenergie.van-esch.org/
Dat je gelijk moge hebben zeggen ze in Japan waar ze de ééne meting na de andere aan het doen zijn.

Misschien begrijp jij iets niet goed, het ligt er ondertussen propvol deeltjes die aan het vervallen zijn.

En dat is nu net het probleem.
Dat je er niks kunt aan doen.

Behalve Baka waarschijnlijk.
Dikke duim voor Baka.
Mambo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 januari 2012, 00:04   #328
Mambo
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Baka Bekijk bericht
Ik mag het niet zeggen maar ik mag het wel vragen : ben jij een idioot?
Stel er zitten 1000 atomen in het stukje. Stel het verval is 1% per uur = 10 atomen P/hr
Je snijdt dit in de helft :
Helft 1 : 500 atomen, verval 1% = 5 p/hr
Helft 2 : 500 atomen, verval 1% = 5 P/hr

Zolang deze beide helften in 1 ruimte liggen = straling 10
Ga jij met helft naar huis = straling 5

Simpele logica : Elke stof vervalt aan een vast tempo(halfwaardetijd)
en jouw meter kan mijn straling niet meten en omgekeerd.

. Je kan niet meer drinken als je met z'n 10 bent dus kan je ook niet zatter worden
De fles heeft net als radioactief materiaal een eindig aantal atomen

Zo is het, en niet anders (getallen en percentages zijn fictief, het idee is correct. Mocht dat niet zo zijn breken we een paar fundamentele wetten oa behoud van energie)

Ik denk dat ik voor de rest spreek als ik zeg dat je nu niet meer moet afkomen met "zo is het niet" Het is zo, punt.
Ofwel sla je de info op en heb je iets nieuw geleerd ofwel stel je een vraag om je begrip te vergroten.
Die zal hier met plezier beantwoord worden.
Ik heb maar één advies voor u.
Koop u een geigerteller en een mes en snij ze eens in twee en meet eens.

En blijf van de wiskey.
Mambo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 januari 2012, 00:07   #329
Baka
Banneling
 
 
Geregistreerd: 6 januari 2012
Berichten: 1.256
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mambo Bekijk bericht
Dat je gelijk moge hebben zeggen ze in Japan waar ze de ééne meting na de andere aan het doen zijn.

Misschien begrijp jij iets niet goed, het ligt er ondertussen propvol deeltjes die aan het vervallen zijn.

En dat is nu net het probleem.
Dat je er niks kunt aan doen.

Behalve Baka waarschijnlijk.
Dikke duim voor Baka.
Dat is een andere situatie dan een mooi brokje cesium maar het principe blijft hetzelfde
Verval neemt plaats aan een vast tempo(gelukkig maar). Je kan niet zeggen welk atoom gaat vervallen maar na X aantal jaar kan je wél zeggen dat (ong)de helft vervallen zijn (onzekerheidsprincipe)

Wat begrijp ik niet goed volgens jou? Zolang de bron eindig is zal bij verspreiding de straling verdund worden.
Baka is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 januari 2012, 00:12   #330
Baka
Banneling
 
 
Geregistreerd: 6 januari 2012
Berichten: 1.256
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mambo Bekijk bericht
Ik heb maar één advies voor u.
Koop u een geigerteller en een mes en snij ze eens in twee en meet eens.

En blijf van de wiskey.
Dus volgens jou wordt mijn promille even hoog als :
Geval 1 : Deel 1 fles met jou 1/2 = 50ml elk
Geval 2 Deel 1 fles met 10 personen 1/10 = 10 ml elk

Als dat jouw logica is en je hebt nu niet gedronken, tja ...

Voor mij is
geval 1 : in hoekske out liggen
geval 2 : gezellig amusement , licht beneveld.
Baka is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 januari 2012, 00:15   #331
Mambo
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Baka Bekijk bericht
Dus volgens jou wordt mijn promille even hoog als :
Geval 1 : Deel 1 fles met jou 1/2 = 50ml elk
Geval 2 Deel 1 fles met 10 personen 1/10 = 10 ml elk

Als dat jouw logica is en je hebt nu niet gedronken, tja ...

Voor mij is
geval 1 : in hoekske out liggen
geval 2 : gezellig amusement , licht beneveld.
Volgens mij ben je al goed zat.
Hou de vergelijking wiskey en personen maar op 1.
Doe ik ook.

En test het eens.
Ik ben u al voorgegaan wat dat betreft.
En ja, even zat.

Laatst gewijzigd door Mambo : 10 januari 2012 om 00:16.
Mambo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 januari 2012, 00:19   #332
Mambo
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Baka Bekijk bericht
Dat is een andere situatie dan een mooi brokje cesium maar het principe blijft hetzelfde
Verval neemt plaats aan een vast tempo(gelukkig maar). Je kan niet zeggen welk atoom gaat vervallen maar na X aantal jaar kan je wél zeggen dat (ong)de helft vervallen zijn (onzekerheidsprincipe)

Wat begrijp ik niet goed volgens jou? Zolang de bron eindig is zal bij verspreiding de straling verdund worden.
Ja mits een hele lange baard te laten staan in afwachting zal je het wel zien minderen.
Dat is het probleem dus, dat je enkel heel lang kunt wachten.

Enfin doe eens uw best dat te snappen.
De rest van de wereld snapt het wel.

Op wat wacht je om het ook eens te snappen?
Mambo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 januari 2012, 00:24   #333
Baka
Banneling
 
 
Geregistreerd: 6 januari 2012
Berichten: 1.256
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mambo Bekijk bericht
Volgens mij ben je al goed zat.
Hou de vergelijking wiskey en personen maar op 1.
Doe ik ook.

En test het eens.
Ik ben u al voorgegaan wat dat betreft.
En ja, even zat.
Euhm, geef je mij je dealer eens waar ik die magische rank kan kopen waar je met 10 man EVEN zat van wordt als met z'n 2?

1 fles alleen drink ik me DOOD, dat lukt toch niet als ik fles deel 10 man dus slachts 1/10 de fles (=10cl) drink?

Alé komaan...
Baka is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 januari 2012, 00:28   #334
Mambo
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Baka Bekijk bericht
Euhm, geef je mij je dealer eens waar ik die magische rank kan kopen waar je met 10 man EVEN zat van wordt als met z'n 2?

1 fles alleen drink ik me DOOD, dat lukt toch niet als ik fles deel 10 man dus slachts 1/10 de fles (=10cl) drink?

Alé komaan...
1 fles en 1 man als je op die toer wenst door te gaan.

Als ik maar 1/10 van de fles uitdrink begin ik dorst te krijgen naar de overschot.
Mambo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 januari 2012, 00:31   #335
Baka
Banneling
 
 
Geregistreerd: 6 januari 2012
Berichten: 1.256
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mambo Bekijk bericht
Ja mits een hele lange baard te laten staan in afwachting zal je het wel zien minderen.
Dat is het probleem dus, dat je enkel heel lang kunt wachten.

Enfin doe eens uw best dat te snappen.
De rest van de wereld snapt het wel.

Op wat wacht je om het ook eens te snappen?
Water verspreid goed dus zal de straling ook goed verspreid worden.
Als die niet boven de schadelijke norm zit, wat PVE heeft uitgelegd, zal dit geen schade veroorzaken aan de mens. Geen idee wat dit met de beestjes doet.
Baka is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 januari 2012, 00:34   #336
Baka
Banneling
 
 
Geregistreerd: 6 januari 2012
Berichten: 1.256
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mambo Bekijk bericht
1 fles en 1 man als je op die toer wenst door te gaan.

Als ik maar 1/10 van de fles uitdrink begin ik dorst te krijgen naar de overschot.
Dus een hele fles geeft jou het desired effect, 10cl niet.
Logisch toch?

Zelfde met straling, al is dat effect uiteraard not desired buiten de reactor.
Baka is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 januari 2012, 02:01   #337
rikbe
Europees Commissaris
 
rikbe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 juni 2006
Locatie: Vlaanderen/Jutland
Berichten: 7.098
Stuur een bericht via Skype™ naar rikbe
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mambo Bekijk bericht
1 fles en 1 man als je op die toer wenst door te gaan.

Als ik maar 1/10 van de fles uitdrink begin ik dorst te krijgen naar de overschot.
ALs je een deeltje radioctief mareaal binnenkrijgt, verlang jr dan oolk naar meer?

Probeer de AR eens: de Anoieme Radioacteven.
__________________
Zonder O2, geen dierlijk leven. Zonder CO2, geen leven.
"The reason people use a crucifix against vampires is that vampires are allergic to bullshit." - Richard Pryor

Laatst gewijzigd door rikbe : 10 januari 2012 om 02:04.
rikbe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 januari 2012, 02:09   #338
Baka
Banneling
 
 
Geregistreerd: 6 januari 2012
Berichten: 1.256
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door rikbe Bekijk bericht
ALs je een deeltje radioctief mareaal binnenkrijgt, verlang jr dan oolk naar meer?

Probeer de AR eens: de Anoieme Radioacteven.
wat heb jij allemaal binnengekapt voor dit bericht?
Baka is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 januari 2012, 02:22   #339
rikbe
Europees Commissaris
 
rikbe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 juni 2006
Locatie: Vlaanderen/Jutland
Berichten: 7.098
Stuur een bericht via Skype™ naar rikbe
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Baka Bekijk bericht
wat heb jij allemaal binnengekapt voor dit bericht?
Niet iedereen met een minuscuul pensioentje kan zich elk jaar een nieuwe bril en netbook betalen. Ik ben geen OCMWer hoor.
__________________
Zonder O2, geen dierlijk leven. Zonder CO2, geen leven.
"The reason people use a crucifix against vampires is that vampires are allergic to bullshit." - Richard Pryor
rikbe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 januari 2012, 02:53   #340
AsGardSGO
Minister
 
AsGardSGO's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 mei 2009
Locatie: Mechelen
Berichten: 3.353
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mambo Bekijk bericht
Dat is larie wat je hier pent.
Een partikel, stukje cesnium of wat anders in de helft doorsnijden zou nog maar de helft van zijn straling bevatten?
Dat is pure volksverlakkerij.

Dat is hetzelfde als dat je zou zeggen, snij een magneet in twee en hij heeft nog maar de helft van zijn oorspronkelijke magnetisme.
Je weet dat zulke dingen niet waar zijn.

En dat van die wiskey, ja verdun het met een sloot water en je zal minder zat zijn.
Maar in het andere geval drink je gewoon meer (wiskey + uw cola tic of zo) en ben je even zat als zonder.
Leer mij geen wiskey drinken. Ben er mee gestopt omdat ik het een beetje te graag dronk.

Die zelfde nonsen vind je overal op het internet tegenwoordig namelijk dat een glas alcohol zijn percentage heeft volgens de maat van het glas, en als je het halveert (het glas dus) halveer je de percentage alcohol.
Komaan zeg?

Maar het gaat mij hier niet over korte of lange drank.
Straling, niks meer en niks minder a.u.b.
Verschiet jij daar van van zulke onzin en onwetendheid? Heb het al vaak gezegd, men geloofd vlugger onzin en goed uitkomende leugens dan de waarheid en ongemakkelijke waarheid of feiten. Verdeel en heers en verwarring over allerlei dinges des levens houd de mensen hun aandacht verdeeld waardoor je uw geheime agenda verdoken of in plain sight kunt uitvoeren.
__________________
"Een vooroordeel is moeilijker te splitsen dan een atoom."
"Voorstellingsvermogen is belangrijker dan kennis."
"Je kunt een probleem niet oplossen met de denkwijze die het heeft veroorzaakt."
"If you can"t explain it simply, you don't understand it enough"
- Albert Einstein
AsGardSGO is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:12.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be