Beelden uit het Derde Rijk

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ik heb op dit forum ook ooit een draad geopend over wat ik zou doen als ik de baas zou zijn van de Vlaamse Beweging...

Ik zal eens een draad openen wat ik zou doen moest ik leider worden van Vlaanderen.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

2. Het nationaal-socialisme had niet dezelfde stijl en architectuur als de marxistische regimes. Heimatstil en neoclassicisme kan u niet vergelijken met de smaak- en stijlloze betonblokken die men in Rusland en het oostelijke deel van Europa neerpootte.

vergeet niet dat voor een Westerling neoclassicisme veel gebruikelijker overkomt dan iets oosters. Wat net omgekeerd kan zijn in het oosten

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Ik zal eens een draad openen wat ik zou doen moest ik leider worden van Vlaanderen.

Lap, nu gaan we het horen!

[bgf324]

Nog een mooie foto. Het oorspronkelijke doel van dit topic.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Mooi uit de politiek-correcte geschiedenisboekjes overgenomen. Realiteitswaarde = 0,0.

Dus het onderwijs in nazi-Duitsland leerde kinderen geen rassenleer en de superioriteit van het Germaanse volk?

1. Smaken verschillen. dat is louter uw persoonlijke smaak.
2. Het nationaal-socialisme had niet dezelfde stijl en architectuur als de marxistische regimes. Heimatstil en neoclassicisme kan u niet vergelijken met de smaak- en stijlloze betonblokken die men in Rusland en het oostelijke deel van Europa neerpootte.

Betonblokken? Iedere Duitser woonde in een knus neoclassicistisch optrekje van 1 bij 1 km?

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Je zou beter weldegelijk eens gaan ontdekken dat alles wat jij voorstaat en verbrand is plotseling in varianten bestaat om het goed te praten. "Verticaal" racisme en "horizontaal" racisme, de slechten (liberalen en imperialisten) zijn verticaal en vergruizen het horizontale (wat gewoon iets goed is). Antisemitisme als ultieme verbrand item heb je nu ook al in twee soorten: het sociaal-revolutionaire en het kleinburgerlijke. En het is het kleinburgerlijke dat foei foei is. Zo heb je ook het derde rijk van de nazi's onder nazi-taal (vrijheidsstrijders en behoeders voor het kapitaal een communisme) en het derde rijk met de nazi's onder geallieerdentaal (moordenaars en antisemieten).
En dan hebben we nog het conservatisme van b(w)urk dat niets bewaart zeg je en het goede conservatisme dat bewaart.

Bestaat alles nu in twee varianten?

Weerleg het dan.

De werkelijkheid is nu eenmaal iets complexer dan het gemiddelde niveau op Politics.be.

Ik dacht dat Burkeaanse conservatieven sceptisch staan tegenover ideologie? Wel, waarom dan de wereld proberen plooien naar enkele simpele ismen?

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

vergeet niet dat voor een Westerling neoclassicisme veel gebruikelijker overkomt dan iets oosters. Wat net omgekeerd kan zijn in het oosten

Heeft er niets mee te zien. Voor een communist was een woning gewoon een machine �* habiter, zoals de Zwitserse architect Le Corbusier het zag (die ironisch genoeg zelf met het fascisme sympathiseerde).

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dus het onderwijs in nazi-Duitsland leerde kinderen geen rassenleer en de superioriteit van het Germaanse volk?

Een en ander zijn niet hetzelfde. Er is geen enkel probleem met H.F.K. Günther of L.F. Clauss. Zelfs de Joden hebben hun werk achteraf nog geprezen.

Betonblokken? Iedere Duitser woonde in een knus neoclassicistisch optrekje van 1 bij 1 km?

Ik dacht eerder dat het tuinwijken waren.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Neen, in de doorgaanse historiografie is die versie niet achterhaald.

Ik heb lak aan het "meerderheidsargument". Ik ben geen lemming.

Luister naar Soevorov en oordeel dan.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Nog een mooie foto. Het oorspronkelijke doel van dit topic.

[Nestor Burma]

[Nestor Burma]

[Nestor Burma]

http://adolfhitlerbestpictures.blogspot.com

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Ik ben vegetariër, maar mijn stervende soldaten mogen u wel opfretten ze

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Tis te hopen dat gij ook nog kogels kunt opvangen

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Uwen vent sterft voor mij das beter dan voor u he, simpele snol?

[giserke]

Hitler op de kemmelberg

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Weerleg het dan.

of ik zal nog een paar varianten op racisme uitvinden voor u?

De werkelijkheid is nu eenmaal iets complexer dan het gemiddelde niveau op Politics.be.

de dagelijkse werkelijkheid is het moeilijk maken van de waarheid, namelijk dat er geen varianten zijn op racisme, enkel het subject van het racisme.

Ik dacht dat Burkeaanse conservatieven sceptisch staan tegenover ideologie? Wel, waarom dan de wereld proberen plooien naar enkele simpele ismen?

U maakt er ismen van, varianten met een uitgevonden keuze.
U blaakt van ideologie.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Ik doe dat. En die expansiepolitiek (london was de eerste hoofdstad van de wereld, remember) is overgenomen door de VS en bepaald tot op vandaag de internationale spanningen. VS en VK hebben dus hun master en servant rollen omgekeerd via de wereldoorlogen.

Dat is correct. Het verschil is wel dat de anglosaksische dominantie globalistisch van aard is (the Empire of Liberty), terwijl het Duitse continentale 'imperialisme' louter op Europa gericht was en dus geen globale, universele ambities had.

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

U bent dan ook reactionair, ik conservatief. U bent tegen verandering, ik ben tegen de foute verandering.

Ik denk dat zowat iedereen wel tegen 'foute' verandering is, ook communisten of liberalen. Of tegen 'foute' verandering zijn een solide basis is voor een degelijke wereldbeschouwing is dus betwijfelbaar, het gaat er net om te definiëren wat 'fout' is en wat niet.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Dat is correct. Het verschil is wel dat de anglosaksische dominantie globalistisch van aard is (the Empire of Liberty), terwijl het Duitse continentale 'imperialisme' louter op Europa gericht was en dus geen globale, universele ambities had.

euhm... Bismarck misschien... Weltpolitiek van Wilhelm daarentegen ??

Ik denk dat zowat iedereen wel tegen 'foute' verandering is, ook communisten of liberalen. Of tegen 'foute' verandering zijn een solide basis is voor een degelijke wereldbeschouwing is dus betwijfelbaar, het gaat er net om te definiëren wat 'fout' is en wat niet.

Conservatisme is geen definitiepreek. Integendeel, dat maakt het juist veel minder ideologisch. Wat "fout" is verandert net van situatie tot situatie, omdat menselijk gedrag ook verschillende interreacties vertoont met verschillende situaties.

conservatief => mens = gebreken, samenleving/overheid leren omgaan met gebreken in de mens
progressief => mens = geen gebreken, mens leren omgaan met gebreken in samenleving/overheid

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Dat is de schuld van de Europeanen zelf, op de eerste plaats de Duitsers.
Ze (duitse elite) hebben de macht en de evenwichten opgebouwd door Bismarck gewoonweg afgegeven, vanwege schrik door kleingeestigheid waardoor de macht afgestaan is aan dromerige despoten. En de manier waarop was moord en schande.

Alsof de Engelsen en hun financiële oligarchie dat Duitsland van Bismarck lang geduld zouden hebben op het vasteland! Een sterk Duitsland was op zich reeds een haar in de boter voor hun eeuwenlange "evenwichts-" of "verdeel en heers"-politiek aldaar.

Daarnaast was er nog een interessant gegeven: het Duitse bankwezen onder Bismarck was er een dat werkte met volledig gedekte reserves (zgn. full-reserve-banking) (*) en Bismarck schaarde zich tijdens de Amerikaanse Burgeroorlog aan de zijde van "Greenbacker" Lincoln (samen met de Russische tsaar).

Bismarck verklaarde bij diens dood:

"Der Tod von Lincoln ist ein Unglück für das Christentum. Es gibt keinen Mann in den Vereinigten Staaten der in seine Schuhe passt. Ich fürchte, dass ausländische Bankiers mit ihrer List und ihren verwundenen Tricks volle Kontrolle über den üppigen Reichtum von Amerika erlangen werden und ihn systematisch dazu verwenden werden, die moderne Zivilisation zu verderben. Sie werden nicht zögern, das gesamte Christentum in Kriege und Chaos zu stürzen um die Welt zu ihrem Erbe zu machen."

Wat - helaas! - ook gebeurde. Bankiers zijn keizer en koning en paus tegelijk van deze beschaving die we volgens u moeten "conserveren".

Zie voor Bismarck ook: Het Einde van het Kapitalisme: Van Derivatenzwendel tot Uiteenspattende Zeepbellen (vertaling van Reisegger, G., "Das ende des Kapitalismus: Von Derivatenschwindel zum Platzen der Blase")