hoofdsluier voor vrouwen

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Sywen wil, mijn inziens, weten welke mentaliteit beter is; die van de verplichting of die van het verbod.
Voor mij zijn ze beide verwerpelijk.
En voor jou?

Moest ze het echt menen ze zou al lang 589469 bladzijden vol gezaagd hebben tegen bij vb imam Talouil en zijn kledijpolitie. De waarheid is dat ze nog niet 1 letter geschreven heeft om de hoofddoekdwingelanden duidelijk te maken hoe verwerpelijk ze het vindt.
Wat een hypocriet geveins alweer.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

het was nochtans uit volledige "eigen keuze" dat zowel H.K.H. (Hare Konklijke Hoofddoek)Beatrix �*ls Maxima zich in Oman hebben belachelijk staan maken .

Ben je daar weer met de foto's van het bezoek aan de moskee.
Heb je geen foto's van de rest het bezoek?

Die passen niet in je kraam. Je vertelt nog altijd halve waarheden en hele leugens.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ben je daar weer met de foto's van het bezoek aan de moskee.
Heb je geen foto's van de rest het bezoek?

Die passen niet in je kraam. Je vertelt nog altijd halve waarheden en hele leugens.

hoezo? pleit je nu ineens voor de sluierdracht in de moskee only????

heb je al ontdekt welke kathedralen, synagogen, hindoetempels en kerken er bij een wederkerig OFFICIEEL bezoek zullen worden bezocht?
Uiteraard zullen de emir van Oman en van Qatar zich dan telkens in de aangepaste kledij hullen, dat heb ik althans begrepen. Jij toch ook?

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Welke mentaliteit is beter? Bedoelt u nu echt dat u vrouwen wil laten kiezen voor de mentaliteit dat mannen superieur zijn aan vrouwen, dat mannen baas zijn over de rijkdom van hun vrouwen, dat mannen hun vrouwen mogen slaan?

De gedachte dat zelf vrouwen (nou ja) indoctrinatieslachtoffers van de islam steunen om hun recht op onderdrukking als een mensenrecht te zien, is helemaal verwerpelijk en om te kotsen.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

daar heb ik al een paar keer op geantwoord:

door een verbod leren we die vrouwen dat hun eigen gedacht (over hun kledij/hun hoofddoek/hun godsdienst /hun samenleving, etc,etc) er totaal niets toe doet.

welke mentaliteit is beter?

het is opmerkelijk dat er hier niemand een antwoord op durft te geven

Deze vrouw kiest geheel bewust, spontaan en vrijwillig voor de antiverkrachtingsdoek. Want haar eigen gedacht doet er natuurlijk toe.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

hoezo? pleit je nu ineens voor de sluierdracht in de moskee only????

Hoezo, weet jij nu plots dat die foto's genomen werden bij het bezoek van de moskee?
Waarom schreef je dat er niet bij?
Heb je geen foto's van de rest het bezoek?

Die passen niet in je kraam. Je vertelt nog altijd halve waarheden en hele leugens.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hoezo, weet jij nu plots dat die foto's genomen werden bij het bezoek van de moskee?
Waarom schreef je dat er niet bij?
Heb je geen foto's van de rest het bezoek?

Die passen niet in je kraam. Je vertelt nog altijd halve waarheden en hele leugens.

jij pleit er dus voor dat IN de moskee iedereen altijd een sluierhoofd moet hebben.

Daar geldt blijkbaar geen vrijheid van klederdracht. Heb ik het juist zo?

Op straat lopen ze ginds allemaal gewoon in minirok met spaghettibandjes... of wacht eens, ook niet zeker hé? hoeveel vrijheid hebben ze denk je?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Geen idee wat BS betekent.

http://www.urbandictionary.com/define.php?term=BS

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Als het mogelijk is in Iran een wet te stemmen die vrouwen verplicht een bepaalde kledij te dragen, in Saoudi-Arabië te verbieden dat vrouwen auto rijden, denkt u dan echt dat de vrouwen in die landen daar vrijwillig voor kiezen? Nogmaals Iran : hoe lang is het geleden dat Farah Diba daar keizerin was? Als ik me haar levendig herinner, denkt u dan dat Iraanse vrouwen haar en haar tijd vergeten zijn? Dat Iraanse vrouwen dus vergeten zijn dat zij nog niet zo lang geleden vrij waren om zich te kleden zoals zij dat zelf wensten?

Ik heb het al dikwijls gezegd.
Two wrongs don't make a right.

Ik ben tegen kledijpolitie, dus ook in Iran.
Maar die wet geeft u geen vrijgelijde hetzelfde te doen hier.
Ge veroordeelt het langs de ene kant, en ge past het zelf toe langs de andere kant.
Ziet ge zelf niet in hoe hypocriet dit overkomt?

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

U weet heel goed dat IK zeker geen keurslijf wil opdringen. Maar de preutsheid van de islam zal zich wreken op vrouwen en jongeren.

Waarom?
Ik heb nogal wat preutse meisjes gekend in mijn tijd en die zijn nu toch heel volwassen vrouwen geworden.
Stop met uw eigen normen op te leggen aan anderen, iedereen is verschillend (gelukkig).

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Dat hoofddoekendebat is kleutergezever en doet idd niets aan het sluipende islamgif.
Gewoon een totaalverbod instellen op de islam toutcourt in Europa.

Een kleinigheidje zoals de grondwetten van de Europese landen en de UVRM staat daarvoor in de weg.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Een verbod op hoofddoeken is het noodzakelijke kwaad omdat een deel van de bevolking door die hoofddoeken worden onderdrukt en verplicht zich te bedekken.

Een verbod op kledij is het noodzakelijke kwaad omdat een deel van de bevolking door die kledij worden onderdrukt en verplicht zich te bedekken.

Same diff.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Een kleinigheidje zoals de grondwetten van de Europese landen en de UVRM staat daarvoor in de weg.

Niet helemaal. Alle ideologieën die het over uebermenschen (moslims) en untermenschen (dhimmies) hebben zijn normaliter verboten. Zeker als men het over hoofdjeskappen en handjes- en voetjesmutilatie heeft. Of zou dat allemaal geaccepteerd zijn door de UVRM? Zullen we dan allemaal beginnen oproepen, gebruik makend van de islamitische toegelaten teksten? Wat denk je?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je liegt over wat mijn mening zou zijn. Waarom doe je dat?

Omdat ze uw echte mening niet kan weerleggen, dus maakt ze er iets anders van.

Een goedkope discussietechniek die zeer ongeloofwaardig en kinderachtig overkomt.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Niet helemaal.

Helemaal.

Zowel de grondwet als de UVRM garanderen godsdienstvrijheid.
En ongeacht wat stropopmening over de Islam is, blijft het iedereens recht om te geloven wat die wil.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Niet helemaal. Alle ideologieën die het over uebermenschen (moslims) en untermenschen (dhimmies) hebben zijn normaliter verboten. Zeker als men het over hoofdjeskappen en handjes- en voetjesmutilatie heeft. Of zou dat allemaal geaccepteerd zijn door de UVRM? Zullen we dan allemaal beginnen oproepen, gebruik makend van de islamitische toegelaten teksten? Wat denk je?

los erop!!

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je liegt over wat mijn mening zou zijn. Waarom doe je dat?

waarom ben je nu zo beschaamd omwille van je eigen mening een aantal pagina's geleden? we hebben het allemaal gelezen hoor. Ik moest zelfs mijn spuugbakje erbijhalen, maar dat heb ik je lekker niet verteld.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Ik ben er zeker van dat artisjok daar al een oplossing voor heeft, zoiets als knie- en schouderlappen die haar dochter dan verplicht vrijwillig gaat dragen na een kindertijd vol hersenspoeling over onzedige blote knieën en schouders.

inclusief een lederen kuisheidsgordel misschien? naar het schijnt helpt dat écht tegen verkrachtingen.

Ik weet niet waarom, maar ik heb zo'n vermoeden dat ook het bewaren van het maagdenvlies in die linkiewinkie PVDA kringen al heel erg opgang maakt. Ze zijn ondertussen de commune een beetje ontgroeid zie je.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Een verbod op hoofddoeken is het noodzakelijke kwaad omdat een deel van de bevolking door die hoofddoeken worden onderdrukt en verplicht zich te bedekken. Dit noemen we groepsdruk; Om aan die druk te ontsnappen is een verbod noodzakelijk.

nog maar eens een voorbeeld hoe jij discusieert, je verandert van hak op de tak van mening, waar het maar in je kraam past. een paar postjes geleden stelde je letterlijk, zwart op wit. dat jij je daarover totaal niet bezorgd bent, en nu opeens wel.


ga maar door om jezelf zo belachelijk te maken.

[Alboreto]

Ja ze 'discussieert' nogal warrig.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Welke mentaliteit is beter? Bedoelt u nu echt dat u vrouwen wil laten kiezen voor de mentaliteit dat mannen superieur zijn aan vrouwen, dat mannen baas zijn over de rijkdom van hun vrouwen, dat mannen hun vrouwen mogen slaan?

stropop: niet alle moslima's dragen een hoofddoek uit verplichting, maar een overgroot deel uit keuze.

iemand laten kiezen is iemand in vrijheid laten. jij wilt die keuze afpakken, jij wilt de vrijheid van die vrouwen beperken.

geen haar beter dan hen die het verplichten.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

nog maar eens een voorbeeld hoe jij discusieert, je verandert van hak op de tak van mening, waar het maar in je kraam past. een paar postjes geleden stelde je letterlijk, zwart op wit. dat jij je daarover totaal niet bezorgd bent, en nu opeens wel.
ga maar door om jezelf zo belachelijk te maken.

heu? ik heb van in het begin gezegd dat mijn reden om tegen zo'n sluierdracht te zijn, net het welzijn van mijn dochters en kleindochters is en NIET het feit of die sluierhoofden die nu uit zichzelf aandoen dan wel omdat hun voogden (vaders, echtgenoten, grootvaders, broers, ooms) hen daartoe verplichten.
Ik wil VOORAL dat noch ik noch mijn kinderen daar nooit zullen toe verplicht worden.
Met de kinderen van de platte collaborateurs heb ik dan weer totaal geen medelijden mee. Ook niet als ze moeten gestenigd worden. Dat ze maar op hun eigen moeders roepen.