hoofdsluier voor vrouwen - Pagina 82

Alboreto · 15 januari 2012, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

niet alleen het woordgebruik.

en het valt me op, welke kant van de discussie op volwassen wijze probeert te discussieren, en welke kant steeds met scheldwoorden en vulgair taalgebruik probeert te 'discussieren'

Dat valt inderdaad vrij goed op

Alboreto · 15 januari 2012, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

versta je het woord oxyderen soms niet? je hoeft je niet zo op die anale fase te fixeren;

hm.

Geen slechte poging om er u van onder te muizen, maar ...

Cynara Cardunculus · 15 januari 2012, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

niet alleen het woordgebruik.

en het valt me op, welke kant van de discussie op volwassen wijze probeert te discussieren, en welke kant steeds met scheldwoorden en vulgair taalgebruik probeert te 'discussieren'

komkom kinderen, we zijn hier weg!

Neemt de hoofddoeken en pakt haar dochters ermee in zodat ze die vulgaire taal niet meer hoeven te aanhoren.
Doe ook ineens maar je abbaya aan(dat is geen vulgair woord neem ik aan), want die kuffars gaan je knietjes bekijken (oei... vulgair zeker of is het dat enkel als het als "kaffers" wordt geschreven?)

Diego Raga · 15 januari 2012, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Dat valt inderdaad vrij goed op

Hmm, nog eens proberen:

Grondwetten kunnen steeds aangepast worden. Zelfs onze eigen regering doet het.
En dat van de UVRM.., bedoel je deze ? :http://nl.wikipedia.org/wiki/Univers..._mensenrechten

Want helemaal onderaan het lijstje lees ik dit:

"XXIV. Ondergeschiktheid bepalingen van deze Verklaring

Alle rechten en vrijheden genoemd in deze Verklaring zijn ondergeschikt aan de islamitische sharia.

XXV. Referentiebron van deze Verklaring

De islamitische sharia is de enige referentiebron ter uitleg en verduidelijking van alle artikelen van deze Verklaring."

Aldus, als moslimlanden de UVRM kunnen aanpassen naargelang het hun uitkomt, waarom zou Europa dat niet kunnen/mogen ?

Graag een duidelijk antwoord nu, Alboreto.

andev · 15 januari 2012, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Neenee, het is omdat de hoofddoek stoort.

Stop toch met jullie onnozele komedie! Niet de hoofddoek,(of de "rare krullen" van sommige Joden) storen maar wel wat er achter steekt!!!
Aanpassen of ophoepelen aub, lieden met een dergelijke mentaliteit! Ook al denkt meneer Erdogan en anderen daar anders over. De kinderbijslag ligt hier toch voor het rapen...dus nog vlug wat meer soldaatjes voor Allah maken om jullie zin te krijgen en het hier naar de bliksem te helpen?

Alboreto · 15 januari 2012, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

komkom kinderen, we zijn hier weg!

Altijd beloven

...

en altijd weerkeren onder een andere dubbelnick.

Sywen · 15 januari 2012, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Hmm, nog eens proberen:

Grondwetten kunnen steeds aangepast worden. Zelfs onze eigen regering doet het.
En dat van de UVRM.., bedoel je deze ? :http://nl.wikipedia.org/wiki/Univers..._mensenrechten

jij kent blijkbaar het verschil niet tussen UVRM en de UIVRM waaruit je dit hebt genomen

Alboreto · 15 januari 2012, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Hmm, nog eens proberen:

Grondwetten kunnen steeds aangepast worden. Zelfs onze eigen regering doet het.
En dat van de UVRM.., bedoel je deze ? :http://nl.wikipedia.org/wiki/Univers..._mensenrechten

Want helemaal onderaan het lijstje lees ik dit:

"XXIV. Ondergeschiktheid bepalingen van deze Verklaring

Alle rechten en vrijheden genoemd in deze Verklaring zijn ondergeschikt aan de islamitische sharia.

XXV. Referentiebron van deze Verklaring

De islamitische sharia is de enige referentiebron ter uitleg en verduidelijking van alle artikelen van deze Verklaring."

Aldus, als moslimlanden de UVRM kunnen aanpassen naargelang het hun uitkomt, waarom zou Europa dat niet kunnen/mogen ?

Graag een duidelijk antwoord nu, Alboreto.

Gevraagd en beantwoord:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

And again.
Two wrongs don't make a right.

Het blijft me verbazen dat de mensen die zo tegen de islam zijn omwille van bepaalde beperkingen in hun vrijheden ons diezelfde vrijheden ook willen afnemen.

Voor mensen die 'spreidstand' zo graag in de mond nemen moeten ze toch heel dikwijls pijn in de liesstreek hebben.

(uw link werkt niet trouwens)

Diego Raga · 15 januari 2012, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Gevraagd en beantwoord:

Yeah right.

andev · 15 januari 2012, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Racisten zijn nog altijd een kleine minderheid.
Denk niet dat dit forum representatief is voor de Belgische bevolking.

Hou er rekening mee dat het woord "racist" voor jullie de betekenis heeft van "iedereen die ons niet ongestoord onze gang laat gaan"...
Zo gezien moeten er dringend nog veel meer "racisten" bijkomen: geduld!
Er zijn ook mensen die aan het woord "racist" een andere betekenis toekennen.
En als toetje: het is juist in jullie rangen dat de meest echte racisten zitten!

Alboreto · 15 januari 2012, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

jij kent blijkbaar het verschil niet tussen UVRM en de UIVRM waaruit je dit hebt genomen

Hij/zij bedoelt waarschijnlijk 'Het Arabisch Handvest voor de Mensenrechten uit 1994'.

Logisch dat ge daarmee verwart.
De titels lijken toch zo op elkaar.

Diego Raga · 15 januari 2012, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Dat is het soort van opmerkingen waar de multiculbelievers genre Arti telkens niet gelezen hebben, laat staan een zinnig antwoord zullen op produceren... Neen, blijven vragen wat we tegen de hoofddoek hebben ook al krijgen ze duizend keer een antwoord op hun vraag,dat wel!

Dissociatieve ontkenning is hen dan ook niet vreemd.

Alboreto · 15 januari 2012, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Hou er rekening mee dat het woord "racist" voor jullie de betekenis heeft van "iedereen die ons niet ongestoord onze gang laat gaan"...

Stropop.

Diego Raga · 15 januari 2012, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

jij kent blijkbaar het verschil niet tussen UVRM en de UIVRM waaruit je dit hebt genomen

Dan ken jij het verschil niet tussen een seculiere grondwet en de sharia.

Alboreto · 15 januari 2012, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Yeah right.

Dank om dit eindelijk in te zien.
Dat bespaart met het herhalen ervan.

andev · 15 januari 2012, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Gevraagd en beantwoord:

(uw link werkt niet trouwens)

Typische manier om te tonen dat je met je mond vol tanden staat...

Kasumi · 15 januari 2012, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

vulgaire taal

Recht uit de Seefhoek komt uw oevre.

http://www.youtube.com/watch?v=BQ6COL_HkGk

Cynara Cardunculus · 15 januari 2012, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Altijd beloven

...

en altijd weerkeren onder een andere dubbelnick.

ik stond in "sywen mode"... blijkbaar had je het weer niet begrepen. lastig toch vind je niet?

Cynara Cardunculus · 15 januari 2012, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Recht uit de Seefhoek komt uw oevre.

http://www.youtube.com/watch?v=BQ6COL_HkGk

De Seefhoek? dat is toch die prachtige verrijkte multiculturele buurt? Daar wil toch iedere linkiewinki TV BV gaan wonen?

leuk die ondertiteling: "wiejekloizen" is niet "werklozen" maar "WEEKLUIZEN"!
hihi.

Paulus · 15 januari 2012, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Stropop.

Door dingen als stropop te benoemen, zonder dat ze het zijn, maak je juist zelf schuldig aan het gebruik van stropoppen.

Je weerlegt immers niet het werkelijke standpunt van je tegenstander, maar maakt er een karikatuur van om het vervolgens als weerlegd te beschouwen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Stropopredenering

Paulus.