Di Rupo in 7° dag: spreekt, zegt niets, dus geloof hem maar ...

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als jij het verschil in absolute getallen goedmaakt, deal !

Laten we er 7000 euro van maken en je mag zelfs de onkostenvergoeding houden om niet te diep in het rood te gaan.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het komt bij linkywinkies nooit op dat je je ontslag kan geven als je beslist om in de politiek te gaan. Zelfs bij ambtenaren.

En waarom zou je ontslag nemen? Tenzij er tussen je oude job en het politieke mandaat onverenigbaarheid bestaat natuurlijk. Omdat je bijvoorbeeld plots minister wordt bevoegd voor het staatsbedrijf waar je voordien voor werkte. Iets wat bijvoorbeeld het geval is met Ingrid Lieten.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

In theorie kan een specialist in sociaal recht zoals Danny Pieters dat perfect uitleggen wat de dubbele pensioenopbouw inhoudt.

Jij kunt het dus niet? Had ik wel gedacht.

[AsGardSGO]

Ben dat na 3 decennia gehoord te hebben ondertussen beu en geloof er geen meter meer in. Niks verandering, meer van hetzelfde of vaak nog slechter dan voordien en zo simpel is dat weer.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Waarschijnlijk nog een ACEC op 819 lijnen

Bijlage 84463

Yep

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Degene die het probleem aankaart moet er zelf mee beginnen. Anders is het totaal ongeloofwaardig. Altijd maar met de vinger wijzen zonder zelf een duit in het zakje doen. Bebbekenspraat.

Hahaha. Sterk, zeer sterk, zeker als je gedwarsboomd wordt door degenen die menen wel recht te hebben op het volledige "loon".

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Die strategie volgt Groen!/Ecolo. Ze storten meer door naar hun partij dan de andere politiekers.

Dat is de interne keuken van een partij.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is duidelijk dat EDR de vragen grosso-modo op voorhand heeft gekregen en hij heeft zich kunnen voorbereiden. Dit is niet ongebruikelijk. Verhofstadt is met dergelijke praktijken begonnen. De vragen op voorhand, geen vragen die niet op voorhand zijn gegeven of Verhofstadt kwam gewoonweg niet meer naar de studio's.

Het kan zijn dat Verhofstadt hiermee begonnen is. Het blijven evengoed praktijken die een intervieuw onwaardig zijn.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is duidelijk dat EDR de vragen grosso-modo op voorhand heeft gekregen en hij heeft zich kunnen voorbereiden. Dit is niet ongebruikelijk. Verhofstadt is met dergelijke praktijken begonnen. De vragen op voorhand, geen vragen die niet op voorhand zijn gegeven of Verhofstadt kwam gewoonweg niet meer naar de studio's.

Bij het één aanvaard je het excuus, de ene deed het, dus mag de andere het ook.
Bij N-VA moeten ze volgens u heiliger zijn dan de paus. Danny Pieters moet loon inleveren terwijl de anderen het niet doen.

Van selectieve verontwaardiging gesproken, om het met uw eigen woorden te zeggen:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Zo ga je nooit de wereld veranderen. Als je de wereld wil veranderen begin bij jezelf. (c) BBL.

Allez na zeg, wat voor kinderachtig gedoe is dat hier. Dat is gewoonweg het onverdedigbare verdedigen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

pff, Steve Stevaert stortte ook zijn vergoeding als voorzitter van Ethias door naar het goede doel. Ik weet nog altijd niet welk goede doel dit was.

Peumans en Stevaert hadden het nog beter doorgestort naar hun politieke partijen. Het zijn enkel de linkywinkies die nog geloven in het goede doel.

Omdat hij niets mocht bijverdienen als Gouverneur. Met andere woorden met het mes op de keel zag hij af van deze vergoeding, Peumans deed dit vrijwillig.

Hierna is Stevaert niet lang meer gouverneer geweest, er bleef te weinig plakken.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Gij gelooft dat. Het is een fabeltje. Het zou nogal straf zijn dat Kris Peeters zou kunnen vermijden dat Peumans verzaakte aan zijn forfaitaire onkosten.

Wie heeft het hier over forfaitaire onkosten?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Inderdaad, Sven Gatz heeft zijn fout ingezien en dat ruiterlijk toegegeven.

Onder druk van de publieke opinie natuurlijk.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Danny Pieters, is dat niet degene die op politiek verlof is om toch maar verder zijn pensioenrechten op te bouwen in cumul met de opbouw van zijn pensioenrechten als parlementariër ?

Daar kan je nog enig begrip voor hebben, hij is een specialist in sociale wetgeving. Hij mag gerust zijn expertise gebruiken om zijn eigen pensioen zo hoog mogelijk te stellen. Dat hij dat wel dan eens publiek uitlegt ook.

Politiek verlof is een voorrecht van politiekers die aan politiek doen.
Dit politiek verlof kan je zelfs krijgen als OCMW raadslid. Niets nieuw onder de zon dus.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ruiterlijk onder enorme druk van de publieke opinie. Het zou geloofwaardig geweest zijn als hij het van begin af aan had geweigerd.

Als hij het niet aangevraagd had bedoelt u waarschijnlijk.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Omdat hij niets mocht bijverdienen als Gouverneur. Met andere woorden met het mes op de keel zag hij af van deze vergoeding, Peumans deed dit vrijwillig.

Hierna is Stevaert niet lang meer gouverneer geweest, er bleef te weinig plakken.

En hoe zit het met de cumuls van Bart De Wever: partijvoorzitter, lid van het Vlaamse Parlement, Gemeensschapssenator (zitpenningen?) Antwerps gemeenteraadslid... Een aardige duit , niet?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En hoe zit het met de cumuls van Bart De Wever: partijvoorzitter, lid van het Vlaamse Parlement, Gemeensschapssenator (zitpenningen?) Antwerps gemeenteraadslid... Een aardige duit , niet?

Of kijk ook eens naar die van je vriendje Elio.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En hoe zit het met de cumuls van Bart De Wever: partijvoorzitter, lid van het Vlaamse Parlement, Gemeensschapssenator (zitpenningen?) Antwerps gemeenteraadslid... Een aardige duit , niet?

En binnenkort ook nog burgemeester. Kassa, kassa jongens!

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En binnenkort ook nog burgemeester. Kassa, kassa jongens!

En van een veel grotere en belangrijkere stad dan den Elio!

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En binnenkort ook nog burgemeester. Kassa, kassa jongens!

En de NVA dan maar lullen in de 7de dag dat zij het ernstig meent met de inlevering van inkomsten van de parlementairen. Wie denkt de NVA wel wie de mensen zijn? Onnozelaars?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

"Peumans zelf ziet er geen graten in om wat van zijn salaris af te geven. "Ik heb een bruto wedde van 17.000 euro plus onkostenvergoeding. Daar kan best een paar duizend euro af."

Peumans had van dag 1 aan die onkostenvergoeding kunnen verzaken. Dat Kris Peeters en Co hiertegen bezwaar hadden... ze zouden het lef niet hebben om over dat punt een coalitie uit elkaar te laten vallen.

Neen, de zogenoemde inlevering van Peumans is allemaal is er voornamelijk voor de show.

Voor is het ook nooit goed.
Mens als ik als zo'n azijnpisser door het leven moest gaan ...

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En hoe zit het met de cumuls van Bart De Wever: partijvoorzitter, lid van het Vlaamse Parlement, Gemeensschapssenator (zitpenningen?) Antwerps gemeenteraadslid... Een aardige duit , niet?

Bart De Wever is natuurlijk de enige politieker in dit land dat cumuleerd.