Multiculturalisme belemmert integratie - Pagina 21

andev · 19 januari 2012, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eLife

"De wet is niet gelijk voor iedereen" wordt zowel door jou, als door mij, door hen en anderen gezegd. En iedereen heeft gelijk.

Iedereen heeft recht om vriend te blijven met zijn vrienden zelfs en vooral wanneer zijn vrienden hem nodig hebben. Maar niet iedereen doet dat. Iedereen denkt anders. Je vrienden, als ze echte vrienden zijn, moet je kunnen 'stelen' van hun vrienden. En als hun vrienden hen niet missen, dan verliezen ze hen en jij vindt meer vrienden. Niks is gelijk voor iedereen.

Multiculturalisme heeft er niks mee te maken. De tijd is de sleutel. Men kan wel 'katalysator' gebruiken. Maar dat is zeker en vast de demagogie niet.

De tijd is inderdaad de/een sleutel. Probleem als er een groep bijkomt die op een aantal gebieden nog een paar eeuwen achter loopt. Dat inlopen zal dan weer nog eeuwen duren of komt er misschien nooit. Die tijd hebben wij, onze generatie, niet. Straks zijn we er ook niet meer en dus moeten we het nu hebben, wat we willen. Niet binnen duizend jaar.

eLife · 19 januari 2012, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

De tijd is inderdaad de/een sleutel. Probleem als er een groep bijkomt die op een aantal gebieden nog een paar eeuwen achter loopt. Dat inlopen zal dan weer nog eeuwen duren of komt er misschien nooit. Die tijd hebben wij, onze generatie, niet. Straks zijn we er ook niet meer en dus moeten we het nu hebben, wat we willen. Niet binnen duizend jaar.

Nu, integreren ze of niet?
Zo ja, dan begrijp ik je reactie niet.
Zo niet, dan begrijp ik je bezorgdheid niet.

Baka · 19 januari 2012, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eLife

Nu, integreren ze of niet?
Zo ja, dan begrijp ik je reactie niet.
Zo niet, dan begrijp ik je bezorgdheid niet.

Die 8-bit is duidelijk niet meer van deze tijd.

Je begrijpt helemaal niets, dat is ondertussen duidelijk.

andev · 19 januari 2012, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Iemand die stemt op een partij onderschrijft haar programma..

Waarbij de vraag blijft: is dat wel een "racistisch" programma?
Het woordje racistisch is al lang een eigen leven aan het leiden, niemand weet eigenlijk meer wat het betekent...buiten dat het ten pas en ten onpas gebruikt wordt.
Nu is het ongeveer: allen die een bepaalde bevolkingsgroep met een bepaalde godsdienst niet in alles hun zin geeft is een racist!
Misschien moeten we er aan toevoegen: die dat wel doet is een onnozele hypocriet die zijn eigen ruiten ingooit en van anderen hetzelfde eist! We kunnen daarvan het resultaat afwachten maar...dan is het ook te laat.

eLife · 19 januari 2012, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Baka

Die 8-bit is duidelijk niet meer van deze tijd.

Je begrijpt helemaal niets, dat is ondertussen duidelijk.

Ik begrijp helemaal niks. Ook hetgeen wat je schrijft begrijp ik helemaal niet. Anders zou ik erop antwoorden.

andev · 19 januari 2012, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, iemand die op een partij stemt onderschrijft niet noodzakelijk het volledige programma.
Iemand die zich verkiesbaar stelt, onderschrijft wel het programma van die partij.

Zelfs je tweede zin klopt niet helemaal. Er zijn al genoeg voorbeelden van mensen die zich verkiesbaar hebben gesteld "om in de politiek" te gaan en een tijd nadien van partij veranderen, meerdere keren zelfs! Waren die dan akkoord met al die programma's of met geen enkele, tenzij met hun eigen postje en inkomen?

Baka · 19 januari 2012, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eLife

Ik begrijp helemaal niks. Ook hetgeen wat je schrijft begrijp ik helemaal niet. Anders zou ik erop antwoorden.

Geestelijke ontwikkeling, moeilijk tijdens de lessen indoctrinatie?

eLife · 19 januari 2012, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Baka

Geestelijke ontwikkeling, moeilijk tijdens de lessen indoctrinatie?

Och ja. Heel moeilijk.
Ik heb alle lessen gemist.
Voor jou gemakkelijk?

andev · 19 januari 2012, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eLife

Over wie spreek je nu? Hangjongeren of allochtonen?

Allochtonen, met de hangjongeren uit hun rangen. Wat viel daar niet aan te begrijpen?

eLife · 19 januari 2012, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Allochtonen, met de hangjongeren uit hun rangen. Wat viel daar niet aan te begrijpen?

Omdat we hier over helemaal iets anders praten.
Vandaar mijn vraag.

Baka · 19 januari 2012, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eLife

Omdat we hier over helemaal iets anders praten.
Vandaar mijn vraag.

We praten allemaal over hetzelfde, jij begrijpt het (wil het )niet.

eLife · 19 januari 2012, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Baka

We praten allemaal over hetzelfde, jij begrijpt het (wil het )niet.

Jij praat over water, ijs, lessen indoctrinatie, natheid, droogheid, wormen, koteletten, syntax, error, geestelijke ontwikkeling.
Zeg dus niet 'wij allemaal'.
Ik ben de enige hier die met jou praat en voedt je. Je hebt doodhonger en dat merkt niemand van je mods op.

Baka · 19 januari 2012, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eLife

Jij praat over water, ijs, lessen indoctrinatie, natheid, droogheid, wormen, koteletten, syntax, error, geestelijke ontwikkeling.
Zeg dus niet 'wij allemaal'.
Ik ben de enige hier die met jou praat en veedt je. Je hebt doodhonger en dat merkt niemand van je mods op.

Ik leef én heb gegeten. Wat hebben de mods met mijn voedselvoorziening te maken?

eLife · 19 januari 2012, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Baka

Ik leef én heb gegeten. Wat hebben de mods met mijn voedselvoorziening te maken?

Normaal gezien moeten zij je voeden. Dat is mijn taak niet. En als je reeds gegeten hebt, dan moet je niks van mij vragen, want ik zal je toch blijven voeden totdat je buik ontploft en je in 4 stukken scheurt.

Baka · 19 januari 2012, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eLife

Normaal gezien moeten zij je voeden. Dat is mijn taak niet. En als je reeds gegeten hebt, dan moet je niks van mij vragen, want ik zal je toch blijven voeden totdat je buik ontploft en je in 4 stukken scheurt.

Aanzetten tot geweld ...jaja...

(waarom maar 4 stukken?)

eLife · 19 januari 2012, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Baka

Aanzetten tot geweld ...jaja...

(waarom maar 4 stukken?)

Omdat je een kruiske hebt ingeslikt.

Baka · 19 januari 2012, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eLife

Omdat je een kruiske hebt ingeslikt.

Zo religieus geobsedeerd?
Gepenetreerd geweest door een kruisje?

eLife · 19 januari 2012, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Baka

Zo religieus geobsedeerd?

Waarom denk je het?

Citaat:

Gepenetreerd geweest door een kruisje?

Jij? Is het waar? Dat meende ik niet, maar kijk!?

Ammai !

Baka · 19 januari 2012, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eLife

Waarom denk je het?

Je obsessie met het verminken van mensen en crucifixen verklaren het.

eLife · 19 januari 2012, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Baka

Je obsessie met het verminken van mensen en crucifixen verklaren het.

Foutieve verwerking van de gegevens.