Wat moet er met Israel gebeuren? - Pagina 16

atmosphere · 18 januari 2012, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik hoop ook op vrede, spijtig genoeg willen de Palestijnen dat momenteel niet.

Arafat heeft een prachtig voorstel gepresenteerd gekregen, maar durfde niet te ondertekenen.

.

Nog zo'n mythe , het camp david proposal, met de zogenaamd redelijke voorstellen van Israel.
Ooit gezien op een kaart wat dit precies inhield??

atmosphere · 18 januari 2012, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

what a lot of crap tenzij de arabieren nog eens een oorlogje starten kan men dit eens overwegen...

Trek eens een keer iets na , het klopt namelijk wel degelijk.

Dixie · 18 januari 2012, 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Trek eens een keer iets na , het klopt namelijk wel degelijk.

geef de EU bron dan...

atmosphere · 19 januari 2012, 01:25

Waarom moet de bron van de EU zijn?

VN ook goed?

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,15617083,00.html

EU nations condemn Israeli settlements

The four EU nations want peace negotiations restarted
European members of the UN Security Council have demanded that Israel immediately halt its continued construction of settlements in occupied Palestinian territories and condemned growing violence by Israeli settlers.

European nations called on Israel to immediately cease all settlement activity in occupied Palestinian territories, including East Jerusalem, following a United Nations Security Council meeting on Tuesday on Israeli-Palestinian developments.

In a joint statement the UK, France, Germany and Portugal - all members of the European Union and current members of the Security Council - said they were "dismayed" by Israel's continued construction of settlements and called on the Israeli government to reverse actions which they said had jeopardized peace negotiations.

"The viability of the Palestinian state that we want to see and the two-state solution that is essential for Israel's long-term security are threatened by the systematic and deliberate expansion of settlements," they said.

Dixie · 19 januari 2012, 02:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Waarom moet de bron van de EU zijn?

VN ook goed?

dat is niet de site van de VN maar een duitse krant

atmosphere · 19 januari 2012, 11:00

Ok, woordvoerders van de VN/EU op beeld dan.

http://www.youtube.com/watch?v=2s3FlFh_304

Werkelijk de hele wereld veroordeeld het uitbreiden van de settlements in de bezette gebieden, zelfs de VS . Deze houden maatregelen tegen Israel echter wel steeds tegen.

Kasumi · 19 januari 2012, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ok, woordvoerders van de VN/EU op beeld dan.

http://www.youtube.com/watch?v=2s3FlFh_304

Werkelijk de hele wereld veroordeeld het uitbreiden van de settlements in de bezette gebieden, zelfs de VS . Deze houden maatregelen tegen Israel echter wel steeds tegen.

Dat zijn acteurs. En youtube is geen geldige bron.

Piero · 19 januari 2012, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Kortom, het is gewoon uit nieuwsgierigheid welke oplossing de meeste voorkeur zou genieten.

Geen van de voorgestelde 'oplossingen'.

De enige oplossing die ik zie is dat Israël door sancties gedwongen wordt de VN-resoluties op te volgen te beginnen met

http://nl.wikipedia.org/wiki/Resolut...renigde_Naties

Zolang echter geen enkel (westers) land daar werk van maakt is deze discussie zinloos.

Dixie · 19 januari 2012, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ok, woordvoerders van de VN/EU op beeld dan.

http://www.youtube.com/watch?v=2s3FlFh_304

Werkelijk de hele wereld veroordeeld het uitbreiden van de settlements in de bezette gebieden, zelfs de VS . Deze houden maatregelen tegen Israel echter wel steeds tegen.

ik hoor niets over annexeren van Oost Jerusalem zenne...

Francientje · 19 januari 2012, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Geen van de voorgestelde 'oplossingen'.

De enige oplossing die ik zie is dat Israël door sancties gedwongen wordt de VN-resoluties op te volgen te beginnen met

http://nl.wikipedia.org/wiki/Resolut...renigde_Naties

Zolang echter geen enkel (westers) land daar werk van maakt is deze discussie zinloos.

Het ambetante van de zaak is natuurlijk 1. dat de Arabieren de eerste
VN resolutie hebben verworpen. En 2. dat Israel zich bereid heeft verklaard
resolutie 242 op te volgen maar de Arabische interpretatie van deze resolutie
weigert.

atmosphere · 19 januari 2012, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ik hoor niets over annexeren van Oost Jerusalem zenne...

Maar dat hoort er wel bij. Is vast ook nog wel iets specifiekers over te vinden.

atmosphere · 19 januari 2012, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Geen van de voorgestelde 'oplossingen'.

De enige oplossing die ik zie is dat Israël door sancties gedwongen wordt de VN-resoluties op te volgen te beginnen met

http://nl.wikipedia.org/wiki/Resolut...renigde_Naties

Zolang echter geen enkel (westers) land daar werk van maakt is deze discussie zinloos.

Dat er geen werk van wordt gemaakt komt steeds doordat de VS de resoluties tegen stemt / Veto recht gebruikt.

Keer op keer weer zien we "two votes against"
De US and Isreal.

Wanneer de VS ook voor betreffende resoluties zou stemmen dan kan Israel zbv haar annexaties niet meer uitvoeren.

Francientje · 19 januari 2012, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat er geen werk van wordt gemaakt komt steeds doordat de VS de resoluties tegen stemt / Veto recht gebruikt.

Keer op keer weer zien we "two votes against"
De US and Isreal.

Wanneer de VS ook voor betreffende resoluties zou stemmen dan kan Israel zbv haar annexaties niet meer uitvoeren.

Hoe kom je er eigenlijk bij? Een resolutie is niet bindend. Behalve als ze uitge-vaardigd wordt door de veiligheidsraad. En meestal zijn ze daar net ietsje
slimmer dan al de bananen -en dadelrepublieken die deel uitmaken van de
algemene vergadering.

Piero · 19 januari 2012, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Hoe kom je er eigenlijk bij? Een resolutie is niet bindend. Behalve als ze uitge-vaardigd wordt door de veiligheidsraad. En meestal zijn ze daar net ietsje
slimmer dan al de bananen -en dadelrepublieken die deel uitmaken van de
algemene vergadering.

Ja, men schuift het eigen oordeel en het oordeel van de hele VN -1 opzij en meent dat daarmee de zaak van de baan is. Toch legde het Internationaal Gerechtshof de kwestie van de muur voor aan de Veiligheidsraad:

Citaat:

Op 9 juli verraste het Internationaal Gerechtshof de wereld met zijn advies over de juridische gevolgen van Israëls bouw van de Muur op Palestijns gebied. Het Hof weerstond aan de politieke druk om de vraag van de Algemene Vergadering van de VN onbeantwoord te laten. Bovendien ging het Hof verder dan het toepasbare recht op te sommen: het paste het recht toe en stelde de internationale gemeenschap mee verantwoordelijk voor de afdwinging ervan. Ondanks zijn niet-bindende karakter is dit advies gebaseerd op bindend recht, VN-resoluties en het internationaal humanitair recht, en kan de internationale gemeenschap het niet zomaar negeren.

De conclusie van het Hof was dat de Muur illegaal is en niet gerechtvaardigd wordt door militaire noodzaak. Bijgevolg moet Israël de bouw van de Muur stopzetten, de gebouwde delen afbreken en compensatie betalen indien restitutie niet mogelijk is. Daarnaast benadrukte het Hof dat dit een juridische zaak is, met ernstige politieke gevolgen, die de hele internationale gemeenschap aanbelangt. Daarom vroeg het ook de Veiligheidsraad om deze illegale situatie te beëindigen. Bovendien riep het Hof alle staten op om de illegaliteit van de Muur te erkennen, geen bijstand te verlenen voor de bouw ervan en Israëls respect voor het internationaal humanitair recht af te dwingen. [...]

Het probleem is echter dat de EU weigert concrete stappen te zetten om Israëls respect voor het internationaal recht af te dwingen. Om de bilaterale relaties niet in het gedrang te brengen, verkiest de EU zijn externe relaties met Israël te voeren op een manier die niet conform is aan de legale verplichtingen van de lidstaten. Dit blijkt zeer duidelijk uit de schendingen van het Associatieakkoord.
http://www.uitpers.be/artikel_view.php?id=836

En nu willen we een oplossing van het conflict zonder internationaal recht te respecteren?

atmosphere · 23 januari 2012, 01:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Hoe kom je er eigenlijk bij? Een resolutie is niet bindend. Behalve als ze uitge-vaardigd wordt door de veiligheidsraad. En meestal zijn ze daar net ietsje
slimmer dan al de bananen -en dadelrepublieken die deel uitmaken van de
algemene vergadering.

Wanneer de VS hun steun intrekt is het einde verhaal voor het huidige Israelische beleid , zo simpel is het.

atmosphere · 23 januari 2012, 01:14

Kritiek vanuit Veiligheidsraad op Israël

Spoedbijeenkomst van de VN-veiligheidsraad in New York
EPA
Toegevoegd: woensdag 21 dec 2011, 01:11
Update: woensdag 21 dec 2011, 02:32
Leden van de Veiligheidsraad van de VN hebben zich opvallend kritisch uitgelaten over Israël. Vertegenwoordigers uit veel landen vallen over de bouw van huizen in de bezette gebieden.

Vorige week gaf Israël toestemming voor de bouw van ruim duizend huizen op de Westoever en in Oost-Jeruzalem.

De Britse ambassadeur Grant noemde dat schokkend. Hij zei dat er niets van een Palestijnse staat terechtkomt, als Israël blijft bouwen in bezet gebied. Israëls veiligheid en een Palestijnse staat zijn verenigbaar, zei Grant.

De VS had als enige geen kritiek op Israël.

http://nos.nl/artikel/324083-kritiek...op-israel.html

atmosphere · 23 januari 2012, 01:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Hoe kom je er eigenlijk bij? Een resolutie is niet bindend. Behalve als ze uitge-vaardigd wordt door de veiligheidsraad. En meestal zijn ze daar net ietsje
slimmer dan al de bananen -en dadelrepublieken die deel uitmaken van de
algemene vergadering.

Ook de Veiligheidsraad veroordeelde tientallen keren Israëls daden, en heeft in totaal meer dan honderd resoluties over Israël en het conflict aangenomen. Ruim eenderde van de resoluties over Israël zijn door de VS gevetood. De resoluties werden doorgaans aangenomen onder hoofdstuk VI van het VN-verdrag, voor het bemiddelen in conflicten door de Veiligheidsraad, niet onder hoofdstuk VII, dat sancties en eventueel militair ingrijpen door de VN inhoudt. Resoluties onder hoofdstuk VII worden over het algemeen beschouwd als internationaal recht.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Isra%C3...renigde_Naties

Francientje · 23 januari 2012, 10:34

En voila, je hebt het zelf gezegd. Geen van de resoluties is bindend.
De veiligheidsraad weet wél beter. Je gaat verdomme een wel draaiend land dat op de
spits van de technologie en de medische wetenschappen staat niet de nek omdraaien
om een stuk of wat clans (die er zonder Israel veel slechter aan toe zouden zijn op
de 'elite' na, natuurlijk die zich net zo goed lustig de zakken volstopt) te plezieren.

Kasumi · 23 januari 2012, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Je gaat verdomme een wel draaiend land niet de nek omdraaien

Dat doet het zelf wel.

Neptunus · 23 januari 2012, 13:36

Palestijnen gebruiken giften voor het financieren van haat

Nadat de UNESCO, de VN-organisatie voor Onderwijs, Wetenschap en Cultuur, op 31 oktober Palestina als volwaardig lid heeft geaccepteerd, als ware het een soevereine staat, had er een schandaal plaats.

De UNESCO financierde namelijk een Palestijns magazine voor jongeren, waarin Hitlers inspanningen om de Joden uit te roeien, worden geprezen. Pas toen wereldwijde protesten klonken, maakte de UNESCO haast het jeugdmagazine Zayzafuna niet langer te steunen. Palestinian Media Watch maakte een uitgebreide studie van de inhoud van dit magazine.

De ambassadeur van de Verenigde Staten bij de UNESCO stelde vast, dat de Palestijnen aan de ene kant beweren dat ze vrede met Israël willen, maar aan de andere kant de genocide op de Joden verheerlijken.

Het is niet over het hoofd te zien dat de Verenigde Naties, de Europese Unie, de VS en andere landen en instellingen, gelden toeschuiven aan de Palestijnse Autoriteit, zonder achteraf te vragen hoe die zijn gebruikt.

BRON. cip.nl

Bekijk resultaten enquête: Wat moet er met Israel gebeuren?
Niets, Israel moet blijven zoals het is.	19	29,23%
Joden en Palestijnen moeten de macht delen in 1 land.	7	10,77%
Een 2-statenregeling moet uitgewerkt worden.	28	43,08%
De Joden moeten de zee in gedreven worden.	8	12,31%
Amerika & Europa moeten de Joden asiel geven.	0	0%
Kweetnie	3	4,62%
Aantal stemmers: 65. Je mag niet stemmen in deze enquête

19 januari 2012, 01:25	#304
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.372	Waarom moet de bron van de EU zijn? VN ook goed? http://www.dw-world.de/dw/article/0,,15617083,00.html EU nations condemn Israeli settlements The four EU nations want peace negotiations restarted European members of the UN Security Council have demanded that Israel immediately halt its continued construction of settlements in occupied Palestinian territories and condemned growing violence by Israeli settlers. European nations called on Israel to immediately cease all settlement activity in occupied Palestinian territories, including East Jerusalem, following a United Nations Security Council meeting on Tuesday on Israeli-Palestinian developments. In a joint statement the UK, France, Germany and Portugal - all members of the European Union and current members of the Security Council - said they were "dismayed" by Israel's continued construction of settlements and called on the Israeli government to reverse actions which they said had jeopardized peace negotiations. "The viability of the Palestinian state that we want to see and the two-state solution that is essential for Israel's long-term security are threatened by the systematic and deliberate expansion of settlements," they said. __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.

19 januari 2012, 11:00	#306
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.372	Ok, woordvoerders van de VN/EU op beeld dan. http://www.youtube.com/watch?v=2s3FlFh_304 Werkelijk de hele wereld veroordeeld het uitbreiden van de settlements in de bezette gebieden, zelfs de VS . Deze houden maatregelen tegen Israel echter wel steeds tegen. __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.

23 januari 2012, 01:14	#316
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.372	Kritiek vanuit Veiligheidsraad op Israël Spoedbijeenkomst van de VN-veiligheidsraad in New York EPA Toegevoegd: woensdag 21 dec 2011, 01:11 Update: woensdag 21 dec 2011, 02:32 Leden van de Veiligheidsraad van de VN hebben zich opvallend kritisch uitgelaten over Israël. Vertegenwoordigers uit veel landen vallen over de bouw van huizen in de bezette gebieden. Vorige week gaf Israël toestemming voor de bouw van ruim duizend huizen op de Westoever en in Oost-Jeruzalem. De Britse ambassadeur Grant noemde dat schokkend. Hij zei dat er niets van een Palestijnse staat terechtkomt, als Israël blijft bouwen in bezet gebied. Israëls veiligheid en een Palestijnse staat zijn verenigbaar, zei Grant. De VS had als enige geen kritiek op Israël. http://nos.nl/artikel/324083-kritiek...op-israel.html __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.

23 januari 2012, 13:36	#320
Neptunus Gouverneur Geregistreerd: 28 mei 2006 Berichten: 1.046	Palestijnen gebruiken giften voor het financieren van haat Nadat de UNESCO, de VN-organisatie voor Onderwijs, Wetenschap en Cultuur, op 31 oktober Palestina als volwaardig lid heeft geaccepteerd, als ware het een soevereine staat, had er een schandaal plaats. De UNESCO financierde namelijk een Palestijns magazine voor jongeren, waarin Hitlers inspanningen om de Joden uit te roeien, worden geprezen. Pas toen wereldwijde protesten klonken, maakte de UNESCO haast het jeugdmagazine Zayzafuna niet langer te steunen. Palestinian Media Watch maakte een uitgebreide studie van de inhoud van dit magazine. De ambassadeur van de Verenigde Staten bij de UNESCO stelde vast, dat de Palestijnen aan de ene kant beweren dat ze vrede met Israël willen, maar aan de andere kant de genocide op de Joden verheerlijken. Het is niet over het hoofd te zien dat de Verenigde Naties, de Europese Unie, de VS en andere landen en instellingen, gelden toeschuiven aan de Palestijnse Autoriteit, zonder achteraf te vragen hoe die zijn gebruikt. BRON. cip.nl Laatst gewijzigd door Neptunus : 23 januari 2012 om 13:37.

23 januari 2012, 10:34	#318
Francientje Minister Geregistreerd: 4 april 2008 Berichten: 3.178	En voila, je hebt het zelf gezegd. Geen van de resoluties is bindend. De veiligheidsraad weet wél beter. Je gaat verdomme een wel draaiend land dat op de spits van de technologie en de medische wetenschappen staat niet de nek omdraaien om een stuk of wat clans (die er zonder Israel veel slechter aan toe zouden zijn op de 'elite' na, natuurlijk die zich net zo goed lustig de zakken volstopt) te plezieren.