Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Als een moslim een mannelijke arts weigerd mag men niets zeggen.
Als anderen niet moslims een dokter weigeren...dan breekt de hel los.

2

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat moeten ze zelf weten. maar we zouden wel iets moeten doen wanneer iemand geen bepaalde dokter of behandeling wil voor een familielid.
Zoals een moslim die een dokter weigert voor zijn vrouw, of een jehovah getuige die geen bloedtransfusie wil voor zijn kind.

Wat is het nu? Moeten ze het zelf weten of moet er iets tegen gedaan worden? En wat wil je dan doen? Moslims verplichten een bepaalde dokter te nemen? Dat wil ik zien. Dus religie of geen religie, niet zagen, gij neemt die dokter?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

Jodenhaat leeft nog steeds onder de witte Nederlanders.

maar vooral onder marokaanse jongeren zoals je zelf in een topic hebt geplaatst...
http://forum.politics.be/showthread.php?t=166452

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Helft van Vlamingen wil geen moslim als huisdokter

Hoeveel 'moslims' huisdokters zijn er feitelijk?
Waarschijnlijk heeft 95% nog nooit een religieuze dokter gezien.

Wil die moslimdokter trouwens wel vlamingen behandelen?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Wat is het nu? Moeten ze het zelf weten of moet er iets tegen gedaan worden?

Als een moslim zegt : "Ik wil die dokter niet", moet hij dat zelf weten. Hij doet het zichzelf aan.
Maar we zouden wel iets moeten doen wanneer iemand geen bepaalde dokter of behandeling wil voor een familielid.
Zoals een moslim die een dokter weigert voor zijn vrouw, of een jehovah getuige die geen bloedtransfusie wil voor zijn kind.

Begrijp je het nu?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Hoeveel 'moslims' huisdokters zijn er feitelijk?


Wil die moslimdokter trouwens wel vlamingen behandelen?

http://www.vandaag.be/binnenland/380...rden-vrij.html

met zo'n genezer sta je er goed voor

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Maar we zouden wel iets moeten doen wanneer iemand geen bepaalde dokter of behandeling wil voor een familielid.
Zoals een moslim die een dokter weigert voor zijn vrouw, of een jehovah getuige die geen bloedtransfusie wil voor zijn kind.

Klacht én veroordeling aan de broek, wegens het verhinderen van medische hulp aan personen in nood.
Meer moet dat niet zijn.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als een moslim zegt : "Ik wil die dokter niet", moet hij dat zelf weten. Hij doet het zichzelf aan.
Maar we zouden wel iets moeten doen wanneer iemand geen bepaalde dokter of behandeling wil voor een familielid.
Zoals een moslim die een dokter weigert voor zijn vrouw, of een jehovah getuige die geen bloedtransfusie wil voor zijn kind.

Begrijp je het nu?

Daar gaat het natuurlijk om, ik heb nog nooit gehoord dat een moslim voor zichzelf een dokter weigert.
En hoe ga je dat verplichten dan? Door in elk ziekenhuis security zetten die de man ondertussen in bedwang kunnen houden? Of elke keer dat zulk koppel binnenkomt de politie bellen en wachten tot deze aankomen?

En dan voor het andere geval, je zegt wel...dat moet hij zelf weten. Ben je vergeten dat moslims Brussel en Antwerpen afbreken, toen een moslim broeder, die aan het stelen was en zich daarom verscholen had in een electriciteitshuisje (wat hij ZEL gekozen had) en zichzelf electrocuteerde? Dus wat gebeurt er indien dokters niet ingrijpen bij een weigerende moslim en achteraf door zijn verwondingen overlijd? Dan mogen ze ook zelf weten of ze het ziekenhuis afbreken?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Daar gaat het natuurlijk om, ik heb nog nooit gehoord dat een moslim voor zichzelf een dokter weigert.
En hoe ga je dat verplichten dan? Door in elk ziekenhuis security zetten die de man ondertussen in bedwang kunnen houden? Of elke keer dat zulk koppel binnenkomt de politie bellen en wachten tot deze aankomen?

Dat is de vrije keuze van die vrouw nietwaar. Als het misgaat, dan is alleen die vrouw aansprakelijk.

En dan voor het andere geval, je zegt wel...dat moet hij zelf weten. Ben je vergeten dat moslims Brussel en Antwerpen afbreken, toen een moslim broeder, die aan het stelen was en zich daarom verscholen had in een electriciteitshuisje (wat hij ZEL gekozen had) en zichzelf electrocuteerde?

dat was wel in Parijs, waar die 2 vluchtende idioten zichzelf een enkeltje Allah bezorgden.

Dus wat gebeurt er indien dokters niet ingrijpen bij een weigerende moslim en achteraf door zijn verwondingen overlijd? Dan mogen ze ook zelf weten of ze het ziekenhuis afbreken?

Ah, niks afbreken. Dat is de boodschap.

[Cynara Cardunculus]

Volgend jaar inpakpoezen op het autosalon?

Vooral allochtonen

Openlijk masturberen is voor iedereen op het Salon een brug te ver, maar ‘spijtige voorvalletjes’ zijn er wel degelijk schering en inslag. Nog op de Suzukistand werd een Duitse journalist opgepakt omdat hij foto’s probeerde te nemen onder de rokken. Een ander werd er betrapt met spiegels op de schoenen.

Ook bij de andere automerken wordt er overal geklaagd. ‘Daar achter die paal staan ze, om geniepig foto’s te nemen’, wijst Catherine Van Wijk (24), hostess bij Pirelli. ‘Ze roepen mij alsof ze bij een poes zouden doen en maken opmerkingen als: Dat kletst goed. Vooral allochtonen zijn bijzonder onrespectvol.’

http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20120120_232

allez... waar halen ze het uit?

Burkapoezen op Autosalon 2013 :

[Baka]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ah, niks afbreken. Dat is de boodschap.

Sedert wanneer luisteren allaoten naar een andere boodschap dan die van hun haatbaardpriesters?

[Baka]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als een moslim zegt : "Ik wil die dokter niet", moet hij dat zelf weten. Hij doet het zichzelf aan.
Maar we zouden wel iets moeten doen wanneer iemand geen bepaalde dokter of behandeling wil voor een familielid.
Zoals een moslim die een dokter weigert voor zijn vrouw, of een jehovah getuige die geen bloedtransfusie wil voor zijn kind.

Begrijp je het nu?

Dood door schuld ==> correctionele

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Volgend jaar inpakpoezen op het autosalon?


http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20120120_232

allez... waar halen ze het uit?

Burkapoezen op Autosalon 2013 :

waar halen ze het uit?

Uit hun cultuur en religie =communicerende vaten.
Ze hebben geleerd onbedekte vrouwen te interpreteren als vrouwen die lastig mogen gevallen worden. Ingepakte fatimahs nafluiten of lastig vallen, doen ze niet.

[Cynara Cardunculus]

Een dronken blanke die na een val in het ziekenhuis wordt opgenomen mag dan weer wel niet zeggen dat hij niet door een zwarte arts wil verzorgd worden (ook al gaat het over zijn eigne lichaam).

Zie CGKR.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als een moslim zegt : "Ik wil die dokter niet", moet hij dat zelf weten. Hij doet het zichzelf aan.
Maar we zouden wel iets moeten doen wanneer iemand geen bepaalde dokter of behandeling wil voor een familielid.
Zoals een moslim die een dokter weigert voor zijn vrouw, of een jehovah getuige die geen bloedtransfusie wil voor zijn kind.

Begrijp je het nu?

Wel Arti als een moslimdokter Hallal eisen begint te stellen aan de opleiding en behandeling in de maatschappij mag je daar grote vraagtekens bij stellen ???

Sinds wanneer is de Hallal eis geen discriminatie/racisme ??? Het is de meest zuivere vorm van racisme die er bestaat ! Je eist dat het vlees geslacht wordt door een gelovige van hetzelfde geloof, en je weigert vlees te eten die technologisch beter en zuiverder en kwalitatiever gemaakt wordt in onze industriele voedingsproductie. Bovendien eis je ook nog eens dat wetten van hygiene en normeringen aan de kant geschoven worden en vervangen worden door middeleeuwse toestanden en regelkes, en ga je eisen dat die regelke sbelangrijker zijn dan de industriele normering. Het tijdperk dat godsdienst zich moeit met het voedsel is voor de westerse wereld al verlaten zeg maar een 5tal eeuwen terug. Het tijdperk dat godsdienst boven de wet staat is in onze maatschappij al verlaten een 300jaar terug. EN het tijdperk dat je racistisch mag gedragen is toch ook al bijna een halve eeuw oud. Ik zou zeggen ze zitten nog 400-500jaar achter die gasten. En doen een schennding van

1° de kerk staat boven de staat principe, wat ook vertaald zit in de sharia
2° de kerk staat boven de wet principe, wat vertaald zit in die productienormering
3° racisme bij keuze van vlees
4° racisme bij tewerkstellng, want een christen kan per definitie nooit hallal produceren
5° racisme in de aanwervingsprocedure en uitbating van boerderij.slachthuizen./beenhouwerijen, want van productie tot bord moet door moslims behandeld worden
6° racisme bij de keuze van beenhouwerijen, ook daar zit er kink in de kabel als je weigert schapevlees te kopen in de Colruyt ben je racistisch bezig
7° getto vorming, want je concentreert die hallalbeenhouwerijen in wijke die overspoeld worden door geloofsgenoten


waarom de politiek daar nog niet opgetreden is, is mij een totaal raadsel. Alle debatten daarop verzanden in zelfbeschuldiging van de Vlaamse racist, terwijl het daar het zuiverste vorm van moslimracisme versus de vlaming is

[cairn]

Halal opereren moet verplicht worden=geen verdoving voor de gelovigen

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door cairn

Halal opereren moet verplicht worden=geen verdoving voor de gelovigen

ha ja, zo'n sneetje doet toch geen pijn zeggen ze.

------------------

maar kijk, wat wèl onverdedigbaar is, is dat een mannelijke gynaecoloog zich over uw kind gaan buigen terwijl het nog in de buik van de moeder zit. Wat doe je dan? Het kind toch wel kapotsjotten zeker!

Een Katholieke Duitse krijg kennis aan een ex-Afghaan geheten Ahmad Sherzai (20) uit een gelovige ('devout') familie.
Zij wordt zwanger en gaat geregeld op controle bij een vrouwelijke gynecoloog. Die is een keer op vakantie en een mannelijke gynecoloog neemt het over.
Dat is voor het vriendje onverteerbaar en die stompt de ongeboren baby dood. Hij krijgt 2 jaar en negen maanden gevang.

Vermits het kind namelijk nog niet geboren is, is het geen moord maar "ongeoorloofde vruchtafdrijving" (zeven maanden zwanger).

Kindstod: Prozess nach offenbar religiös motivierter Gewalttat
http://web.de/magazine/nachrichten/p...gewalttat.html

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Wel Arti als een moslimdokter Hallal eisen begint te stellen aan de opleiding en behandeling in de maatschappij mag je daar grote vraagtekens bij stellen ???

Wat moet ik me voorstellen bij hallal-eisen bij een doktersopleiding?

Sinds wanneer is de Hallal eis geen discriminatie/racisme ??? Het is de meest zuivere vorm van racisme die er bestaat ! Je eist dat het vlees geslacht wordt door een gelovige van hetzelfde geloof,

Circe weet hier alles van.
Het is geen discriminatie omdat het een religieuze handeling is.
Zo is het ook geen discriminatie om te eisen dat een priester katholiek is.

en je weigert vlees te eten die technologisch beter en zuiverder en kwalitatiever gemaakt wordt in onze industriele voedingsproductie.

De vlees-industrie kwalitatiever vlees?!!!!
Jij mag ook bio-vlees eisen.

Bovendien eis je ook nog eens dat wetten van hygiene en normeringen aan de kant geschoven worden en vervangen worden door middeleeuwse toestanden en regelkes, en ga je eisen dat die regelke sbelangrijker zijn dan de industriele normering.

Hallal-vlees valt ook onder dezelfde wetten van hygiene en normeringen

Het tijdperk dat godsdienst zich moeit met het voedsel is voor de westerse wereld al verlaten zeg maar een 5tal eeuwen terug.

Heb jij dat nooit geweten dat er de vrijdag geen vlees mocht gegeten worden?

Het tijdperk dat godsdienst boven de wet staat is in onze maatschappij al verlaten een 300jaar terug. EN het tijdperk dat je racistisch mag gedragen is toch ook al bijna een halve eeuw oud. Ik zou zeggen ze zitten nog 400-500jaar achter die gasten.

Dat vrouwen geen priester mogen worden is dus al een 300 jaar geleden afgeschaft. Het homohuwelijk is in de katholieke kerk al 100-den jaren ingevoerd.

En doen een schennding van

1° de kerk staat boven de staat principe, wat ook vertaald zit in de sharia

Welke van de sharia's is in België in voege?

2° de kerk staat boven de wet principe, wat vertaald zit in die productienormering

Wat bedoel je hier mee?

3° racisme bij keuze van vlees

Is dit als grap bedoeld?

4° racisme bij tewerkstellng, want een christen kan per definitie nooit hallal produceren

Een christen kan wel hallal produceren. Hij mag niet slachten. Dat is dan nog afhankelijk van de stroming binnen de islam.

5° racisme in de aanwervingsprocedure en uitbating van boerderij.slachthuizen./beenhouwerijen, want van productie tot bord moet door moslims behandeld worden

Dat klopt niet. Waar haal je dat vandaan?

6° racisme bij de keuze van beenhouwerijen, ook daar zit er kink in de kabel als je weigert schapevlees te kopen in de Colruyt ben je racistisch bezig

Watblief? Ben ik nu verplicht om mijn schapevlees te kopen in de Colruyt?

7° getto vorming, want je concentreert die hallalbeenhouwerijen in wijke die overspoeld worden door geloofsgenoten

Wat wordt er geschonden bij getto vorming?

waarom de politiek daar nog niet opgetreden is, is mij een totaal raadsel. Alle debatten daarop verzanden in zelfbeschuldiging van de Vlaamse racist, terwijl het daar het zuiverste vorm van moslimracisme versus de vlaming is

Toon eerst eens dat racisme aan.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

ha ja, zo'n sneetje doet toch geen pijn zeggen ze.

------------------

maar kijk, wat wèl onverdedigbaar is, is dat een mannelijke gynaecoloog zich over uw kind gaan buigen terwijl het nog in de buik van de moeder zit. Wat doe je dan? Het kind toch wel kapotsjotten zeker!

Een Katholieke Duitse krijg kennis aan een ex-Afghaan geheten Ahmad Sherzai (20) uit een gelovige ('devout') familie.
Zij wordt zwanger en gaat geregeld op controle bij een vrouwelijke gynecoloog. Die is een keer op vakantie en een mannelijke gynecoloog neemt het over.
Dat is voor het vriendje onverteerbaar en die stompt de ongeboren baby dood. Hij krijgt 2 jaar en negen maanden gevang.

Vermits het kind namelijk nog niet geboren is, is het geen moord maar "ongeoorloofde vruchtafdrijving" (zeven maanden zwanger).

Kindstod: Prozess nach offenbar religiös motivierter Gewalttat
http://web.de/magazine/nachrichten/p...gewalttat.html

Walgelijk.
Nog een slachtoffer van de religie 'van de vrede'.

[cairn]

Halal opereren voor de gelovigen,geen spuit.