hoofdsluier voor vrouwen

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ik zie niets anders dan aanslagen en moorden in de laatste 50 jaar.

oorlog is niet een moord of aanslag

het enige dat iets in de buurt komt is het conflict in Oost Timor; maar de aanleiding daar is ook duidelijk: de onafhankelijkheidsstrijd. ook niets te maken met Jihad

"De offensieve jihad
Mohammed en zijn opvolgers starten offensieve oorlogen tegen vredelievende landen om de Islam op te leggen en de overvloed van het land buit te maken. Aldus werd Islam opgelegd aan Syrie, Jordanie, Palestina (Jeruzalem), Irak, Iran en geheel Noord-Afrika, delen van India, China en later Spanje.
Ongetwijfeld is het concept van de offensieve oorlog om het geloof te spreiden waarachtig islamitisch en het staat bekend als de Heilige Oorlog ten dienste van God. Islamitische geleerden hebben expliciet vastgesteld dat dit de essentie is van Islam. Ze geven ook aan dat indien voldoende militaire kracht beschikbaar is in islamitische landen, deze andere landen zouden moeten aanvallen om ze te dwingen de Islam te aanvaarden of belasting te betalen en onderworpen te worden aan de islamitische heerschappij. Zowel Mohammed als de hem opvolgende kaliefen riepen op tot heilige oorlogen. Alle geleerden bevestigen dat.
Zij die zeggen dat de islamitische oorlogen defensief van aard waren begrijpen de islam niet en hebben onvoldoende kennis genomen van de geschiedenis. Het is vanzelfsprekend dat offensieve oorlogen om de Islam te verspreiden de kern vormen van de gehele religie. Hierna volgende citaten van islamitische geleerden zullen dit bevestigen."

http://forums.marokko.nl/showthread.php?t=1746200&


Ontkent u de islamitische jihad ?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ouch.
Heeft Diego dat echt geschreven?

Dan valt die toch wel erg door de mand.

Uiteraard schreef Diego dat echt.
"U kan er dan ook op rekenen, dat ik in de toekomst mijn woordkeuze zorgvuldiger zal afwegen"
http://forum.politics.be/showthread....60#post5852360

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

"De offensieve jihad
Mohammed en zijn opvolgers starten offensieve oorlogen tegen vredelievende landen om de Islam op te leggen en de overvloed van het land buit te maken. Aldus werd Islam opgelegd aan Syrie, Jordanie, Palestina (Jeruzalem), Irak, Iran en geheel Noord-Afrika, delen van India, China en later Spanje.
Ongetwijfeld is het concept van de offensieve oorlog om het geloof te spreiden waarachtig islamitisch en het staat bekend als de Heilige Oorlog ten dienste van God. Islamitische geleerden hebben expliciet vastgesteld dat dit de essentie is van Islam. Ze geven ook aan dat indien voldoende militaire kracht beschikbaar is in islamitische landen, deze andere landen zouden moeten aanvallen om ze te dwingen de Islam te aanvaarden of belasting te betalen en onderworpen te worden aan de islamitische heerschappij. Zowel Mohammed als de hem opvolgende kaliefen riepen op tot heilige oorlogen. Alle geleerden bevestigen dat.
Zij die zeggen dat de islamitische oorlogen defensief van aard waren begrijpen de islam niet en hebben onvoldoende kennis genomen van de geschiedenis. Het is vanzelfsprekend dat offensieve oorlogen om de Islam te verspreiden de kern vormen van de gehele religie. Hierna volgende citaten van islamitische geleerden zullen dit bevestigen."

http://forums.marokko.nl/showthread.php?t=1746200&


Ontkent u de islamitische jihad ?

De jihad ontkennen is de islam ontkennen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Zoals je ondertussen al wel zult begrepen hebben, voor mij hoeft het dus niet meer, maar dat Artisjok mij in 't vervolg dan ook gerust laat.
Goed fatsoen heeft nl z'n grenzen.
Ik laat het aan jullie om te bepalen waar die liggen.

Wie moet er wie gerust laten?
http://forum.politics.be/showthread....51#post5948051

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Zever

Zelfs het hoogste ambt werd door een vrouw vervult.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Pausin_Johanna

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ontkent u de islamitische jihad ?

tja, jij als jihad specialist zou toch de bepaling moeten kennen van een jihad, niet?

Bepalingen voor de gewapende jihad

-Voordat zij ongelovigen aanvallen dienen de moslims de niet-moslims op te roepen tot aanvaarding van de islam. Als zij de islam aanvaarden door bekering of onderwerping is de oorlog verder niet nodig.
- Als een moslim echter ongelovigen aanvalt zonder oproep tot aanvaarding van de islam is hij in overtreding maar er staat geen sanctie of vergoedingsregeling op omdat de aangevallene niet onder bescherming valt.
- Als ongelovigen zich verzetten zijn alle middelen geoorloofd om hen te onderwerpen. Het is de plicht van de moslims om hen met alle beschikbare middelen, listen en wapens aan te vallen (Ibn'Aabiden).
- Het is niet toegestaan om gevangenen te verminken door bijvoorbeeld oren en neus af te snijden.
- Het is verboden vrouwen en kinderen te doden, evenals blinden, zwaar zieken en monniken in hun cellen en geestelijken die niet aan de strijd deelnamen.
- De ongelovige die om genade smeekt dient te worden gespaard tot de heerser nader over hun lot beslist.
- Indien er een verbintenis bij overgave is aangegaan dat levens gespaard worden dient dit na overgave te worden nagekomen.
- Als de leidende imam het in het belang van de islam acht om vrede te sluiten is hem een vredesovereenkomst toegestaan.
- Indien hij merkt of denkt dat het voordeliger is om die overeenkomst te verbreken, dan mag hij opnieuw de strijd aangaan.

geen enkele punt in jou lijstje voldoet aan alle bepalingen, dat is duidelijk

dus ook geen jihad, enkel moord en aanslagen, niets anders.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Zelfs het hoogste ambt werd door een vrouw vervult.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Pausin_Johanna

gaan we nu ook al fictieve personen als echt beschouwen??

geloof je nog in sinterklaas?

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

We hebben het over christenen.

leren lezen misschien?

#2827

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

gaan we nu ook al fictieve personen als echt beschouwen??

geloof je nog in sinterklaas?

Uw muzelkes geloven wel in het onzichtbare manneke allah.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

gaan we nu ook al fictieve personen als echt beschouwen??

geloof je nog in sinterklaas?

Gelooft ge in Jezus ?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

leren lezen misschien?

Hoi Sywen!

Ik zie dat je terug op 't forum bent...


Nu je het hebt over "leren lezen",...

Kun je me nu al uitleggen hoe iemand kan geloven dat iemand de boodschapper (Mohammed) is van ontzaglijk God (Allah),...

.....als hij die boodschap niet kan onderschrijven?

Bij voorbaat dank.

Paulus.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Zever

Hoezo? Het is toch niet christelijk om te discrimineren.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

is dus ook geen jihad, enkel moord en aanslagen, niets anders.

Ja, typisch islam hé, moorden en aanslagen. In Nigeria kunnen ze er vandaag van mee spreken.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

leren lezen misschien?

#2827

Blijkbaar ben ik niet alleen die extremisten niet als christenen beschouw.
Of zijn Jehova’s getuigen ook christenen ?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Blijkbaar ben ik niet alleen die extremisten niet als christenen beschouw.
Of zijn Jehova’s getuigen ook christenen ?

Als een moslim extremist is, is het een echte moslim. (wellicht de enige echte)
Als een christen extremist is, is het geen christen.
Zoiets?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Nee, gewoon de excessen zien te verminderen, dat gaat minder moeilijk gaan dan een stukje menselijke natuur eruit te hakken.

My point exactly.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

A propos, u weet toch dat moslims heden ten dage ongelovigen nog steeds graag als honden betitelen? Nooit de uitdrukking "christenhonden" gehoord?

We zullen het maar niet hebben over de scheldwoorden die hier gebruikt worden voor allochtonen en moslims zeker?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Net omdat niet iedere christen zich laat verblinden of laat bevelen door de Kerk.

Exact, en nu doortrekken naar de Moslims en ge hebt mijn punt begrepen.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Exact, en nu doortrekken naar de Moslims en ge hebt mijn punt begrepen.

Naar moslims doortrekken kun je dat niet, naar ex-moslims wel.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Nu nog wachten op de eerste christene die ons komt vertellen dat de bijbel het neergedaalde woord van God is en we hem dus letterlijk moeten volgen.

Hoeveel duizenden zoudt ge er gewild hebben?