Burgemeester in Antwerpen

[thomas33]

De strijd om de macht (partijen en individuen) en de postjes is begonnen.
Een vraagje : gaat Turtelboom nu werkelijk in Antwerpen wonen, wat in feite
noodzakelijk is om een stad te besturen ? Of gaat ze er enkel een domicilieadresje nemen (bij vriend of vriendin) om er op de lijsten te kunnen staan en wat stemmetjes voor de partij te kunnen incasseren ? Wat ze allemaal niet al doen om macht te verkrijgen.... Politiek correct en ethisch verantwoord ???? Graag een antwoord van een partij aub.

[Cynara Cardunculus]

Turtelboom heeft echtgenoot + kinderen. Het lijkt me weinig waarschijnlijk dat die allemaal gaan versassen omdat mama tijdelijk in Antwerpen op de kieslijst moet gaan staan.

Burgemeesterschap hoeft ze zeker niet te ambieren. Dus waarom zou ze haar ministerpost laten vallen?

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Van alle VLD'ers is zij één van de meest bekwame.

Van alle VLD'ers... inderdaad

[Frans Oghtendlicht]

Eigenlijk zou er een partij moeten komen die niet bezig is met burgemeestersjerpkes maar met een serieuse hervorming van het systeem. Een partij die meer directe democratie invoert, wijkcomités, lokale economie ondersteunt van lokale zelfstandigen en coöperaties, een eigen stadsmunt zodat de invloed van de bureaucraten van Europa kleiner wordt, enz. Dat kan alleen een echte Antwerpse stadspartij doen, dus geen van die nationalistische regimepartijen die allemaal de dictaten van Brussel volgen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door White Raven

Eigenlijk zou er een partij moeten komen die niet bezig is met burgemeestersjerpkes maar met een serieuse hervorming van het systeem. Een partij die meer directe democratie invoert, wijkcomités, lokale economie ondersteunt van lokale zelfstandigen en coöperaties, een eigen stadsmunt zodat de invloed van de bureaucraten van Europa kleiner wordt, enz. Dat kan alleen een echte Antwerpse stadspartij doen, dus geen van die nationalistische regimepartijen die allemaal de dictaten van Brussel volgen.

Je bedoelt dat Antwerpen zich onafhankelijk moet verklaren en zelf over alles beslissen. Want anders gaat uw stadspartijtje niet veel hervormen natuurlijk.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Dan zult u toch eens wat duidelijker moeten formuleren waarom u tegen die samenwerking bent, hoor. In uw bovenstaande berichten zie ik die argumenten niet.

1) Waarom zou je samenwerken met het VB wanneer de kans groot is dat een groot deel van je kiezers dat ook niet wil.
2) Daardoor is de kans dat NVA de zaak kan dienen kleiner. Zeker aangezien wanneer men nieuwe verkiezingen uitlokt de kans bestaat dat er kiezers overlopen.
3) Het VB is te radicaal en wil enkel en alleen onderhandelen over het einde van België terwijl NVA België wil laten oplossen in het Europees geheel. Het VB zou voor sommige van zijn partijpunten zelfs een oorlog over hebben.

[Frans Oghtendlicht]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Je bedoelt dat Antwerpen zich onafhankelijk moet verklaren en zelf over alles beslissen. Want anders gaat uw stadspartijtje niet veel hervormen natuurlijk.

Als dat nodig is, mag dat. Op termijn moet de staat toch sowieso verdwijnen.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

1) Waarom zou je samenwerken met het VB wanneer de kans groot is dat een groot deel van je kiezers dat ook niet wil.

Omdat het VB de enige betrouwbare bondgenoot is waarmee de N-VA grote delen van haar programma kan verwezenlijken. Omdat het de enige manier is om te verhinderen dat de socialisten nog eens zes jaar in het Antwerps stadsbestuur zitten (het gaat hier over de gemeenteraadsverkiezingen, remember).

En ik denk dat meer kiezers van de N-VA iets hebben tegen samenwerking met de socialisten of de groenen, dan tegen samenwerking met het VB. Ik persoonlijk zou een N-VA'er ook maar heel inconsequent vinden wanneer die liever samenwerkt met de linkse partijen die Vlaanderen keer op keer verraden hebben, dan met een partij die het Vlaams-nationalisme al meer dan dertig jaar consequent uitdraagt.

Peilingen in Antwerpen hebben ook al uitgewezen dat een grote meerderheid lak heeft aan het cordon sanitaire.

2) Daardoor is de kans dat NVA de zaak kan dienen kleiner. Zeker aangezien wanneer men nieuwe verkiezingen uitlokt de kans bestaat dat er kiezers overlopen.

Hebt u het nu over de Antwerpse situatie? U gaat uw stellingen toch eens wat duidelijker moeten formuleren, hoor.

Ervan uitgaande dat u het over Antwerpen hebt: als de regimepartijen daar nieuwe verkiezingen zouden uitlokken (als dat überhaupt al mogelijk is) omdat ze de winnende coalitie (VB-N-VA) niet dulden, dan zal de reactie van de Antwerpenaars navenant zijn. De Antwerpenaar zal het namelijk nooit pikken dat men vanuit Brussel een democratische verkiezingsuitslag wil terugdraaien.

Dus die overlopende kiezers zullen vooral naar N-VA en VB overlopen, niet naar partijen die de democratie willen fnuiken...

3) Het VB is te radicaal en wil enkel en alleen onderhandelen over het einde van België terwijl NVA België wil laten oplossen in het Europees geheel.

Dat België niet substantieel kan hervormd worden vanuit het federale niveau moet nu toch wel duidelijk zijn. Als sommige N-VA'ers nu nog altijd denken dat er wezenlijke autonomie voor Vlaanderen kan bereikt worden door in een regering te stappen met de Franstaligen, dan is dat de achterlijkheid nabij. De laatste vijf jaren hebben zo ondertussen wel aangetoond dat de stap-voor-stap strategie nergens toe leidt.

Het VB zou voor sommige van zijn partijpunten zelfs een oorlog over hebben.

Dat is pure onzin. U hebt geen enkele onderbouwing voor die vuile leugen. Zielig dat u de discussie op zo'n ondermaats niveau voert.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Omdat het VB de enige betrouwbare bondgenoot is waarmee de N-VA grote delen van haar programma kan verwezenlijken. Omdat het de enige manier is om te verhinderen dat de socialisten nog eens zes jaar in het Antwerps stadsbestuur zitten (het gaat hier over de gemeenteraadsverkiezingen, remember).

En ik denk dat meer kiezers van de N-VA iets hebben tegen samenwerking met de socialisten of de groenen, dan tegen samenwerking met het VB. Ik persoonlijk zou een N-VA'er ook maar heel inconsequent vinden wanneer die liever samenwerkt met de linkse partijen die Vlaanderen keer op keer verraden hebben, dan met een partij die het Vlaams-nationalisme al meer dan dertig jaar consequent uitdraagt.

Peilingen in Antwerpen hebben ook al uitgewezen dat een grote meerderheid lak heeft aan het cordon sanitaire.



Hebt u het nu over de Antwerpse situatie? U gaat uw stellingen toch eens wat duidelijker moeten formuleren, hoor.

Ervan uitgaande dat u het over Antwerpen hebt: als de regimepartijen daar nieuwe verkiezingen zouden uitlokken (als dat überhaupt al mogelijk is) omdat ze de winnende coalitie (VB-N-VA) niet dulden, dan zal de reactie van de Antwerpenaars navenant zijn. De Antwerpenaar zal het namelijk nooit pikken dat men vanuit Brussel een democratische verkiezingsuitslag wil terugdraaien.

Dus die overlopende kiezers zullen vooral naar N-VA en VB overlopen, niet naar partijen die de democratie willen fnuiken...



Dat België niet substantieel kan hervormd worden vanuit het federale niveau moet nu toch wel duidelijk zijn. Als sommige N-VA'ers nu nog altijd denken dat er wezenlijke autonomie voor Vlaanderen kan bereikt worden door in een regering te stappen met de Franstaligen, dan is dat de achterlijkheid nabij. De laatste vijf jaren hebben zo ondertussen wel aangetoond dat de stap-voor-stap strategie nergens toe leidt.



Dat is pure onzin. U hebt geen enkele onderbouwing voor die vuile leugen. Zielig dat u de discussie op zo'n ondermaats niveau voert.

Ik heb het dan ook niet over samen met de regimepartijen in de regering te stappen. Toch niet als er geen ernstige toegevingen gedaan worden. Indien niet dan zou ik als ik van NVA was niet in de regering stappen. Indien het VB en de NVA samen meer dan vijftig percent hebben kan men dan immers ook geen andere kant meer uit dan onderhandelen of nieuwe verkiezingen. Die nieuwe verkiezingen kan men echter niet blijven houden.

Men uitspraak is inderdaad kort door de bocht (de partij zal er hopelijk niet op uit zijn) maar in ieder geval kan je de partij niet zien als een partij die tot rede vatbaar is. (voorbeeld de opruiende praat van FDW)
Toegegeven indien NVA niet meer aan mijn verwachtingen voldoet dan stem ik ook op het VB maar er is ook een deel van de NVA kiezers die nooit het VB zal stemmen omdat die te radicaal zijn.

Waarom zou ik inconsequent zijn? NVA gaat niet voor de radicale splitsing, is geen radicale anti vreemdelingenpartij, ....De partij heeft dus evenveel standpunten gemeen met de andere partijen (of misschien zelfs meer)

Wat stel je dan voor voor het vet gedrukte te bereiken?

[suqar_7loe]

Allochtone stem wordt duurder dan zes jaar geleden

De Antwerpse moslimgemeenschap begint zich steeds meer in het openbare leven te engageren. Dat merk je aan de assertiviteit waarmee de handelaars van de Seefhoek zich samen met hun buren en organisaties zoals ACW en Unizo afzetten tegen de drugsdealers in hun buurt. En je ziet het ook aan de initiatieven die ontstaan in de aanloop naar de verkiezingen.

Een moskee in Borgerhout heeft een nieuw manifest opgesteld met drie wensen: betere infrastructuur voor de moskeeën, het terugschroeven van het hoofddoekenverbod en andere afspraken over het slachten tijdens het Offerfeest. Kortom: een voorspelbaar drieluik, waarover op een volwassen manier moet kunnen worden gediscussieerd.

De allochtone Antwerpenaars voelen zich een beetje bekocht. In de maanden voor de verkiezingen van 2006 liepen de politici bij hen de deuren plat, maar ze vinden niet dat ze de voorbije jaren veel voor hun stemmen hebben teruggekregen, integendeel. De recente benoeming van Güler Turan als allereerste schepen van allochtone origine lag er veel te dik op om die frustraties te kunnen lenigen.

De allochtone stem wordt dus duur in oktober. Ze kan van groot belang zijn, want als je de Belgen van allochtone origine en de stemgerechtigde vreemdelingen in Antwerpen samentelt, dan kom je aan een vijfde van het totale aantal stemgerechtigden. Ruim voldoende om een doorslaggevend verschil te maken.

Uit de peiling die Dedicated Research in oktober uitvoerde in opdracht van uw krant, bleek dat de allochtone Antwerpenaar ondanks het hoofddoekenverbod en andere ongenoegens ook nu nog altijd van plan is om links te stemmen: 36% sp.a, 22% Groen. De N-VA (10%) is tot deze groep kiezers blijkbaar nog niet doorgedrongen, want zelfs het VB doet het met een opmerkelijke 12% beter. Bart De Wever heeft nog werk om de allochtone kiezers te overtuigen, want maar liefst 46% van hen ziet in Patrick Janssens de beste burgemeester. Het dichtst in de buurt komt Annemie Turtelboom, met 34%. De Wever staat derde met 17%.

Conclusie: de groeiende groep kiezers van allochtone origine legt extra gewicht in de weegschaal voor links. Zes jaar geleden kwam Groen! (toen nog met uitroepteken) in de verdrukking door de angstpsychose van Dewinter als burgemeester. Ditmaal ziet het er voor de groenen veel beter uit.

http://www.gva.be/blog/standpunt-ant...r-geleden.aspx

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Allochtone stem wordt duurder dan zes jaar geleden

De Antwerpse moslimgemeenschap begint zich steeds meer in het openbare leven te engageren. Dat merk je aan de assertiviteit waarmee de handelaars van de Seefhoek zich samen met hun buren en organisaties zoals ACW en Unizo afzetten tegen de drugsdealers in hun buurt. En je ziet het ook aan de initiatieven die ontstaan in de aanloop naar de verkiezingen.

Een moskee in Borgerhout heeft een nieuw manifest opgesteld met drie wensen: betere infrastructuur voor de moskeeën, het terugschroeven van het hoofddoekenverbod en andere afspraken over het slachten tijdens het Offerfeest. Kortom: een voorspelbaar drieluik, waarover op een volwassen manier moet kunnen worden gediscussieerd.

De allochtone Antwerpenaars voelen zich een beetje bekocht. In de maanden voor de verkiezingen van 2006 liepen de politici bij hen de deuren plat, maar ze vinden niet dat ze de voorbije jaren veel voor hun stemmen hebben teruggekregen, integendeel. De recente benoeming van Güler Turan als allereerste schepen van allochtone origine lag er veel te dik op om die frustraties te kunnen lenigen.

De allochtone stem wordt dus duur in oktober. Ze kan van groot belang zijn, want als je de Belgen van allochtone origine en de stemgerechtigde vreemdelingen in Antwerpen samentelt, dan kom je aan een vijfde van het totale aantal stemgerechtigden. Ruim voldoende om een doorslaggevend verschil te maken.

Uit de peiling die Dedicated Research in oktober uitvoerde in opdracht van uw krant, bleek dat de allochtone Antwerpenaar ondanks het hoofddoekenverbod en andere ongenoegens ook nu nog altijd van plan is om links te stemmen: 36% sp.a, 22% Groen. De N-VA (10%) is tot deze groep kiezers blijkbaar nog niet doorgedrongen, want zelfs het VB doet het met een opmerkelijke 12% beter. Bart De Wever heeft nog werk om de allochtone kiezers te overtuigen, want maar liefst 46% van hen ziet in Patrick Janssens de beste burgemeester. Het dichtst in de buurt komt Annemie Turtelboom, met 34%. De Wever staat derde met 17%.

Conclusie: de groeiende groep kiezers van allochtone origine legt extra gewicht in de weegschaal voor links. Zes jaar geleden kwam Groen! (toen nog met uitroepteken) in de verdrukking door de angstpsychose van Dewinter als burgemeester. Ditmaal ziet het er voor de groenen veel beter uit.

http://www.gva.be/blog/standpunt-ant...r-geleden.aspx

Ik vraag me af wie er onder de allochtone kiezers worden gerekend. Zijn dit bijvoorbeeld ook Nederlanders?

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Ik vraag me af wie er onder de allochtone kiezers worden gerekend. Zijn dit bijvoorbeeld ook Nederlanders?

Alle allochtonen, waarschijnlijk. Nederlanders, Turken, Marokkanen, ...

Er zijn nochtans Marokkanen die VB stemmen hoor

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Alle allochtonen, waarschijnlijk. Nederlanders, Turken, Marokkanen, ...

Er zijn nochtans Marokkanen die VB stemmen hoor

Dat is moeilijk te begrijpen.

[Dennis]

Ik betwijfel ten zeerste dat De Wever voor de sjerp gaat gaan.

Hij kan er feitelijk alleen maar meer verliezen.
Als hij wint, is hij Burgemeester van de grootste Vlaamse stad. That's It.

Als hij verliest wordt het de eerste afgang voor de n-va. De media gaat dit natuurlijk breed uitsmeren en het graag als een voorbode zien voor de nationale verkiezingen.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Dat is moeilijk te begrijpen.

En toch is het zo. Onlangs nog een artikel op de VB site gelezen over een zekere Youssef uit de Seefhoek die VB stemt, vanwege het laks beleid van Janssens.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

En toch is het zo. Onlangs nog een artikel op de VB site gelezen over een zekere Youssef uit de Seefhoek die VB stemt, vanwege het laks beleid van Janssens.

Tja als het beleid zo slecht is als dat van Janssens, dan doe je uit wanhoop de gekste dingen.
Misschien is Youssef geen moslim maar katholiek.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Inderdaad, het gaat om gemeenteraad, niet om communautaire doelstellingen. Je zou beter je eigen raad ter harte nemen. Op lokaal en vooral op economisch vlak kan n-va zeer zeker met pakweg de o-vld en cd&v een coalitie vormen. Wat kan Philip Dewinter met zijn donkerbruine kliek hier aan meerwaarde bijbrengen ?

Dat is gewoon de uiting van je eigen voorkeur, je kunt dat op geen enkele manier aantonen.

t.

gemeenteraadsverkiezingen, remember ? En het blok heeft als enige verdienste dat ze het vlaams nationalisme heeft besmet en verdacht gemaakt. N-VA komt alvast de verdienste toe om dat denkpatroon te doorbreken. Ze zouden zot moeten zijn om door een coalitie met het blok die geloofwaardigheid in brand te steken. Zal niet gebeuren, forget it.

Peilingen ? in het pallieterke ? Of op het zangfeest ?

je draaft weer door : het ging om gemeenteraadverkiezingen. Niks te zien met je beslommeringen over wezenlijke autonomie van vlaanderen enz. Maak je geen zorgen : er zitten geen franstaligen in de gemeenteraad. Misschien wel eentje onder je bed, maar niet op 't schoon verdiep.


.

[Frans Oghtendlicht]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Dat is moeilijk te begrijpen.

Ba nee. Het veebee is op veel vlakken ethisch even conservatief als heel wat moslims. Ze moeten niks hebben van homos en vrouwen blijven best niet te ver van het aanrecht. Het enige verschil is dat de een katholiek is en de ander moslim.

[Frans Oghtendlicht]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Ik vraag me af wie er onder de allochtone kiezers worden gerekend. Zijn dit bijvoorbeeld ook Nederlanders?

En Bruggenaren.

[Antoon]

Ik denk dat het weer Janssens wordt, met een "regenboogcoalitie".
Het is zelfs niet uitgesloten dat N-VA n�* de verkiezingen mee in het bootje stappen.

Voor hen die nog dromen van een coalitie N-VA / Vlaams Belang, vergeet het maar. Dat komt er gewoon nooit.