Maak van werk geen straf

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

als afbetaling eno! na misdrijf/misdaad

niet willen werken als levensfilosofie is geen misdrijf en resulteert meestal in (te) weinig geld hebben. Als je niet wil werken is dat niet meer dan normaal.
De problemen van het systeem zitten bij mensen die wel willen werken, maar niet kunnen.

Dat gedeelte "afbetaling" snap ik niet,

Hoe en wat betaalt een werkstraf af? De schade? De slachtoffers?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dat gedeelte "afbetaling" snap ik niet,
Hoe en wat betaalt een werkstraf af? De schade? De slachtoffers?

ja!

Je gaat toch niet ontkennen dat enkel zij met kapitaal gepluimd kunnen worden?
Geld kan enkel opgeëist worden waar het zit. Geen geld hebben = straffeloosheid.

Ik ken mooie verhalen ivm autoverzekeringen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

ja!

Je gaat toch niet ontkennen dat enkel zij met kapitaal gepluimd kunnen worden?
Geld kan enkel opgeëist worden waar het zit. Geen geld hebben = straffeloosheid.

Ik ken mooie verhalen ivm autoverzekeringen.

Je kan dat omdraaien
Rijkjes draaien de hand niet om voor hoge boetes. Voor werkstraffen wel.

Maar mijn punt was, dat slachtoffers niet gebaat zijn met werkstraf noch de schade vergoed.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Maar mijn punt was, dat slachtoffers niet gebaat zijn met werkstraf noch de schade vergoed.

Oud vrouwtje zit thuis naar tv te kijken en heeft auto en verzekering.
er is daar ook plots in de straat boefje aan lager wal, geen rotte cent. Komt vrij onder voorwaarden. Vervalt in oude driften en maakt joyride met vrouwtjes auto die daar toevallig staat. Auto beschadigt door roekeloos gedrag 4 auto's en is zelf half perte totale. Politie pakt de man op, hij bekent "op heterdaad".

Wat denk je nu?

Resultaat:
-vrouwtje betaalt franchise voor omniumkosten
-vrouwtje betaalt meer autotaks de komende jaren, bonus malus + 6 of 8 of zoiets
-vrouwtje heeft geen auto tijdens herstelling

Straf omdat ze maar geen auto moet hebben? Of was het tv programma fout?

Nog een verhaaltje horen? tip: ongeveer hetzelfde.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Oud vrouwtje zit thuis naar tv te kijken en heeft auto en verzekering.
er is daar ook plots in de straat boefje aan lager wal, geen rotte cent. Komt vrij onder voorwaarden. Vervalt in oude driften en maakt joyride met vrouwtjes auto die daar toevallig staat. Auto beschadigt door roekeloos gedrag 4 auto's en is zelf half perte totale. Politie pakt de man op, hij bekent "op heterdaad".

Wat denk je nu?


Resultaat:
-vrouwtje betaalt franchise voor omniumkosten
-vrouwtje betaalt meer autotaks de komende jaren, bonus malus + 6 of 8 of zoiets
-vrouwtje heeft geen auto tijdens herstelling

Straf omdat ze maar geen auto moet hebben? Of was het tv programma fout?

Nog een verhaaltje horen? tip: ongeveer hetzelfde.

En wat verandert de werkstraf daaraan?

[Meuh]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

En wat verandert de werkstraf daaraan?

Voor het vrouwtje zal die werkstraf niets veranderen vrees ik (moest de situatie zijn dat ze zelf slachtoffer was dan heeft ze trouwens voor morele schade recht op een som uit het Fonds voor Slachtoffers van Opzettelijke Gewelddaden dacht ik).

Maar het is wel zo dat als dat boefje een arm straatgangertje is (wat in de meeste gevallen zo is) dat hij helemaal niet gestraft wordt, wegens geen geld om af te pakken. Door hem een fysieke straf op te leggen (je kan het ook goede daden aan de maatschappij noemen, klinkt minder erg ) kan je hem tenminste ook sraffen en hem hopelijk 2x laten nadenken voor hij nog eens iets doet.

Kinderen die stout zijn straf je ook, al is het dan met geen tv kijken of geen computer, in elk geval met iets waarmee je ze kan raken. (hetgeen mijns inziens tegenwoordig te weinig gebeurt; kinderen worden niet meer behoorlijk opgevoed, maar dat is dan weer off topic)