Waarom hebben belgicisten zoveel dubbelnicks nodig op dit forum?

[giserke]

Waar is den tijd dat bruno onder verschillende nicks tegen zichzelf bezig was?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Scheet in een fles

Wie gelooft zoals OP stelt dat de Vlaams-nationalisten op dit forum stuk voor stuk legitieme forummers zijn die met open vizier debatteren, terwijl de Belgicisten allemaal dubbelnicks zijn van één of twee snoodaards, heeft duidelijk last van paranoïde neigingen.

Niemand die dat gelooft. Alleen is het toch wel een beetje te opvallend hoe voortdurend nieuwe nicks opduiken met maar één bedoeling: hier een beetje aan N-VA bashing doen. Nicks die zich dan binnen de kortste keren verraden door hun stijl en verwoording. Je moet daar echt niet paranoïde voor zijn, gewoon even opletten als er weer een "nieuweling" verschijnt.

Oorspronkelijk geplaatst door Scheet in een fles

Dat VL-nationalisten al een decennium oververtegenwoordigd zijn op dit forum, is vrij duidelijk en heeft ook meer te maken met het feit dat ze een bijzonder luidruchtige groep zijn. Daarnaast hebben zij de neiging om ieder wie niet in hun kraam past als "Belgicist" te bestempelen, maar zij die zich openlijk als belgicist profileren zouden dan allemaal kopieën van dezelfde persoon zijn. Als het gebrek aan logica hier niet duidelijk is is het tijd om eens een wandeling te maken, want er is dan wat behoefte aan frisse lucht.

In vergelijking met de BUBbers en de extreem-linksen zijn de Vlaams-Nationalisten hier sterk ondervertegenwoordigd. Dat vertegenwoordgers van ideologie-vrije machtspartijen hier zelden van zich laten horen is een feit, wat zouden ze eigenlijk te zeggen hebben? Komt een CD&Ver hier vertellen dat A waar is, dan staat er morgen een CD&Ver in de krant die het omgekeerde zegt. Komt een SP.Aer hier vertellen dat het allemaal de schuld is van de bankiers, blijkt dat de bankiers socialisten zijn. Ja, daar sta je dan.

Oorspronkelijk geplaatst door Scheet in een fles

Feit is dat niet iedereen die het einde van België niet wil daarom staatsnationalist is, maar als je het witzwart-denken van vele separatisten hier eigen gemaakt hebt is dat natuurlijk een moeilijk feit om te accepteren.

Kan best zijn, maar de Ware Belgen die op dit forum onder zovele nicks aanwezig zijn presenteren zich stelselmatig als fundis die alles wat naar Vlaanderen ruikt verachten en daar op vaak erg gore wijze uiting aan geven.

Oorspronkelijk geplaatst door Scheet in een fles

Daarbij komt nog eens dat de OP hier een nauwelijks verholen beschuldiging heeft geuit richting door hemzelf duidelijk identificeerbare personen. Of hij het nu stelde zoals hij deed, of rechtstreeks de gebruikersnamen schreef, maakt geen verschil uit. Maar misschien denkt de OP zo te verhullen dat hij andere forumleden rechtstreeks beschuldigt, wat mogelijks strijdig is met het forumreglement (persoonlijke draad).

Echt moeilijk is het natuurlijk niet om met een beetje stijl-analyze te zien wie wie is. Al zijn ze niet allemaal zo dom om regelmatig hun meervoudige persoonlijkheden door elkaar te halen

Oorspronkelijk geplaatst door Scheet in een fles

Kortom, het betreft hier de nevenwerkingen van een quasi obsessief gedrag welke vloeit uit het uitgesproken wij/zij gevoel van de aanhangers van deze politieke visie, geconditioneerd als vele van deze vertegenwoordigers zijn (het gekende calimero-reflex is hier ook een voortvloeisel van).

Ach Calimero, gefrustreerd omdat je geen argumenten hebt? Dat is nu eenmaal het verschil tussen Vlaams-nationalisten die een ideaal hebben om na te streven en daar volop hun steun aan verlenen, en de verzuurde reactionairen die alle idealen opgegeven hebben en vergeefs vechten voor het absolute status-quo.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Waar is den tijd dat bruno onder verschillende nicks tegen zichzelf bezig was?

En wat vertelt jou dat het nu anders is?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Misschien dat de theoretische mogelijkheid bestaat om tegelijk een goede Bleg en een goede Vlaming te zijn, maar extrapolierend uit het gedrag van de zelfverklaarde Ware Belgen hier op het forum lijkt het er sterk op dat er een incompatibiliteit bestaat tussen Belg en Vlaming zijn. Voor de Ware belg betekent Belg zijn immers per definitie dat de Vlaming zich moet neerleggen bij het apartheidsregime, altijd op alles ja moet knikken, tot in het absurde geld moet afdokken voor afgedwongen solidariteit en ondertussen ook nog zijn grond moet afgeven en beschaamd zijn over zijn taal en kultuur. Het reëel bestaande Belgisch-Nationalisme is duidelijk in tegenspraak met de principes van een democratische rechtstaat en daarmee ook met Vlaanderen.

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Misschien dat de theoretische mogelijkheid bestaat om tegelijk een goede Vlaming en een goede Belg te zijn, maar extrapolierend uit het gedrag van de zelfverklaarde Ware Vlamingen hier op het forum lijkt het er sterk op dat er een incompatibiliteit bestaat tussen Vlaming en Belg zijn. Voor de Ware vlaming betekent Vlaming zijn immers per definitie dat de Belg zich moet neerleggen bij het caliméroregime, altijd op alles ja moet knikken, tot in het absurde geld moet afdokken voor afgedwongen solidariteit en ondertussen ook nog zijn grond moet afgeven en beschaamd zijn over zijn taal en kultuur. Het reëel bestaande Vlaams-Nationalisme is duidelijk in tegenspraak met de principes van een democratische rechtstaat en daarmee ook met België.

Ik heb je redenering eens omgedraaid.

Tegenwoordig ben je voor sommige "ware Vlamingen" hier op het forum al een N-VA basher als je Bart De Wever het liefste ziet als premier van ons land.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ach Calimero, gefrustreerd omdat je geen argumenten hebt? Dat is nu eenmaal het verschil tussen Vlaams-nationalisten die een ideaal hebben om na te streven en daar volop hun steun aan verlenen, en de verzuurde reactionairen die alle idealen opgegeven hebben en vergeefs vechten voor het absolute status-quo.

Als je vecht voor het absolute status-quo dan ben je geen verzuurde reactionair.

De enige manier voor het Vlaams Belang en de N-VA om aan dat kwalijk caliméro-imago af te raken is door effectief deel uit te maken van het beleid. Als ze geen hun blokkeringspolitiek op federaal niveau blijven volhouden dat ze dan de volgende verkiezingen eerst eens op voorhand aan het grote publiek duidelijk maken dat ze als prerogatieven stellen dat er eerst een akkoord moet zijn voor een grote staatsafbraak en dat ze zich onder geen enkele druk in het sociaaleconomisch beleid stappen. Ook niet onder de druk van einde vorig jaar.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=161689

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als je vecht voor het absolute status-quo dan ben je geen verzuurde reactionair.

De enige manier voor het Vlaams Belang en de N-VA om aan dat kwalijk caliméro-imago af te raken is door effectief deel uit te maken van het beleid. Als ze geen hun blokkeringspolitiek op federaal niveau blijven volhouden dat ze dan de volgende verkiezingen eerst eens op voorhand aan het grote publiek duidelijk maken dat ze als prerogatieven stellen dat er eerst een akkoord moet zijn voor een grote staatsafbraak en dat ze zich onder geen enkele druk in het sociaaleconomisch beleid stappen. Ook niet onder de druk van einde vorig jaar.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=161689

Verkiezingsbelofte CD&V: max 5% nieuwe belastingen
Verkiezingsbelofte VLD: geen nieuwe belastingen
Realiteit: 70% nieuwe belastingen en de besparingen zijn eigenlijk niet het vermelden waard

Dit is de realiteit. N-VA wilde geen kiezersbedrog plegen. Er was een zuivere splitsing beloofd van BHV die er niet is, en een grote staatshervorming die er evenmin is. N-VA wilde zelfs een bloedrood economisch beleid voeren indien hij 2 verkiezingsbeloftes mocht inwilligen. Die 2 beloftes kreeg hij niet in de nota Di Rupo. Hij vroeg om de nota te herschrijven zodat hij kon meeregeren, maar werd aan de kant gezet.

En daarom zit de N-VA niet in het beleid. Of hij aan de kant is gezet via nota Di Rupo, of dat hij zichzelf aan de kant heeft gezet door nee te zeggen op een nota waarvan Genez a priori wist dat ze onaanvaarbaar was voor N-VA is een irrelevant woordspelletje.

[hollande]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

De vraag is dus, waarom zijn de tientallen actieve vlaams-nationalisten overduidelijk verschillende personen, en waarom valt het zo hard op dat een handvol belgicistisch-nationalistische nicks door 1 persoon bestuurd worden? En waarom is dit nodig?

Ik vermoed dat deze draad zijn beste tijd heeft gehad.
Gezien er niet echt veel suggesties en mededelingen meer uit de bus komen, maar wel een verbazingwekkende hoeveelheid getroll, mag er een slotje op.
Het bannen van trollen zal ik maar achterwege laten, want ik vermoed dat jullie allemaal nog verder willen discussiëren, en met drie �* vier man zou dat moeilijk worden niet?


Pontifex.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=255

blijkbaar zijn het niet alleen de Belgicisten de pot die de ketel verwijt zeker.

nu van jullie soort zijn we zo een leugens gewend.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik heb je redenering eens omgedraaid.

Duidelijk mislukt. Geen enkele Vlaming vraagt oneindige onvoorwaardelijke solidariteit van de "Belgen"'. Integendeel, Vlamingen nemen hun verantwoordelijkheid op. (Zie De kwantumsprong van Brecht Arnaert)
Vlamingen vragen ook niet dat Walen zich zouden neerleggen bij eenzijdig opgelegde vorowaarden, integendeel wij gunnen de Walen volledige zelfbeschikking, op hun eigen grond en met hun eigen centen weliswaar.
En Vlamingen willen eindelijk af van een gefaalde staat waar wetten en zelfs de grondwet vodjes papier zijn, als ze de privileges van één bepaalde minderheidsgroep in de weg staan. De reactie van de Franstaligen toen naïeveling Bogaert vertelde dat hij een van de taalwetten zou laten toepassen zegt toch genoeg over de ondemocratische werking van dit land: democratisch gestemde wetten worden niet uitgevoerd, en het is onmogelijk hun uitvoering af te dwingen. Niks democratische rechtstaat dus.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik
Tegenwoordig ben je voor sommige "ware Vlamingen" hier op het forum al een N-VA basher als je Bart De Wever het liefste ziet als premier van ons land.

Uwen"dikke frituurzak" is voorbestemd voor het presidentschap van Vlaanderen, hij mag en kan geen premier worden van een gefaalde Belgische staat.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Verkiezingsbelofte CD&V: max 5% nieuwe belastingen
Verkiezingsbelofte VLD: geen nieuwe belastingen
Realiteit: 70% nieuwe belastingen en de besparingen zijn eigenlijk niet het vermelden waard

Dit is de realiteit. N-VA wilde geen kiezersbedrog plegen. Er was een zuivere splitsing beloofd van BHV die er niet is, en een grote staatshervorming die er evenmin is. N-VA wilde zelfs een bloedrood economisch beleid voeren indien hij 2 verkiezingsbeloftes mocht inwilligen. Die 2 beloftes kreeg hij niet in de nota Di Rupo. Hij vroeg om de nota te herschrijven zodat hij kon meeregeren, maar werd aan de kant gezet.

En daarom zit de N-VA niet in het beleid. Of hij aan de kant is gezet via nota Di Rupo, of dat hij zichzelf aan de kant heeft gezet door nee te zeggen op een nota waarvan Genez a priori wist dat ze onaanvaarbaar was voor N-VA is een irrelevant woordspelletje.

Als de N-VA nu nog altijd datzelfde discours zou volgen dan zouden ze ook geen kritiek kunnen hebben op het sociaaleconomisch beleid zonder aan geloofwaardigheid te verliezen. Het formele standpunt van de N-VA is nu dat de communautaire hervormingen geen totale ramp zijn.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Duidelijk mislukt. Geen enkele Vlaming vraagt oneindige onvoorwaardelijke solidariteit van de "Belgen"'. Integendeel, Vlamingen nemen hun verantwoordelijkheid op. (Zie De kwantumsprong van Brecht Arnaert)
Vlamingen vragen ook niet dat Walen zich zouden neerleggen bij eenzijdig opgelegde vorowaarden, integendeel wij gunnen de Walen volledige zelfbeschikking, op hun eigen grond en met hun eigen centen weliswaar.
En Vlamingen willen eindelijk af van een gefaalde staat waar wetten en zelfs de grondwet vodjes papier zijn, als ze de privileges van één bepaalde minderheidsgroep in de weg staan. De reactie van de Franstaligen toen naïeveling Bogaert vertelde dat hij een van de taalwetten zou laten toepassen zegt toch genoeg over de ondemocratische werking van dit land: democratisch gestemde wetten worden niet uitgevoerd, en het is onmogelijk hun uitvoering af te dwingen. Niks democratische rechtstaat dus.


Uwen"dikke frituurzak" is voorbestemd voor het presidentschap van Vlaanderen, hij mag en kan geen premier worden van een gefaalde Belgische staat.

Enerzijds klaag je het gebrek van democratie aan en anderzijds spreek je over afdwingen. Het is nogal kort door de bocht om iedereen maar in het hokje van "ware Belg" te stoppen als ze ervoor pleiten om van Bart De Wever premier te maken.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Enerzijds klaag je het gebrek van democratie aan en anderzijds spreek je over afdwingen.

Het afdwingbaar zijn van de democratisch gestemde wetten is de basisvoorwaarde om van een democratische rechtstaat te kunnen spreken.
Het staat je natuurlijk vrij voor een anti-democratisch stelsel te ijveren natuurlijk, daarvoor ben je Belg. De gevaren van dergelijke stelsels zijn echter algemeen bekend.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is nogal kort door de bocht om iedereen maar in het hokje van "ware Belg" te stoppen als ze ervoor pleiten om van Bart De Wever premier te maken.

Het toeval wil dat die éne persoon op dit forum die daar voortdurend zit over te janken een "Ware Belg" is in hart en neren.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

N-VA wilde zelfs een bloedrood economisch beleid voeren indien hij 2 verkiezingsbeloftes mocht inwilligen.

is dat echt ?
dedju toch

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het afdwingbaar zijn van de democratisch gestemde wetten is de basisvoorwaarde om van een democratische rechtstaat te kunnen spreken.
Het staat je natuurlijk vrij voor een anti-democratisch stelsel te ijveren natuurlijk, daarvoor ben je Ware Vlaming. De gevaren van dergelijke stelsels zijn echter algemeen bekend.

Dat is dan weer de kip of het ei discussie.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Als er iemand de trofee moet krijgen voor het "uit de nek kletsen zonder inhoud" dan ben jij het wel.
Nog niet 1% van de Brusselse vreemdelingen stemt op een Vlaamse partij en daar zal nog niet vlug verandering in komen dus,.... droom maar verder.
Eens de BHV wetgeving gestemd zijn de Vlamingen Brussel voorgoed kwijt en is het hier feest. bye bye Vlamen,...

"Feest" in de naar pis ruikende ouwe Beulemans-cocotte! Je zou nog eens kunnen schrikken met de verkiezingen van 2012. De franco-partijen hebben het lelijk verkorven bij de Afrikanen. Ze zullen het gekwijl van de MR-politici in Kinshasa niet zo gauw vergeten.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

"Feest" in de naar pis ruikende ouwe Beulemans-cocotte! Je zou nog eens kunnen schrikken met de verkiezingen van 2012. De franco-partijen hebben het lelijk verkorven bij de Afrikanen. Ze zullen het gekwijl van de MR-politici in Kinshasa niet zo gauw vergeten.

Het is duidelijk dat jij nooit in Brussel komt anders zou je weten dat de Kongolezen die permanent in Brussel verblijven zo dun gezaaid zijn dat zij de verkiezingsuitslag onmogelijk kunnen beïnvloeden.

[Nexer]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Het is duidelijk dat jij nooit in Brussel komt anders zou je weten dat de Kongolezen die permanent in Brussel verblijven zo dun gezaaid zijn dat zij de verkiezingsuitslag onmogelijk kunnen beïnvloeden.

Wat is uw referentiemateriaal voor die uitspraak? Laat mij raden: ge woont in Brussel en ge hebt er nog niet veel gezien in uw jaren. Wat ook zou willen zeggen dat gij zomaar ziet aan iemands huidskleur of ze nu uit Congo komen, of uit een ander Afrikaans land.

Right u tot een universiteit en laat u onderzoeken, uw mentale capaciteiten zullen onze maatschappij naar de toekomst stuwen!!!

't is trouwens Congolezen. Met een C.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik heb je redenering eens omgedraaid.

Tegenwoordig ben je voor sommige "ware Vlamingen" hier op het forum al een N-VA basher als je Bart De Wever het liefste ziet als premier van ons land.

Slaag je er zelf niet in om een originele tekst te schrijven, Viveke?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is dan weer de kip of het ei discussie.

In zover ik weet zijn de Vlamingen geen voorstander van het niet toepassen van democratisch gestemde wetten, en nog minder van het obstinaat negeren van de Grondwet. Om nog te zwijgen van de staatsgreep die Di Rupo voorbereidt door het opzijzetten van Art. 195 van de Grondwet. Je omdraaiing werkt dus weer maar eens niet. QED.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door sarkozy

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=255

blijkbaar zijn het niet alleen de Belgicisten de pot die de ketel verwijt zeker.

nu van jullie soort zijn we zo een leugens gewend.

Ik denk dat je best eens nagaat wat het verschil is tussen een dubbelnick en een trol!

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een goede Belg is hier automatisch een slechte Vlaming.

2