Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen

[andev]

Het profiel van de vrouwen die toch nog aankloppen in een vluchthuis, is de laatste jaren veranderd. "De opvanghuizen zitten constant vol vrouwen die geen Nederlands spreken", aldus Alain Slock van CAW Artevelde uit Gent. Vaak zijn ze in België beland als importbruid of als migrant.
uit DS online

En de reeks gaat verder!
En het gaat niet over hoofddoekjes of over vrije drugs...
We moeten stoppen met het probleemvat van gans de wereld te blijven spelen: onbetaalbaar en kompleet onmogelijk!
Maar wel een bewijs dat de multiculshit dringend moet ophouden en opgekuist worden! We zitten hier niet in een achterlijk zandbakland en we wensen het niet te worden!

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat staat goed uitgelegd in de bron die Supe®Staaf aanhaalde.
http://www.dewereldmorgen.be/artikel...door-migranten


Het staat duidelijk op papier en is vastgelegd in wetten.
Maar je kan onmogelijk alle misbruiken uitsluiten.

Artikel 16

Zonder enige beperking op grond van ras, nationaliteit of godsdienst, hebben mannen en vrouwen van huwbare leeftijd het recht om te huwen en een gezin te stichten. Zij hebben gelijke rechten wat het huwelijk betreft, tijdens het huwelijk en bij de ontbinding ervan.
Een huwelijk kan slechts worden gesloten met de vrije en volledige toestemming van de aanstaande echtgenoten.
Het gezin is de natuurlijke en fundamentele groepseenheid van de maatschappij en heeft recht op bescherming door de maatschappij en de Staat.

http://www.ohchr.org/EN/UDHR/Pages/L...spx?LangID=dut

en wat is de grondslag van BURGERLIJKE wetten, tegenover religieuze wetten? De eersten kunnen - mits democratische meerderheid - worden VERANDERD.

Maar geen nood: mede door de niet aflatende ijver van mensen zoals artisjok ga ik volledig overslag.

Ik geef betere informatie door.
vb. oudere vrouwen die vrezen voor een te laag pensioen kunnen hieraan verhelpen door een jonge "verrijker" te huwen in een van de paradijselijke landen die onze hulp nodig hebben. Ze bieden zich gratis aan (moet wel als jij 65 bent en hij 35) en dan huwen ze: hij krijgt papierke de belgique (wordt dus belg, staat niet meer in de verkeerde statistieken) en zij vraagt gezinspensioen aan (echtgenoot werkt niet). Als hij heel de tijd netjes gehuwd blijft, kan hij op tamelijk jonge leeftijd weduwenaar worden en is zijn weduwenaarspensioen geregeld voor de rest van zijn leven.

Menslievendheid noemen de Artisjokken dat. En dit wordt tevens gepromoot door de belgische staat, want anders zouden ze de wet toch veranderen? niet? en waarom zou Fatima een voor haar onbekende mogen importeren en Rita niet?

hooo... een nieuw idee ontspringt hier ter plekke.

Als ik op pensioen ga, ga ik in Marokko huwen met een Fatima of Naima die dan tegelijk 24/24 voor mijn verzorging zal zorgen..... (je weet wel, zo eentje zoals die van Steve Stevaert, die ook zijn poep door iemand met een sjalleke ging laten afkuisen.... spijtig dat die het dan gefilmd had natuurlijk) in ruil voor een levenslang inkomen!
Ik moet dan wel zorgen dat we niet in mijn eigendom wonen, anders heeft ze ook nog eens levenslang het vruchtgebruik van het - tegen dan - huis van mijn kinderen! nog even nadenken.


helabah! forummen op politics heeft weldegelijk zin!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

We betalen sowieso voor degenen die de pech hebben geen werk te vinden.
Degene die al vele jaren hard werken mogen wat minder hard werken.

Je hebt diegenen die de pech hebben geen werk te vinden en diegenen die eigenlijk geen werk willen vinden omdat ze rond komen met wat ze op andere manieren bij elkaar schrapen, hun "rechten" gelijk of dat ze zeggen. Er zijn er ook die niets kunnen, zelfs niet de taal: werk heeft men daar niet voor, enkel maar kosten. Wanneer dergelijke gasten van overal ter wereld zich hier laten neerploffen,bij die domme Belgen, in het luilekkereland voor profiteurs allerhande, dan is een probleem...

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Je hebt diegenen die de pech hebben geen werk te vinden en diegenen die eigenlijk geen werk willen vinden omdat ze rond komen met wat ze op andere manieren bij elkaar schrapen, hun "rechten" gelijk of dat ze zeggen. Er zijn er ook die niets kunnen, zelfs niet de taal: werk heeft men daar niet voor, enkel maar kosten. Wanneer dergelijke gasten van overal ter wereld zich hier laten neerploffen,bij die domme Belgen, in het luilekkereland voor profiteurs allerhande, dan is een probleem...

Men laat niet dergelijke gasten van overal ter wereld zich hier neerploffen.
Wie we zich wel laten neerploffen staat goed uitgelegd in de bron die Supe®Staaf aanhaalde.
http://www.dewereldmorgen.be/artikel...door-migranten

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik weet niet of we jaarlijks voor duizenden immigranten betalen.
Heb je daar bronnen voor?

Jij wil dus dat België de conventie van Genève en de mensenrechten niet meer na leeft.
Vacatures in knelpuntberoepen laat je liever open, dan iemand uit het buitenland hier te laten werken.

Moet jij bronnen hebben om te weten dat we hier duizenden vreemde klaplopers onderhouden die niet op zoek zijn naar werk maar naar geld en gratis vanalles?
De conventie van Genève en de Mensenrechten werden niet uitgevonden om profiteurs allerhande ter wille te zijn. Die moeten dringend aangepast worden aan de nieuwe "multiculwereld"!
Vacatures in knelpuntberoepen voor buitenlanders: laat maar komen.
Ocmw-klanten voor het leven, is dat ook een knelpuntberoep geworden?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Men laat niet dergelijke gasten van overal ter wereld zich hier neerploffen.
Wie we zich wel laten neerploffen staat goed uitgelegd in de bron die Supe®Staaf aanhaalde.
http://www.dewereldmorgen.be/artikel...door-migranten

De werkelijkheid ziet er toch anders uit!
De velen die hier te horen krijgen dat hun asielaanvraag niet ontvankelijk is blijven hier gewoon rondhangen en dienen, sommigen meer dan tien keer, een nieuwe aanvraag in en/of komen met iets nieuws op de proppen om het spelletje te laten duren tot een stel politiekers aan hun zoveelste regularisatie beginnen en het maken van nieuwe "Belgen" die dan uit de statistieken verdwijnen.
Onze steden worden verpest door de toevloed van vreemdelingen van alle slag. Een artikel zal dit niet oplossen!
Mocht onze autochtone bevolking te horen krijgen hoeveel dit gedoe hun dagelijks kost bovenop de last en het gevaar stond het land in rep en roer en zouden er andere "besparingsmaatregelen" op de proppen komen!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Terugsturen is anders ook geen kleine factuur:
In juni 2011 stuurde België per vliegtuig 42 illegalen terug naar Macedonië, begeleid door 87 personeelsleden. Kostprijs van de vlucht 67.360 Euro, personeelskosten niet inbegrepen.

Hiermee bewijs je enkel dat er onnoemelijk veel geld wordt weggegooid voor het multiculgedoe! Waarom moeten 87 personeelsleden worden ingezet om 42 illegalen uit het land te zetten??? Zou het echt niet anders kunnen, of zitten we hier gewoon met een voorbeeldje van de multiculindustrie van lieden en organisaties die daar een flinke kluif aan verdienen?
Zoals een directrice-van-een-opvangcentrum-met-een-mooie-wedde ons ook wel zal uitleggen dat er nog meer van datte moet komen en georganiseerd worden?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Zeg dat dan, dat misbruiken binnen het asielrecht moeten aangepakt worden; i.p.v. te stellen "Gewoon : geen immigranten meer toelaten."

Wil je een mensenrecht niet meer naleven omdat er misbruiken zijn?

Wanneer men in werkelijkheid zo goed als niets doet om die misbruiken te beteugelen en de misbruikers effectief het land uit te gooien? JA!
Misbruiken zo goed als ongemoeid laten is geen "mensenrecht".
Wat zou de verhouding zijn tussen diegenen die hier binnenstromen en diegenen die, na dat bevel te hebben ontvangen, effectief het land verlaten?
En hoeveel duizenden of tienduizenden lopen er rond waarvan de aanwezigheid "officieel" niet eens gekend is?

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door dwm

Mensen van Marokkaanse en Turkse origine – waar iedereen aan denkt als we het over de Antwerpse migranten hebben – vormen uiteindelijk slechts 7,8 procent en 2,5 procent van de Antwerpse bevolking.

Waarom lopen die dan allemaal telkens in de straten waar ik vertoef? Zal ik dan maar klacht neerleggen wegens stalking?

en waarom zitten die 10.3% dan allemaal in de school waar de dochter van mijn vriendin als enigste witte nog in de klas zit?

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door dwm

Mensen van Marokkaanse en Turkse origine – waar iedereen aan denkt als we het over de Antwerpse migranten hebben – vormen uiteindelijk slechts 7,8 procent en 2,5 procent van de Antwerpse bevolking.

Waarom lopen die dan allemaal telkens in de straten waar ik vertoef? Zal ik dan maar klacht neerleggen wegens stalking?

en waarom zitten die 10.3% dan allemaal in de school waar de dochter van mijn vriendin als enigste witte nog in de klas zit?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Waarom lopen die dan allemaal telkens in de straten waar ik vertoef? Zal ik dan maar klacht neerleggen wegens stalking?

en waarom zitten die 10.3% dan allemaal in de school waar de dochter van mijn vriendin als enigste witte nog in de klas zit?

ha dat is de blanke vlucht natuurlijk, blanken lopen weg van migrantenscholen en dwingen migrantn tot gettoscholen. Die scholen gaan dan failliet dankzij die milde multiculs die nooit betalen ook niet voor de maaltijden. En als ze dan failliet geprofiteerd zijn, worden ze dan gedwongen op over te gaan in een grotere school. Die moet dan weer alle moeite doen om het leefbaar te houden. Dus als je geluk hebt studeert u kind in het middelbare en zit het dan tussen enkele spaarzame gezaaide bruine, in een blanke klas. Met wat pech zit je in de humane en leer je de multicul aan de lijve ondervinden. Lach mij ziek wat die generatie zal vinden van sociale accidenten, hoe ze vanuit het leven gegrepen ervaringen gaan vertalen naar hun sociale inzichten.

[Cynara Cardunculus]

ha dat is de blanke vlucht natuurlijk, blanken lopen weg van migrantenscholen en dwingen migrantn tot gettoscholen.

jamaar waar komen die dan vandaan als er toch maar 10% zijn volgens de linkiewinkiestudie?

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat staat goed uitgelegd in de bron die Supe®Staaf aanhaalde.
http://www.dewereldmorgen.be/artikel...door-migranten


Het staat duidelijk op papier en is vastgelegd in wetten.
Maar je kan onmogelijk alle misbruiken uitsluiten.

Artikel 16

Zonder enige beperking op grond van ras, nationaliteit of godsdienst, hebben mannen en vrouwen van huwbare leeftijd het recht om te huwen en een gezin te stichten. Zij hebben gelijke rechten wat het huwelijk betreft, tijdens het huwelijk en bij de ontbinding ervan.
Een huwelijk kan slechts worden gesloten met de vrije en volledige toestemming van de aanstaande echtgenoten.
Het gezin is de natuurlijke en fundamentele groepseenheid van de maatschappij en heeft recht op bescherming door de maatschappij en de Staat.

http://www.ohchr.org/EN/UDHR/Pages/L...spx?LangID=dut

Een krantenartikel kan iedereen schrijven. Dat zijn geen feiten over het aantal asielzoekers dat wij nog verder kunnen opvangen!
En natuurlijk staan er een aantal regels op papier. Houden die rekening met de enorme toevloed van de laatste jaren? Hebben die een volledige balans opgemaakt van de toestand in België en wat België nog aankan (scholen, behuizing, voedselvoorraden, werkgelegenheid ...) ?

U zegt het zelf : een huwelijk kan slechts worden gesloten met de vrije en volledige toestemming van de aanstaande echtgenoten. Als de ouders of andere familieleden beslissen met wie iemand moet trouwen, en die iemand heeft de toekomstige partner nog niet eens gezien, hoe kan men dan spreken van een volledige toestemming? Of die iemand ontmoet na een tijdje de partner wel, maar heeft er geen enkele sympathie voor maar trouwt toch omdat het zo 'hoort' volgens de familie, hoe kan men dan spreken van een volledige toestemming?
Een partner kiest men zelf.

[illwill]

Zou het kunnen...?

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...-lichter.dhtml

[Marie van de koster]

Nog eentje :
Een familie Roma in nood krijgt een woning (een villa!) aangeboden. Stank voor dank
http://www.gemeente.nu/web/Sociale-Z...omafamilie.htm

Zij moeten volgens het Leger zelf een oplossing vinden nu de gemeente Utrecht de familie per 1 januari de huur van een villa in De Meern heeft opgezegd. De familie, die op straat zwierf, mocht daar onder strikte voorwaarden gaan wonen, maar ze heeft zich niet aan de regels gehouden. Daarom heeft de gemeente een ontruimingsvergunning aangevraagd.

Is er hier iemand die daarover verwonderd is?

Over de Romafamilie is in Utrecht politiek gekrakeel ontstaan. Een van de redenen om de huur op te zeggen was volgens de gemeente dat de familie een onderwijzeres van een van de kinderen had geïntimideerd en dat de school de politie bij een gesprek moest halen.

Het wil weer eens lukken!

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Zou het kunnen...?

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...-lichter.dhtml

Die IJslanders toch ...

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Een krantenartikel kan iedereen schrijven. Dat zijn geen feiten over het aantal asielzoekers dat wij nog verder kunnen opvangen!
En natuurlijk staan er een aantal regels op papier. Houden die rekening met de enorme toevloed van de laatste jaren? Hebben die een volledige balans opgemaakt van de toestand in België en wat België nog aankan (scholen, behuizing, voedselvoorraden, werkgelegenheid ...) ?

Zoek de wetten dan zelf op.

U zegt het zelf : een huwelijk kan slechts worden gesloten met de vrije en volledige toestemming van de aanstaande echtgenoten. Als de ouders of andere familieleden beslissen met wie iemand moet trouwen, en die iemand heeft de toekomstige partner nog niet eens gezien, hoe kan men dan spreken van een volledige toestemming? Of die iemand ontmoet na een tijdje de partner wel, maar heeft er geen enkele sympathie voor maar trouwt toch omdat het zo 'hoort' volgens de familie, hoe kan men dan spreken van een volledige toestemming?
Een partner kiest men zelf.

Jij stelde wel om geen enkele immigrant nog binnen te laten.
Dus ook niet wanneer iemand zelf en vrij zijn partner koos.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Die IJslanders toch ...

Finnen...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

jamaar waar komen die dan vandaan als er toch maar 10% zijn volgens de linkiewinkiestudie?

awel jij zit in die ene school waar alle blanken weggelopen zijn, en die andere scholen zitten zonder migrante. DIe vragen bvb wat meer inschrijvingsgeld, en klaar is kees

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Zou het kunnen...?

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...-lichter.dhtml

de commentaren leggen zijn gewoon verhelderend. Nuja zolang mensen over de multiculturele integratieproblemen spreken, doen ze niemand kwaat in feite. Het brede maatschappelijke debat die op die manier gevoerd wordt, helpt het probleem toch ook wel oplossen hoor.