Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen

[Bollywood]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik ga min of meer akkoord met wat je schrijft maar
Ik wens niet de lagere lonen te spreiden over meer mensen. De gemiddelde en hogere lonen wel. De mensen die een deel van hun loon in het "potje consumptiegeld" stoppen en een deel op hun spaarboek.
Mensen die aan de dop staan en werk hebben zullen wel meer consumeren.
Het is niet de bedoeling van mijn voorstel dat de bedrijven meer winst zouden maken. Het is de bedoeling dat de overheid (wij) bespaart.

.

Hmmm dus diegene de hard werken en daar na vele jaren eindelijk een mooi loon voor krijgen zullen dus moeten betalen voor diegene die aan de dop staan zodat die meer kunnen uitgeven.

Ik denk dat je je dan echt wel aan een brain drain mag verwachten...

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Bollywood

Hmmm dus diegene de hard werken en daar na vele jaren eindelijk een mooi loon voor krijgen zullen dus moeten betalen voor diegene die aan de dop staan zodat die meer kunnen uitgeven.

Ik denk dat je je dan echt wel aan een brain drain mag verwachten...

De waarschijnlijkheid dat daar ooit een politieke meerderheid voor gevonden wordt is kleiner dan de waarschijnlijkheid dat de Aarde nu binnen het kwartier ontploft.

[Eigenzinnig]

http://www.hbvl.be/limburg/beringen/...n-afnemen.aspx

Te lui om te werken...


http://www.hbvl.be/limburg/maaseik/8...n-maaseik.aspx

Folteren van hoogbejaarde vrouwen...

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

je moet niet teveel energie in Arti steken hoor, ze heeft toch altijd gelijk.


Arti, zoetje, ik heb nog een geval: afgaan slaat vrouw dood omdat ze derde dochter baarde...
http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...r-baarde.dhtml

TOch leuk volkje hee die multicul. Het is echt wel een verrijking voor onze waarden. We leren echt wel op een andere manier naar onze verwijfde maatschappij kijken, waar wij als euneuchen floreren tussen de prinsesjes. Misschien is het afgaanse maatschappijmodel dan toch wel beter ?

Kunnen ze die achterlijken niet eens uitleggen dat het de vaders zijn die verantwoordelijk zijn voor het geslacht van een baby?
Dan beginnen ze misschien met zichzelf dood te slaan ...

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Bollywood

chinezen eten trouwens geen honden. Enkel in een kleine regio, in korea daarentegen wel. Overigens gaat het om gekweekte honden om op te eten. Net zoals wij schapen, varkens, koeien etc kweken om op te eten.

Voor hun is dat normaal en vinden ze het lekker. In china eten ze ook veel 'kwal' en laat dit nu net het diertje zijn waar we er veel te veel van hebben.

Maar vooroordelen....

Ik denk dat je je toch beter moet informeren.
In China worden honden en katten op massale schaal levend gevild voor de bontindustrie (onlangs kwam trouwens uit dat er nog steeds van dat honden- en kattenbont in Europa terechtkomt).
De voorbije tijd zijn er verschillende transporten van honden onderschept - bedoeld voor de vleesindustrie.
Zie bijv. http://www.demorgen.be/dm/nl/5381/Be...-kookpot.dhtml, maar als je begint te zoeken kom je al gauw op een duizelingwekkend aantal nieuwsberichten over vreselijke transporten, gruwelijke vilpraktijken, enzovoort.
Helemaal geen vooroordelen, helaas, maar de realiteit.

Overigens heb ik er niks op tegen dat honden en katten op 't menu komen, al zou ik er zelf met weinig smaak van eten (vooral dan van katten). Ik zie niet echt een verschil tussen het eten van hond, kat, varken, rund,... Dat men dan de vachten recycleert om er bont, leer,... van te maken, daar kan ik ook mee leven.
De manier waarop de dieren voor hun dood behandeld worden vind ik wel zeer belangrijk.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Daiwa schreef helemaal geen kemels neer toen hij beweerde dat allochtonen/asielzoekers na één dag werken aan de gemeente recht hebben op pensioen!
Jij bent het die weeral de nare waarheid niet wil zien.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...14832/1.984993

Ook niet te verwonderen dat het idee komt van een sos die specialisten zijn in geld uit te delen dat er niet meer is.

Om misselijk van te worden!

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

U bent veel te toegeeflijk.

We zijn in België al met veel teveel mensen.
We moeten zeker geen armlastigen erbijhalen, ook geen onintegreerbare religieuze zotten, maar zelfs simpelweg niemand binnenhalen die hier niet strikt noodzakelijk is, of ze nu aanpassingsbereid zijn of niet.

Het is maatschappelijk, financiëel, sociaal, en zelfs ecologisch niet langer te verantwoorden.
Mochten we er aan kunnen ontsnappen, stel ik zelfs voor om niet eens Europeanen uit twijfelachtige lidstaten toe te laten, maar ik vrees dat Europa daar te moeilijk zal over doen...

Per zeer hoge uitzondering, en dan nog liever tijdelijk dan definitief, kunnen we iemand toelaten die voor een of ander bedrijf van groot nut of grote waarde kan zijn, maar dan echt onder strikte condities: volledig naleven van onze wet, geen enkel recht op steun of wat dan ook van sociaal profitariaat, en onder volledige financiële borgstelling van het vragende bedrijf.

2

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Bollywood

Hmmm dus diegene de hard werken en daar na vele jaren eindelijk een mooi loon voor krijgen zullen dus moeten betalen voor diegene die aan de dop staan zodat die meer kunnen uitgeven.

Ik denk dat je je dan echt wel aan een brain drain mag verwachten...

We betalen sowieso voor degenen die de pech hebben geen werk te vinden.
Degene die al vele jaren hard werken mogen wat minder hard werken.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Kunnen ze die achterlijken niet eens uitleggen dat het de vaders zijn die verantwoordelijk zijn voor het geslacht van een baby?
Dan beginnen ze misschien met zichzelf dood te slaan ...

neenee zo zit dat niet :

de kinderen zijn van de vader vermits het ZIJN ZAAD is, en de vrouw is den akker (en ze mogen naar hunnen akker gaan waar en wanneer ze maar willen).

Alleen natuurlijk als er uit ZIJN ZAAD dochters komen, tja, dan hebt ge ne slechte akker hé.

Allah heeft de eicel trouwens pas eind 19de eeuw uitgevonden blijkbaar, want in de koran (waar alles nochtans instaat) is er van die eicel geen sprake.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

We betalen sowieso voor degenen die de pech hebben geen werk te vinden.
Degene die al vele jaren hard werken mogen wat minder hard werken.

We betalen ook voor de duizenden immigranten die hier jaarlijks binnenstromen zonder vooruitzicht op werk, zonder financiële ondersteuning, mensen die beroep doen op onze sociale voorzieningen. Dat kost stukken van mensen, als dat nu eens eerst efficiënt wordt aangepakt dan kan de staat miljoenen besparen en dan kunnen we misschien toch met zijn allen op 60 met pensioen!
Gewoon : geen immigranten meer toelaten. Dan zal er pas echt bespaard worden!

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

neenee zo zit dat niet :

de kinderen zijn van de vader vermits het ZIJN ZAAD is, en de vrouw is den akker (en ze mogen naar hunnen akker gaan waar en wanneer ze maar willen).

Alleen natuurlijk als er uit ZIJN ZAAD dochters komen, tja, dan hebt ge ne slechte akker hé.

Allah heeft de eicel trouwens pas eind 19de eeuw uitgevonden blijkbaar, want in de koran (waar alles nochtans instaat) is er van die eicel geen sprake.

We moeten daar eens dringend gaan voorlichting geven, maar ja, dan slaan ze ons weer dood waarschijnlijk Wel erg, mensen die hun problemen alleen met moord en doodslag kunnen oplossen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

We betalen ook voor de duizenden immigranten die hier jaarlijks binnenstromen zonder vooruitzicht op werk, zonder financiële ondersteuning, mensen die beroep doen op onze sociale voorzieningen. Dat kost stukken van mensen, als dat nu eens eerst efficiënt wordt aangepakt dan kan de staat miljoenen besparen en dan kunnen we misschien toch met zijn allen op 60 met pensioen!
Gewoon : geen immigranten meer toelaten. Dan zal er pas echt bespaard worden!

Ik weet niet of we jaarlijks voor duizenden immigranten betalen.
Heb je daar bronnen voor?

Jij wil dus dat België de conventie van Genève en de mensenrechten niet meer na leeft.
Vacatures in knelpuntberoepen laat je liever open, dan iemand uit het buitenland hier te laten werken.

[maddox]

Artisjok schrijft:
"Ik weet niet of we jaarlijks voor duizenden immigranten betalen.
Heb je daar bronnen voor?"
Ik denk dat het aantal asielaanvragen per jaar best wel een paar 1000 kunnen stellen, waarvan een hoop wel een paar jaar blijven plakken in procedures allerlei. Ik stel voor dat U de kranten en de overheidsinfo zelf eens aangeeft. Wie weet leer ik er iets van.

Artisjok droomt:
"Jij wil dus dat België de conventie van Genève en de mensenrechten niet meer na leeft."
Dat maakt U ervan.
En(dus niet die van Marie) mijn persoonlijke mening. Ja. Dat België eens komaf maakt met dat gezever. Da's hopeloos verouderd en wordt toch genegeerd door de grootste hoop van de mensheid.

Migranten zijn ten zeerste welkom, als ze nuttig inzetbaar zijn in onze maatschappij, al was het maar als Soylent Green.

Vacatures in knelpuntberoepen laat je liever open, dan iemand uit het buitenland hier te laten werken.
We hebben al een hele bende van die buitenlandse knelpuntberoepinvullers nietwaar. Oostblokkers in de bouw-, transport en medische sector. Chinezen die je tot in frituren toe terug vind. Japanners en VS burgers als hoger kaderleden in royaal betaalde functies.

Maar wat gaan we doen met geitenhoeders, woestijnrovers en bananenbladvlechters? Op uw kosten naar school sturen in de hoop dat ze het wel willen leren? Stel U voor, zo'n verse 25 jarige Afghaan die door een jonge lerares een paar woorden Nederlands moet aangeleerd krijgen....

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Vacatures in knelpuntberoepen laat je liever open, dan iemand uit het buitenland hier te laten werken.

Met die gastjes die vrijkomen in de migratie industrie kunnen we die knelpunt beroepen gerust invullen. We hoeven er niet eens onze eigen werklozen mee lastig te vallen.

[maddox]

Ik zie een probleem in't het ont-quoten van Artisjok.

Maar kom, er bestaan oplossingen... koningswater misschien?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

We betalen sowieso voor degenen die de pech hebben geen werk te vinden.
Degene die al vele jaren hard werken mogen wat minder hard werken.

We betalen vooral voor de mensen die hier geen rendabel werk meer kunnen vinden omdat ons model verkeerd in elkaar zit, maar kom we moeten daar niets aan veranderen dat is verworven rechten. We mogen zeker de sociale lasten voor de bedrijven niet verlagen want die draaien dat toch n hun zakken en zouden de producten toch niet goedkoper doen worden en andere blabla

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

We betalen ook voor de duizenden immigranten die hier jaarlijks binnenstromen zonder vooruitzicht op werk, zonder financiële ondersteuning, mensen die beroep doen op onze sociale voorzieningen.

Marie VDK, het spijt me maar ge stelt de zaken veel te rooskleurig voor: het gaat hem niet om duizenden, maar om tienduizenden.
En dit komt uit 'onverdachte' bron: een linkse subsidiegraaiende linkse webstek www.dewereldmorgen.be.
Die spreken van april 2010 tot maart 2011 over 27.240 asielaanvragen in België alleen al.
Dan zijn er nog de volgmigranten.
En dan als klapstuk:in België bevinden zich naar schatting 100.000 illegalen!!!
Moet er nog zand zijn?

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik weet niet of we jaarlijks voor duizenden immigranten betalen.
Heb je daar bronnen voor?

Jij wil dus dat België de conventie van Genève en de mensenrechten niet meer na leeft.Vacatures in knelpuntberoepen laat je liever open, dan iemand uit het buitenland hier te laten werken.

De pvda heeft anders weinig problemen met de schendingen in Noord-Korea en Cuba, gelieve dus hier niet de politiek correcte hypocriet uit te hangen

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Marie VDK, het spijt me maar ge stelt de zaken veel te rooskleurig voor: het gaat hem niet om duizenden, maar om tienduizenden.
En dit komt uit 'onverdachte' bron: een linkse subsidiegraaiende linkse webstek www.dewereldmorgen.be.
Die spreken van april 2010 tot maart 2011 over 27.240 asielaanvragen in België alleen al.
Dan zijn er nog de volgmigranten.En dan als klapstuk:in België bevinden zich naar schatting 100.000 illegalen!!!
Moet er nog zand zijn?

Veel erger is dat die supertrol dat ook weet en desondanks vragen stelt waarvan ze het antwoord al kent...

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik weet niet of we jaarlijks voor duizenden immigranten betalen.
Heb je daar bronnen voor?

Artisjok weet dat natuurlijk niet. Gelukkig weten anderen het wel.
JM Dedecker bij vb, die de kost besprak in zijn laatste boek. Iets van een 7 miljard euro per jaar, en dat is dat een raming aan de lage kant.

Jij wil dus dat België de conventie van Genève en de mensenrechten niet meer na leeft.

Hoog tijd om dat op te zeggen. We kunnen de asielzoekers doorsturen naar de Magreb en Arabische landen en hen vragen om de conventie van Genève uit te voeren.