Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Noem je dat een bron?
Er zijn waardevolle bloggers, die hun schrijfsels onderbouwen met argumenten, en hun beweringen met objectieve bronnen en cijfers.

Maar deze blogger lijkt me niet waardevol.
Wat selectieve foto's nemen, en deze beelden veralgemenen. Dat is een doorzichtige truc.

Zoals dewereldmorgen.be ?..een neutrale volkomen objectieve bron..

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het gaat over Belgen en niet-Belgen met een verblijfsvergunning van onbepaalde duur.

Mijn zus en mijn schoonzus zijn gelukkig gehuwd (respectievelijk 19 en 11 jaar) met een vreemdeling.
Wat is daar fout aan?

Met een moslim ?

Als een vrouw zich totaal onderwerpt aan de islamitische cultuur dan kan dit huwelijk inderdaad lang duren..

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Zoals dewereldmorgen.be ?..een neutrale volkomen objectieve bron..

De wereld morgen zet tenminste bronnen onder hun artikels :

Bronnen:

UNHCR, 2009 Global trends, 15 juni 2010 UNHCR, Asylum levels and trends in Industrialised Countries 2010, 28 maart 2011

EUROSTAT, Population and social conditions, 27/10/2010

Fedasil jaarverslag 2009: statistieken

Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding, jaarverslag 2009

Hertogen J., 7/1/2010, BuG 121

Stad Antwerpen, Kerncijfers stad Antwerpen 2010 www.antwerpen.buurtmonitor.be

Hertogen J., 20/11/2009, BuG 119

Geldof D., Een stedelijke bevolkingsexplosie op komst

Studiedienst Vlaamse Regering, SVR-bevolkingsprojecties 2009-2030

http://www.dewereldmorgen.be/artikel...door-migranten

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Oordeel reeds gemaakt voor het materiaal te hebben gezien. Wat doet gij feitelijk op een discussieforum? Gij discussieert helemaal niet. Gij staat niet open voor andere denkbeelden. Gij zit gewoon te verkondigen dat gij gelijk hebt en iedereen die niet akkoord is fout is.

Inderdaad. Heb ik ook al een paar keer gezegd. Zij maakt misbruik van het forum om haar politieke mening te verkondigen, zonder echt te willen debatteren. Staalharde argumentatie die haar mening weerleggen, worden doodleuk genegeerd.

Paulus.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Omdat het een 'bron' is

Dat is eerder een reden om het niet te lezen.
(niet omdat het een bron is, maar een Bron)

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Inderdaad. Heb ik ook al een paar keer gezegd. Zij maakt misbruik van het forum om haar politieke mening te verkondigen, zonder echt te willen debatteren. Staalharde argumentatie die haar mening weerleggen, worden doodleuk genegeerd.

Gaat ge de discussie hier nu ook al lam leggen Paulus?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat selectieve foto's nemen, en deze beelden veralgemenen. Dat is een doorzichtige truc.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Mijn zus en mijn schoonzus zijn gelukkig gehuwd (respectievelijk 19 en 11 jaar) met een vreemdeling.

Een selectief voorbeeld geven, en dit veralgemenen. Dat is een doorzichtige truc.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Gaat ge de discussie hier nu ook al lam leggen Paulus?

Je hebt pas bewezen geen bron te aanvaarden.

Wie legt hier wat lam?

Kun je me nu al uitleggen hoe iemand belijdend kan geloven, dat iemand de boodschapper (Mohammed) is van een ontzaglijk God (Allah),...

.....als hij die boodschap niet kan onderschrijven?

Of gaan we daar weer weken en weken moeten op wachten, zoals de vraag of de koran racistisch was?

Dat is nu ook al de tiende keer dat ik je dat vraag.

Paulus.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Je hebt pas bewezen geen bron te aanvaarden.

Wie legt hier wat lam?

Kun je me nu al uitleggen hoe iemand belijdend kan geloven, dat iemand de boodschapper (Mohammed) is van een ontzaglijk God (Allah),...

.....als hij die boodschap niet kan onderschrijven?

Of gaan we daar weer weken en weken moeten op wachten, zoals de vraag of de koran racistisch was?

Dat is nu ook al de tiende keer dat ik je dat vraag.

Paulus.

kom laat zitten, die gast geraakt toch niet verder dan wat de sidekick spelen van een trol..

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Een selectief voorbeeld geven, en dit veralgemenen. Dat is een doorzichtige truc.

[brother paul]

Kijk slechtste idee ooit:
een allochtone jeugdbeweging ???

http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20120202_006


we gaan de multiculs nog minder integreren ze, zijn ze nu helemaal zot geworden

met bron vermelding en duiding.

wel arti, leg dat nu eens uit vanuit uw multicul theorie: waarom moeten die mensen hier nu multucultureel verblijven en

a: eigen godsdienst hebben met eigen kerkgemeenschammen die 10keer duurder kosten dan de onze

b: eigen scholen hebben met eigen godsdienstonderwijs waar we geen lap aan hebben, met eigen taal die onderwezen wordt waar we geen lap aan hebben tenzij allemaal tijdsverrlies

c: eigen vleesverwerking hebben met ritueel geslacht vlees, lees goed chinese hebben alle rituelen afgeschaft en dat had zijn reden: op den duur is de rite belangrijker dan wat je aan het doen bent, dit lijkt hier ook zo het geval te zijn

d: eigen rechtssysteem type sarie

e: eigen dokters gezondheidszorg

en hier aleluja: we moeten ze nog eens multicultureel verder isoleren... en een eigen jeugdbeweging, van kindsaf niet meer mengen

[Cynara Cardunculus]

Uit Het Nieuwsblad:

Het jeugdwerk slaagt er maar niet in Vlaamse en migrantenjongeren samen te brengen, zegt de Raad van Europa, dat ons jeugdbeleid doorlichtte. Vlaams minister van Jeugd Pascal Smet oppert in De Morgen dat een allochtone jeugdbeweging een oplossing kan zijn.

Het jeugdwerk in Vlaanderen staat stevig op zijn twee poten en dat is uniek, zegt de Raad van Europa. Onze jongerenverenigingen zijn stabiel, hebben een duurzaam imago en staan sterk in onze samenleving. De Raad duwt ook op een oud zeer: kwetsbare jongeren vinden hun plaats niet in traditionele verenigingen. 'Vlaamse jongeren en hun leeftijdsgenoten met een kwetsbare achtergrond ontmoeten elkaar niet', merkt de Raad op. 'De traditionele bewegingen willen wel, maar weten niet hoe.

'

Misschien gewoon het kind bij naam noemen?

"migranten wensen geen deel uit te maken van vlaamse jeugdverenigingen"
"zelfs al worden ze gepamperd en bevoordeeld, dan nog willen ze zich niet engageren"
"daarom zullen we moskeeën aanspreken om hun jeugdwerking te subsidieren"
"bij de niet confessionele jeugdgroepen zullen we halal voeding aanbieden tijdens de kampen en zullen jongens en meisjes strikt gescheiden worden"
"bij de jeugdgroepen die uit confessionele organizaties gegroeid zijn, zullen we de christelijke overblijfselen vervangen door islamitische"

dat is al een begin.

Lees verder op "het pact van Omar"

[Cynara Cardunculus]

We kunnen het natuurlijk ook anders bekijken:

"Moskeeën gaan net als de katholieke kerk vroeger, zichzelf organizeren en islamitische jeugdbewegingen op touw zetten. Ze zullen daarvoor de nodige subsidies ontvangen, net zoals de vlaamse jeugdbewegingen subsidies ontvangen.

Tijdens hun wekelijkse activiteiten zullen islamitische jeugdbewegingen zich op basis van hun religieuze beleving inzetten om hun jeugd op te leiden en te ondersteunen.
De - voorheen reeds gesubsidieerde - lessen in agressiebeheersing, zoals kickboksen en andere vechtsporten, zullen nu via de moskee worden aangeboden.
Verder kan de jeugd zich specializeren in overlevingstechnieken zoals ook de scouts dat zo graag doen. Bij de moslims heet dat dan: martelarenopleiding.

Enfin, Abou Jahjah had gelijk: die wou ook een aparte moslimafdeling bij de scouts oprichten.

de rest van de nieuwkomers kunnen dan gewoon bij de chiro, de ksa en de scouts inschrijven.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Omdat het een 'bron' is, en gij zijt daar verzot op.

Een blog is alleen geloofwaardig als hij aantoont dat de politie racistisch is.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Kijk slechtste idee ooit:
een allochtone jeugdbeweging ???

http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20120202_006


we gaan de multiculs nog minder integreren ze, zijn ze nu helemaal zot geworden

met bron vermelding en duiding.

wel arti, leg dat nu eens uit vanuit uw multicul theorie: waarom moeten die mensen hier nu multucultureel verblijven en

a: eigen godsdienst hebben met eigen kerkgemeenschammen die 10keer duurder kosten dan de onze

b: eigen scholen hebben met eigen godsdienstonderwijs waar we geen lap aan hebben, met eigen taal die onderwezen wordt waar we geen lap aan hebben tenzij allemaal tijdsverrlies

c: eigen vleesverwerking hebben met ritueel geslacht vlees, lees goed chinese hebben alle rituelen afgeschaft en dat had zijn reden: op den duur is de rite belangrijker dan wat je aan het doen bent, dit lijkt hier ook zo het geval te zijn

d: eigen rechtssysteem type sarie

e: eigen dokters gezondheidszorg

en hier aleluja: we moeten ze nog eens multicultureel verder isoleren... en een eigen jeugdbeweging, van kindsaf niet meer mengen

Moslims houden zich liever apart van anderen, daarom lukt het niet om samen te brengen. Dat hou je dan vooral in stand door aparte voorzieningen op te richten, je bereikt er dus niet mee dat mensen integreren maar dat segregatie de norm wordt.
Dat mag, maar dan zonder enige vorm van subsidie, wanneer moslims eigen jeugdbewegingen willen omdat ze liever apart leven van anderen, moet de sameleving dit niet financieren. Dat moet dan maar met de zakaat gebeuren, iedere gelovige betaald een 10 procent van inkomen aan moskees, daar kunnen ze dan jongerenwerkingen mee financieren.

Moslims die dit niet willen kunnen zich aansluiten bij de bestaande voorzieningen, net zoals anderen dit doen.

Voor de rest zijn er al genoeg reguliere voorzieningen die zich op kinderen richten die maatschappelijk kwetsbaar zijn. Er is dus genoeg, wanneer je beslist daar geen gebruik van te willen maken omdat je apart wilt mag dit, maar dan niet van ons, maar eigen geld.

[filosoof]

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...jaar-cel.dhtml

[filosoof]

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...jaar-cel.dhtml

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waar haal je het vandaan dat ik oordeelde vooraleer ik het materiaal gezien had?

Euh... hier misschien?

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom zou ik dat artikel van die blog moeten lezen?
Is dat ook iemand die zich fixeert op mensen van een bepaalde origine?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Kijk slechtste idee ooit:
een allochtone jeugdbeweging ???

http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20120202_006


we gaan de multiculs nog minder integreren ze, zijn ze nu helemaal zot geworden

met bron vermelding en duiding.

wel arti, leg dat nu eens uit vanuit uw multicul theorie: waarom moeten die mensen hier nu multucultureel verblijven en

a: eigen godsdienst hebben met eigen kerkgemeenschammen die 10keer duurder kosten dan de onze

b: eigen scholen hebben met eigen godsdienstonderwijs waar we geen lap aan hebben, met eigen taal die onderwezen wordt waar we geen lap aan hebben tenzij allemaal tijdsverrlies

c: eigen vleesverwerking hebben met ritueel geslacht vlees, lees goed chinese hebben alle rituelen afgeschaft en dat had zijn reden: op den duur is de rite belangrijker dan wat je aan het doen bent, dit lijkt hier ook zo het geval te zijn

d: eigen rechtssysteem type sarie

e: eigen dokters gezondheidszorg

en hier aleluja: we moeten ze nog eens multicultureel verder isoleren... en een eigen jeugdbeweging, van kindsaf niet meer mengen

De repliek van de lezers onderaan het artikel uit uw link spreekt boekdelen.

Paulus.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Euh... hier misschien?

Die is raak