Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, natuurlijk kan je daar geen algemene conclusie uit trekken.
Ik gaf die voorbeelden om jouw veralgemening, jouw algemene conclusie te ontkrachten.

Failed.

100.000? 100.000 wat?

cfr. supra.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Failed.

Ja, dat zal wel dat jij niet wil toegeven dat die voorbeelden je veralgemening ontkrachten.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, dat zal wel dat jij niet wil toegeven dat die voorbeelden je veralgemening ontkrachten.

Neen, want 1/100.000 ontkracht niks.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Neen, want 1/100.000 ontkracht niks.

Dan nog zonder link.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dan nog zonder link.

Inderdaad.
Waarom moeten wij verzinsels over zussen en broers die gelukkig getrouwd zijn met b***** a**** zonder bewijs slikken?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dan nog zonder link.

Ja, ik weet dat we geen link kregen voor de 100.000.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, ik weet dat we geen link kregen voor de 100.000.

Zelfs niet van uw 2 zogezegde familieleden...
Pics or it didn't happen....
En zelfs die, als ze al bestaan, quod non, zouden niks bewijzen : 2/100000 =/= bewijs.

[Mahalingam]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Is dat DE grafiek van 2006 in Nederland?
DE grafiek van wat?

Je hebt alweer de eerlijkheid niet om een link te geven naar de originele bron; naar het rapport waar deze grafiek uit komt.
Of hebben we weer te maken met een blogger die niet de eerlijkheid heeft om zijn bronnen mee te geven?

Kan je me nu vertellen waarom ik een artikel moet lezen op een blog, die geen bronnen geeft voor zijn cijfers en die overduidelijk halve waarheden en hele leugens bevat?
http://forum.politics.be/showpost.ph...ostcount=13998

De bron van de gegevens uit de grafiek zijn:
Centraal Bureau voor de Statistiek, Den Haag/Heerlen, 18-05-2009
Verdachten percentages en verdeling misdrijven.
Waarschijnlijk zal je de bron niet vinden (of er niet naar zoeken) zodat je de mogelijkheid kan open houden dat het vervalste gegevens zijn of mogelijk door iemand zoals Diederik Stapel uit de duim gezongen zijn.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik denk dat de media selecteert volgens de criteria :
- Lezen onze lezers dit graag
- Is het sensationeel
- Hebben we mooie beelden.
.....

Ik denk dat sommige forumgebruikers enkel criminele feiten begaan door allochtonen hier weergeven en de misdaden van de autochtonen verzwijgen.


Iedereen die niet Jan, Pol of Piet noemt, wordt bij de vreemdelingen geteld.

Niets weerhoud je er van een draad met misdaden van autochtonen op te starten.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Inderdaad.
Waarom moeten wij verzinsels over zussen en broers die gelukkig getrouwd zijn met b***** a**** zonder bewijs slikken?

Vraag ik mij ook af waarom wij dat geloofwaardig moeten vinden zonder bron, zij doet dat ook niet.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom gaat men dan onverdroten door met dat haat zaaien?


Is dit een oproep om de rechtsstaat af te schaffen?

We moeten hier niets laten afschaffen voor en door het vooral ingevoerde krapuul! Laat die maar in de landen waar ze thuishoren over "de rechtsstaat" zeveren!
Wij moeten ons land niet laten naar de bliksem gaan door vreemd gespuis. Die passen enkel in een sharia-rechtsstaat, daar zullen ze rap een toontje lager zingen.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Gelieve je repliek niet binnen mijn gequotte post te zetten. Zo lijkt het alsof dit mijn woorden zijn.

Wat zijn de juiste maatregelen?



Rechten afschaffen noem jij een rechtsstaat in ere herstellen!

Je bent weer aan het zeveren.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Overtreders veroordelen en straffen is een onderdeel van een rechtsstaat. Daar scheelt inderdaad één en ander aan. De rechtspraak is overbelast en veel te traag. Uitgesproken straffen worden niet uitgevoerd.

Je herstelt niet wat er verkeerd loopt door nog meer rechten af te schaffen.


Waar slaat dit op?

Je vergat overigens te vertellen wat de juiste maatregelen zijn die moeten getroffen worden.

De maatregelen die zouden moeten getroffen worden kent ieder verstandig mens. Jij blijkbaar niet! Net zoals je geen ratten laat rondlopen in je huis moeten we hier geen vreemd krapuul voor jaren laten rondlopen! Laat ze maar. proberen het krapuul uit te hangen in hun oorspronglanden.
!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Vraag ik mij ook af waarom wij dat geloofwaardig moeten vinden zonder bron, zij doet dat ook niet.

Dat bronnenspelletje pakt bij mij al lang niet meer.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Je bent weer aan het zeveren.

Nu had ze eens gelijk.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Niets weerhoud je er van een draad met misdaden van autochtonen op te starten.

Maar dan moet men niet de misdaden van de autochtonen van de laatste tien jaar vergelijken met die van één dag allochtoonse...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Maar dan moet men niet de misdaden van de autochtonen van de laatste tien jaar vergelijken met die van één dag allochtoonse...

Breng mevrouw A niet op gedachten.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik denk dat de media selecteert volgens de criteria :
- Lezen onze lezers dit graag
- Is het sensationeel
- Hebben we mooie beelden.
.....

Ik denk dat sommige forumgebruikers enkel criminele feiten begaan door allochtonen hier weergeven en de misdaden van de autochtonen verzwijgen.


Iedereen die niet Jan, Pol of Piet noemt, wordt bij de vreemdelingen geteld.

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Niets weerhoud je er van een draad met misdaden van autochtonen op te starten.

Dat doet niets af van mijn bewering. Integendeel, je lijkt die te staven.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

We moeten hier niets laten afschaffen voor en door het vooral ingevoerde krapuul!

Dat is een geruststelling.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat doet niets af van mijn bewering. Integendeel, je lijkt die te staven.

Ik staaf hier juist niets!
Wat is de titel van de draad nu weer.....aja, ik weet het terug:

Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen.