Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen

[kwantum]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

1 miljard(?) rijke mensen bezitten meer de 90% van de rijkdom.

En dan? jaloers?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

en Belkacem die al veertien veroordelingen heeft gekregen + 10 jaar cel wegens drugsdealen in Marokko en nu dus TWEE jaar wegens beledigen van niet-moslims, mag gewoon naar huis? ZONDER enkelband?

Gewoon de schuld van de autochtonen.
Als die niet zo crimineel waren zouden er nog genoeg overblijven voor de verrijkers.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum

En dan? jaloers?

Neen, ik ben niet jaloers. Maar een groot deel van de wereldbevolking crepeert in armoede.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom moet ik die posts absoluut lezen?
Die uit het leven gegrepen verhalen hebben hun waarde, maar kunnen moeilijk dienen als argumenten om een mening te onderbouwen.
Tenzij je wil veralgemenen op basis van geselecteerde verhalen.

"Uit het leven gegrepen" verhalen, inderdaad. Geen getheoretiseer, maar de droge werkelijkheid. Duidelijk iets dat voor u onbelangrijk is ...
Iets dat u afdoet met "geen argument voor de discussie". U hebt echt geen voeling met het echte leven, ik denk dat u de helft van de tijd in uw eigen wereldje zweeft.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dit : "En zoals gewoonlijk levert u geen enkel commentaar op de Nigeriaan die de mensensmokkel organiseerde en er dik geld aan verdiende." is een afleidingsmaneuver.
Ik reageerde op Marie's uitspraak over een immigratiestop. Wat inhoudt dat ze oproept om de conventie van Genève op te blazen en om de mensenrechten niet na te leven.
Daarover ging onze discussie.

En weer vertik je het om een duidelijk antwoord te geven...
Je moet hier niet beginnen over immigratiestoppen, en de mensenrechten werden niet uitgevonden om misbruik van te maken!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

"Uit het leven gegrepen" verhalen, inderdaad. Geen getheoretiseer, maar de droge werkelijkheid. Duidelijk iets dat voor u onbelangrijk is ...
Iets dat u afdoet met "geen argument voor de discussie". U hebt echt geen voeling met het echte leven, ik denk dat u de helft van de tijd in uw eigen wereldje zweeft.

Je kunt jezelf maar moreel superieur blijven voelen wanneer je opmerkingen van anderen glashard negeert he?
Je geeft dan nog even een sneer mee over " veralgemenen" en de dag is weer goed, daarom negeer ik forummers die zich in discussies zo opstellen.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, ik ben niet jaloers. Maar een groot deel van de wereldbevolking crepeert in armoede.

En dus moeten wij bereid zijn verder te leven met een vijfde van ons huidig inkomen (volgens de cijfers van brother Paul 5 miljard armen tegenover 1 miljard rijken).
Graag uw antwoord op de vraag of u bereid bent 80 % van uw inkomen in te leveren. Als u daarop zonder nadenken "ja" antwoordt, dan hebt u het recht om te eisen dat vreemdelingen verder naar hier te gedeporteerd worden en door ons onderhouden.
Of u gelukkig zult zijn als uw loon plots zo laag wordt en er zoveel volk in het land zit dat we amper onze voordeur kunnen openen, dat wil ik toch eens zien.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Je kunt jezelf maar moreel superieur blijven voelen wanneer je opmerkingen van anderen glashard negeert he?
Je geeft dan nog even een sneer mee over " veralgemenen" en de dag is weer goed, daarom negeer ik forummers die zich in discussies zo opstellen.

Zo is het maar net. Maar als men gewoon weigert een verhaal als dat van Parsprototem te lezen omdat dan het droom-multiculwereldje uiteen zou kunnen spatten, dan vind ik dat vreselijk onrechtvaardig.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij slaagt er nog altijd niet in om een discussie te voeren, die naam waardig.

Hou toch op met dat soort opmerkingen en pas ze vooral toe op jezelf!
Om het even wat beweren en rond de pot draaien om toch maar die heilige multicul voor jou, maar pest voor een ander goed te praten of de veroorzaakte problemen te minimaliseren...
Jouw soort zal later in de geschiedenisboekjes staan als diegenen die hun eigen land en cultuur hebben laten vernietigen door vreemde profiterende invallers...
Doet me denken aan het Romeinse rijk waarvan zoveel zaken door invallende barbaren werden tenietgedaan, en die de volgende generaties de "donkere middeleeuwen" cadeau deden!

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Hou toch op met dat soort opmerkingen en pas ze vooral toe op jezelf!
Om het even wat beweren en rond de pot draaien om toch maar die heilige multicul voor jou, maar pest voor een ander goed te praten of de veroorzaakte problemen te minimaliseren...
Jouw soort zal later in de geschiedenisboekjes staan als diegenen die hun eigen land en cultuur hebben laten vernietigen door vreemde profiterende invallers...

En dan zeggen ze onschuldig : wir haben es nicht gewusst.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En weer vertik je het om een duidelijk antwoord te geven...
Je moet hier niet beginnen over immigratiestoppen, en de mensenrechten werden niet uitgevonden om misbruik van te maken!

Ik begon daar niet over.
Ik reageerde op Marie's uitspraak over immigratiestop.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom moet ik die posts absoluut lezen?
Die uit het leven gegrepen verhalen hebben hun waarde, maar kunnen moeilijk dienen als argumenten om een mening te onderbouwen.
Tenzij je wil veralgemenen op basis van geselecteerde verhalen.

Het veralgemenen is allang voorbij, er zijn gewoon teveel voorbeelden, vastgestelde feiten, getuigenissen, enz enz om niet meer over "veralgemenen" te spreken maar over een epidemie met kwalijke gevolgen die moet bestreden worden, zoniet...

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

"Uit het leven gegrepen" verhalen, inderdaad. Geen getheoretiseer, maar de droge werkelijkheid. Duidelijk iets dat voor u onbelangrijk is ...
Iets dat u afdoet met "geen argument voor de discussie". U hebt echt geen voeling met het echte leven, ik denk dat u de helft van de tijd in uw eigen wereldje zweeft.

Combineer Artisjoks weigering iets te aanvaarden dat niet in zijn/haar kraam past, laat staan het te lezen, met haar/zijn gekende promotiecampagne voor cannabis, vermoed ik dat het eerder roze zeemzoet geurende wolkes zijn, voor meer dan de tijd dan dat gespendeerd wordt voor de instantie die het loon uitkeert.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

En dus moeten wij bereid zijn verder te leven met een vijfde van ons huidig inkomen (volgens de cijfers van brother Paul 5 miljard armen tegenover 1 miljard rijken).
Graag uw antwoord op de vraag of u bereid bent 80 % van uw inkomen in te leveren. Als u daarop zonder nadenken "ja" antwoordt, dan hebt u het recht om te eisen dat vreemdelingen verder naar hier te gedeporteerd worden en door ons onderhouden.
Of u gelukkig zult zijn als uw loon plots zo laag wordt en er zoveel volk in het land zit dat we amper onze voordeur kunnen openen, dat wil ik toch eens zien.

Brother Paul heeft soms goede ideeën, maar zijn cijfervoorbeelden kloppen zelden.
Een superrijke kan gerust met meer dan 5 armen delen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom moet ik die posts absoluut lezen?Die uit het leven gegrepen verhalen hebben hun waarde, maar kunnen moeilijk dienen als argumenten om een mening te onderbouwen.
Tenzij je wil veralgemenen op basis van geselecteerde verhalen.

Omdat ze een licht werpen op de andere kant van de medaille.
Ze helpen om de realiteit te zien, lichtjes anders dan uw ervaringen met aangetrouwde verwanten.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Brother Paul heeft soms goede ideeën, maar zijn cijfervoorbeelden kloppen zelden.
Een superrijke kan gerust met meer dan 5 armen delen.

En die vijf armen zullen dat geld dan in korte tijd verbrassen...en weer nergens staan? Zoals in de verhaaltjes over sommige lottowinnaars die een tijd later in de goot eindigen? Eventjes de rijkdom verdelen zal niet lang iets uitmaken!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Omdat ze een licht werpen op de andere kant van de medaille.
Ze helpen om de realiteit te zien, lichtjes anders dan uw ervaringen met aangetrouwde verwanten.

Ik ken die andere kant van de medaille wel.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En die vijf armen zullen dat geld dan in korte tijd verbrassen...en weer nergens staan? Zoals in de verhaaltjes over sommige lottowinnaars die een tijd later in de goot eindigen? Eventjes de rijkdom verdelen zal niet lang iets uitmaken!

Dat voorstel om rijkdom te herverdelen is niet mijn voorstel.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Brother Paul heeft soms goede ideeën, maar zijn cijfervoorbeelden kloppen zelden.
Een superrijke kan gerust met meer dan 5 armen delen.

Pakistan, minimumloon : 31,64 €
België, minimumloon : 800 €
Dat betekent dat een Pakistani slechts een vierde verdient van een Belg. In de ogen van die Pakistani zijn wij schatrijk.
In Marokko is het 181,39 €, in Tunesië 113,55 €.
Maar kijk eens naar het minimumloon in Iran : 1014,60 €
En toch vluchten zoveel Iraniërs naar hier? Moeten wij die blijven binnenpakken?
En besteedt Iran evenveel aan ontwikkelingshulp als België?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_v...mloon_per_land

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik ken die andere kant van de medaille wel.

Hoezo? Kan u ons ook een verhaal vertellen als dat van Parsprototem?
En als u die andere kant van de medaille kent, zult u zeker begrijpen dat er iets moet gebeuren om die toestanden te laten ophouden.