Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen. - Pagina 931

Het Oosten · 12 februari 2012, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Het klopt dat veel Oost-Limburgers in 1839 liever bij België gebleven waren. Inmiddels heeft België laten zien wat het waard is, en vind je in Nederlands Limburg geen hond meer die bij België wil. Het verschil: toen wisten ze nog niet wat we nu weten.

Overigens heb ik je hier nog geen lans zien breken voor annexaties in zuideliljke richting. Niet dat ?*k daar voor zou zijn, maar ergens zou het toch logischer zijn, want als België één constante vertoont, dan is het het kleiner maken van Vlaanderen, aan de zuidgrens.

Dan heb ik véél meer vertrouwen in een land dat ons, anders dan ons "eigen" land, met rust laat: Nederland.

Uw land Nederland is een kunstmatig land. Met Hollands geweld bijeengeharkt en met eeuwen Hollands geweld bijeengehouden. Dit allemaal onder streng toeziend oog en regie van de Oranje lanterfanters. En de Nederlanders maar met Oranjevlaggetjes zwaaien. De dommerikken!

Roderik · 12 februari 2012, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Uw land Nederland is een kunstmatig land. Met Hollands geweld bijeengeharkt en met eeuwen Hollands- geweld bijeengehouden. Onder streng toeziend oog en regie van de Oranje lanterfanters. En de Nederlanders m

Nederland is tot stand gekomen, uit een opstand tegen Latijnse overheersing.
Met respect voor eigen taal en respect voor de diversiteit van de Nederlandse dialecten.

Belgie is tot stand gekomen, als een door Frankrijk gesteunde rebellie, om de Franse invloed-sfeer te vergroten.

Belgie heeft vele decennia lang ,de Nederlandstaligen onderdrukt en gediscrimineerd, dit om de verfransing te bevorderen.
Dus ,om in uw termen te spreken ,een kunstmatig land, bijeengeharkt door
Francofoon geweld ,onder toeziend oog en en regie van Frankrijk.

Dus voor de zoveelste keer, projecteert u ,uw eigen problemen op een ander.

Het Oosten · 12 februari 2012, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Nederland is tot stand gekomen, uit een opstand tegen Latijnse overheersing.
Met respect voor eigen taal en respect voor de diversiteit van de Nederlandse dialecten.

Belgie is tot stand gekomen, als een door Frankrijk gesteunde rebellie, om de Franse invloed-sfeer te vergroten.

Belgie heeft vele decennia lang ,de Nederlandstaligen onderdrukt en gediscrimineerd, dit om de verfransing te bevorderen.
Dus ,om in uw termen te spreken ,een kunstmatig land, bijeengeharkt door
Francofoon geweld ,onder toeziend oog en en regie van Frankrijk.

Dus voor de zoveelste keer, projecteert u ,uw eigen problemen op een ander.

U hebt in Nederland de taal in rechtszaken van uw Friese onderdanen pas wettelijk erkend in....1956!! En dan nog alleen in rechtszaken. Voor onderwijs in het Fries (en dan nog alleen voor het Lager Onderwijs moesten de Friezen wachten tot in 1955 (de wet Cals)!!! Zoals reeds gezegd werd op dit forum werd het Fries door de Hoofse Haagse Heren smalend beschouwd als 'de taal van de koeienstal'. Met andere woorden, u hebt ons geen lessen te geven op dit vlak.

Roderik · 12 februari 2012, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U hebt in Nederland de taal in rechtszaken van uw Friese onderdanen pas wettelijk erkend in....1956!! En dan nog alleen in rechtszaken. Voor onderwijs in het Fries (en dan nog alleen voor het Lager Onderwijs moesten de Friezen wachten tot in 1955 (de wet Cals)!!! Zoals reeds gezegd werd op dit forum werd het Fries door de Hoofse Haagse Heren smalend beschouwd als 'de taal van de koeienstal'. Met andere woorden, u hebt ons geen lessen te geven op dit vlak.

Je kunt de positie van het Fries in Nederland niet vergelijken. met de positie van het Nederlands in Belgie

Het Fries werd tot 1955 gezien als een streektaal van het Nederlands.
Door inspanningen van Friese taalkundigen, is het Fries toen erkend als zelfstandige taal los van het Nederlands.
Dit was toen vooral een politieke keuze en nog steeds is het onder taalkundigen een punt van discussie.
Uiteindelijke kun je iedere streektaal,tot een zelfstandige taal verklaren.
Zoals sommigen dat nu nog doen, met het Limburgs of met het Vlaams

Het Nederlands in Belgie daarentegen, is nog nooit als een Frans dialect gezien.Vandaag niet , vroeger niet en nooit niet.

Dus de vergelijking die u maakt, is een beetje dom

Kodo Kodo · 12 februari 2012, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De dommerikken!

Hoeveel k's denk je dat het woord "dommeriken" moet hebben om de lezer te overtuigen van het gezag waarmee jij andere mensen als "dommerikken" meent te mogen brandmerken?

Het Oosten · 12 februari 2012, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Je kunt de positie van het Fries in Nederland niet vergelijken. met de positie van het Nederlands in Belgie

Het Fries werd tot 1955 gezien als een streektaal van het Nederlands.
Door inspanningen van Friese taalkundigen, is het Fries toen erkend als zelfstandige taal los van het Nederlands.
Dit was toen vooral een politieke keuze en nog steeds is het onder taalkundigen een punt van discussie.
Uiteindelijke kun je iedere streektaal,tot een zelfstandige taal verklaren.
Zoals sommigen dat nu nog doen, met het Limburgs of met het Vlaams

Het Nederlands in Belgie daarentegen, is nog nooit als een Frans dialect gezien.Vandaag niet , vroeger niet en nooit niet.

Dus de vergelijking die u maakt, is een beetje dom

Wat zou het allemaal. 'Kneppelfreed' was er ander niet voor niets! Het Fries is de taal van een volk: de Friezen. Een taal die eeuwenlang door de Hollanders (zeg maar door Nederland) geminacht werd en onderdrukt.

Hollander · 12 februari 2012, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat zou het allemaal. 'Kneppelfreed' was er ander niet voor niets! Het Fries is de taal van een volk: de Friezen. Een taal die eeuwenlang door de Hollanders (zeg maar door Nederland) geminacht werd en onderdrukt.

Dat jij bij schier eindeloze herhaling van een mug een olifant blijft maken of akkefietjes opblazen maakt het nog niet 'waar'. En maakt het nog niet 'vergelijkbaar'.

Maar objectiviteit is aan jou duidelijk niet besteed. Dus waarom de schijn ophouden? Kom er liever voor uit dat dat je doel niet is.

Het Oosten · 12 februari 2012, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Dat jij bij schier eindeloze herhaling van een mug een olifant blijft maken of akkefietjes opblazen maakt het nog niet 'waar'. En maakt het nog niet 'vergelijkbaar'.

Maar objectiviteit is aan jou duidelijk niet besteed. Dus waarom de schijn ophouden? Kom er liever voor uit dat dat je doel niet is.

Is het niet waar wat ik zeg misschien?

____________________
Ceterum censeo Opera Delta delenda esse, ut ita Batavi in mari mergerentur.
(Overigens ben ik van mening dat de Deltawerken moeten verwoest worden opdat de Bataven in de zee zouden verdrinken)

Roderik · 12 februari 2012, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Is het niet waar wat ik zeg misschien?

____________________
Ceterum censeo Opera Delta delenda esse, ut ita Batavi in mari mergerentur.
(Overigens ben ik van mening dat de Deltawerken moeten verwoest worden opdat de Bataven in de zee zouden verdrinken)

Het is inderdaad niet waar.

Het Oosten · 12 februari 2012, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Nee het is niet waar.

Tuurlijk is het waar.

En nu moogt u 3 keer raden hoe de naam luidde van de Officier van Justitie die na Kneppelfreed overging tot de massale vervolging van Friessprekenden en willekeurige mensen van de Friese Beweging 's nachts uit hun bed lichtte, onder wie minderjarige scholieren.

Gwylan · 12 februari 2012, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Hoeveel k's denk je dat het woord "dommeriken" moet hebben om de lezer te overtuigen van het gezag waarmee jij andere mensen als "dommerikken" meent te mogen brandmerken?

Ik denk dat de “andere mensen” al ruim voldoende kunnen inschatten wat voor vlees we met mijnheer System uit Het Oosten in de kuip hebben ; enkele k’s méér of minder zullen in dat verband geen verschil meer maken.

Verwacht u niettemin aan een reeks sneren om u duidelijk te maken dat u ongelijk hebt, want dat “dommerikken” bijvoorbeeld “uiteraard” cynisch was bedoeld.

Als iets cynisch wordt bedoeld gelden totaal andere taalregels dan wanneer dat niet het geval is, ziet u.

Het Oosten · 12 februari 2012, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Tuurlijk is het waar.

En nu moogt u 3 keer raden hoe de naam luidde van de Officier van Justitie die na Kneppelfreed overging tot de massale vervolging van Friessprekenden en willekeurige mensen van de Friese Beweging 's nachts uit hun bed lichtte, onder wie minderjarige scholieren.

De naam van de beruchte Officier van Justitie (bij ons de 'Openbare Aanklager' of de 'Procureur') luidde... jawel...'Hollander'!

Pinda · 12 februari 2012, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Uw land Nederland is een kunstmatig land. Met Hollands geweld bijeengeharkt en met eeuwen Hollands geweld bijeengehouden. Dit allemaal onder streng toeziend oog en regie van de Oranje lanterfanters. En de Nederlanders maar met Oranjevlaggetjes zwaaien. De dommerikken!

Nederland op zijn "slechts" is nog altijd een natiestaat, met een eigen cultuur en taal!.
België op zijn "best" is niet meer dan een compromis, waarmee niemand echt tevreden is!.

Jeff

Pinda · 12 februari 2012, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

En ze mogen van geluk spreken dat de staatsgrens toen verkeerd gelegd werd. Zeeuws-Vlaanderen, Brabant en Nederlands Limburg hadden ingetekend moeten worden bij België (c.q. Vlaanderen).

Waarom dat dan?..

Ik denk eerder dat jullie "de Belgen" van geluk mogen spreken dat het Franse leger jullie in 1831 te hulp kwam schieten.

Het "Hollandse" leger was namelijk door die "Belgische padvinders club/leger" niet te stoppen.
Binnen 10 dagen opgerold!.

Jeff

Het Oosten · 12 februari 2012, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pinda

Nederland op zijn "slechts" is nog altijd een natiestaat, met een eigen cultuur en taal!.
België op zijn "best" is niet meer dan een compromis, waarmee niemand echt tevreden is!.

Jeff

En wat is dan die fameuze 'eigen cultuur' uit Nederland?? Klompen, kaas, molens, tulpen? Want een eigen hedendaagse schilderkunst, typisch voor Nederland ken ik niet. Een eigen typische Nederlandse muziek evenmin. En een eigen hedendaagse Nederlandse klederdracht is mij onbekend . En...en... Niet veel eigen Nederlandse cultuur zo te zien. Ze hebben wel een eigen mentaliteit die Nederlanders, da's waar. En ze verschillen met ons, dat is ook waar. En als u dat een 'eigen cultuur' wilt noemen, dan ben ik het met u eens.

Pinda · 12 februari 2012, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Lopen kunnen ze in ieder geval goed, de Nederlanders.

Zoals het Belgisch leger ( padvinders club) in 1831?.

Jeff

Alboreto · 12 februari 2012, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pinda

Waarom dat dan?..

Ik denk eerder dat jullie "de Belgen" van geluk mogen spreken dat het Franse leger jullie in 1831 te hulp kwam schieten.

Het "Hollandse" leger was namelijk door die "Belgische padvinders club/leger" niet te stoppen.
Binnen 10 dagen opgerold!.

Citaat:

De Duitse aanval op Nederland in de meidagen van 1940 begon op 10 mei en betekende voor Nederland het begin van de Tweede Wereldoorlog. Duitsland viel gelijktijdig ook Luxemburg en België binnen als onderdeel van Fall Gelb. Het Nederlandse leger legde op 14 mei de wapens neer

Binnen 4 dagen opgerold.
Jullie mogen van geluk spreken dat het Amerikaanse leger jullie in '44 en '45 te hulp kwam schieten.

Om maar aan te geven dat ge u niet moet schamen om hulp te krijgen van een vriend in het oog van een (op dat moment) gemeenschappelijke vijand.

Alboreto · 12 februari 2012, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pinda

Nederland op zijn "slechts" is nog altijd een natiestaat, met een eigen cultuur en taal!.
België op zijn "best" is niet meer dan een compromis, waarmee niemand echt tevreden is!.

Een natie betekent niet een eigen taal.
bv China, Canada, Zwitserland, maar ook Spanje, Groot Brittannië, enz...

En het is niet omdat een paar kwezels klagen dat daarom niemand tevreden is.

Alboreto · 12 februari 2012, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

eindeloze herhaling van een mug een olifant blijft maken of akkefietjes opblazen maakt het nog niet 'waar'.

Blij dat ge het eindelijk beseft, Hollander.

Dazi Martina · 12 februari 2012, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Omdat in die tijd de zogenaamde 'staatsgebieden' of 'generaliteitslanden' met een overgrote meerderheid katholiek waren en dus bij het Zuiden hoorden.

Katholicisme moet met wortel en tak uitgeroeid worden. Alle respect voor mensen die nog heil zien in een totale degeneratie en misbruik van een religieuze stroming die het Christendom noemt zoals de Roomsen deden. De Romeinen hebben van het Christendom een elitaire religieuze handeling gemaakt totaal in tegenspraak met de principes van De Here. Jezus Christus zelf was bijvoorbeeld zelf radikaal tegen beeldenverering en protserige rijkdom. De RKK is in feite een criminele instelling die onderdrukking, pedofilie en moord legaliseerde omdat ze van zichzelf pretendeerde dat ze in naam van God handelde. Niets is minder waar, de RKK is een verderfelijke instelling die best zo snel mogelijk naar de vuilnisbak van de geschiedenis wordt verwezen.