Van Rossem of De Wever?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door de schaam

Hoe weet jij dat?

Voor mij is een goed leven voor iedereen ook meer dan voldoende.
Maar ik weet wel dat hiervoor moet gewerkt worden... en meestal keihard...
En daaraan heeft links nu juist een broertje dood... Of heb jij een andere indruk?

keihard werken: daar hebben heel wat bankiers ook een broertje aan dood !

[Tamam]

geen gezwijn, stem libertijn !

en dat frituur draakske maar gauw van de aarbol verdwijnt tesamen met die idiote media hetze rond persoon dewever

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

geen gezwijn, stem libertijn !

en dat frituur draakske maar gauw van de aarbol verdwijnt tesamen met die idiote media hetze rond persoon dewever

Illuminatus heeft er weer een dubbelnick bij. Hoelang nog moeten we dit vedragen?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Ezels, stenen. Van Rossem is een doorgewinterde oplichter. Zou jij voor iemand stemmen?


Nouja ik kan me voorstellen dat Vlaanderen ook een Di Rupo nodig heeft....

Ik had het over zijn boek.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Zijn bekendste voorstel bestaat er in om een deel van onze spaarcenten te nemen om die te gebruiken en te beleggen. Met de belofte ons dat 5 jaar later met forse interest terug te geven.

Euh ... is dat niet Moneytron? Maar nu in het groot?

Onzin. Lees het boek, alleen al om zijn diepzinnige kritiek op de neoklassieke en Marxistische economische theorie.

[sakax]

de kleine gangster gaat terug naar 't parlement tussen de grote gangsters

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Illuminatus heeft er weer een dubbelnick bij. Hoelang nog moeten we dit vedragen?

...¿Que?

[Joeri1992]

Voor zij die beweren dat er geen partijprogramma is: www.partijrossem.be. Voor zij die geen zin hebben om te surfen:

Minder overheid, meer vrijheid: het is duidelijk dat de overheid generaties lang boven zijn stand heeft geleefd en nu gedwongen wordt te bezuinigen. Wij gaan ervan uit dat men de levenstandaard voor iedereen enkel kan vrijwaren door aan bezuinigingen van de overheid een toenemende vrijheid te koppelen om in zijn eigen onderhoud te voorzien en dat van zijn naasten.

Elke afbouw van de overheidssteun moet worden gecompenseerd door een toename van de individuele bewegingsvrijheid.

Bijvoorbeeld: R.O.S.S.E.M. streeft naar een zo groot mogelijke vrijheid voor het bedrijfsleven, met een absoluut minimum aan staatsinterventie, evenwel zonder dat de grootste ondernemingen via achterpoortjes aan hun fiscale verplichtingen kunnen ontsnappen, en zonder dat rijksten van de samenleving steeds opnieuw moeten gespaard blijven. Dit houdt dan ook een administratieve en fiscale vereenvoudiging in.

R.O.S.S.E.M. wil zo snel mogelijk mee regeren met elke partij die in ruil voor een afbouw van de overheid, voldoende individuele vrijheden verzekert. We zijn dus geen zweeppartij die niet wil regeren. Wij voeren onze ideeën het liefst uit met het vereiste talent binnen onze rangen.

R.O.S.S.E.M. is de enige partij die

- met zeer realistische en bruikbare oplossingen komt hoe de vier grote crises op te lossen (economische crisis, internationale schuldencrisis, eurocrisis en Dexiacrisis).

- na criminologisch onderzoek gevonden heeft hoe de criminaliteit met een kwart kan worden verlaagd zonder één cent meer uit te geven voor veiligheid.

- de werkloosheid meer dan halveren kan.

- woningen weer betaalbaar kan maken.

- de huren voor woningen fors kan laten dalen.

- 0.7 % van het BNP wil uittrekken voor armoedebestrijding.

Door geldschaarste komen velen armen echt in een gevaarlijke situatie terecht. De uitkeringen worden kleiner de levensduurte stijgt elke maand. Wij streven naar een grotere zelfredzaamheid middels plaatselijke initiatieven. Voedsel en onderdak kunnen rechtstreeks voorzien worden door overheid en vrijwilligers-organisaties. Dit is vele malen effectiever dan het geven van individuele ontoereikende uitkeringen. Dit vergt een totaal nieuwe aanpak met afschaffing van wetten die nu zelfvoorzienigheid in de weg staan. Voorbeelden daarvan zijn het verbod op zelf slachten, dieren kweken voor voedsel, zelf geteeld of bereid voedsel te verkopen of weg te geven, laagdrempelige toelatingen voor gemeenschappelijke huisvesting, ook privaat, administratievrij minimum loon, wat verhoogt naarmate er meer personen ten laste zijn etc…In dit kader willen we een vast deel van het BNP reserveren (door hiervoor jaarlijks 0.7 % van het BBP uit te trekken), willen wij geen pensioenen meer onder het levensminimum, willen we de jeugdwerkloosheid de wereld uit, enzovoort.

Voor al die projecten heeft R.O.S.S.E.M. heel concrete en weloverwogen plannen die geen enkel ernstig econoom in twijfel trok. Wie dus wil dat het beter wordt, vergooit in 2014 zijn stem niet langer aan het aan nationalistische of traditionele partijen, maar stemt op R.O.S.S.E.M. Wij zijn uitgesproken de partij van de toekomst, volledig aangepast aan de huidige postmoderne samenleving. R.O.S.S.E.M. helpt de onzeker*heden in de huidige hedonistische samenleving weg te werken.





Hieronder het partijprogramma.

Programmapunten die gesteund zijn op wetenschappelijk onderzoek worden voorafgegaan door "**".

Programmapunten die breekpunten zijn worden voorafgegaan door “BP”.

1.BASISBEGINSEL – Het ingrijpen van de overheid in het maatschappelijk leven moet zoveel mogelijk worden geminimaliseerd: meer kleinschalig plaatselijk maatschappelijk leven, meer vrijheid door minder overheid, en vooral de mogelijkheid van minder overheid door meer individuele vrijheid. Dit impliceert:
2.
1.1. SUBSIDIES – Afschaffen van alle subsidies, andere dan voor landbouw, onderwijs, gezondheidszorg, cultuur en verenigingsleven.

1.2. BANKEN – Het is niet de taak van de overheid om aan het infuus hangende kadaverbanken op kosten van de belastingbetaler overeind te houden of te kapitaliseren. (**)(BP) Herinvoeren van het wettelijk verbod op gemengde banken (Spaarbank tegen Casinobank). Controle op bonussen.

1.3. SPAARGELDEN – Het is niet de taak van de overheid de spaargelden van de burger te waarborgen, (**)(BP) tenzij wanneer die worden aangewend als volkskapitaal bij investeringen.

1.4. VERWIJLINTERESTEN – Het is de overheid niet toe gestaan van schuldenaars aan de Staat hogere verwijlin*teresten aan te rekenen dan de interest op spaarboekjes.

1.5. VERJARING SCHULDEN AAN DE STAAT – Verjarings*termijn mag nooit langer zijn dan in burgerlijke zaken met de onmogelijkheid van stuiting van verjaring.

1.6. (BP) ZELFVOORZIENIGHEID DOOR VRIJHEID VAN KLEIN*SCHALIG INITIATIEF. Dit is essentieel om de mensen het vertrouwen te geven hun eigen leven weer in hun handen te nemen, eigenlijk moest dat een grondrecht zijn.

2. DIRECTE DEMOCRATIE – Het bindende referendum moet worden ingevoerd voor welomschreven gevallen. Onbekwame ministers kunnen bij referendum worden afgezet. Afschaffing van de 5 % kiesdrempel en van het kiessysteem van Dhondt: zetelverdeling volgens het gelijkheidsbeginsel (wie 4 % van de stemmen haalt verwerft 4 % van de zetels). (BP) Directe democratie binnen de partij.

3. STAATSVORM – Een federale staat met gescheiden financiën van de gewesten en met een staatshoofd dat geen andere dan ceremoniële bevoegdheden heeft. Tegen de invoering in periodes van crisis van het soort separatistisch confederalisme als voorgestaan door sommige nationalisten. De zesde staatshervorming moet voorlopig de laatste zijn tot nadat de vier grote crises (economische crisis, eurocrisis, crisis van de internationale schuldenlast en Dexiacrisis) zijn opgelost.

Iedereen die NIET met ons wil samenwerken BEKENT om voor meer dictatuur te gaan: dit is een essentieel campagne wapen, wat we niet mogen verknallen met al te gedetailleerde programmapunten, waarachter ze zich kunnen verschuilen.



4. BUITENLANDSE POLITIEK – Voorstander van een Europese buitenlandse politiek die veel minder gedomineerd wordt door de Atlantische gedachte. Reductie van de NATO. Voorstander van een professioneel Europees leger. Tegenstander van alle militaire interventies in het buitenland die niet gesteund zijn door ALLE lidstaten van de Europese Unie.

5. (**)(BP) VEILIGHEID & CRIMINALITEIT – Gesteund op een eigen criminometrisch onderzoek van JPVR voor Nederland (in België zijn geen betrouwbare tijdreeksen voorhanden) verdedigen wij het standpunt dat de strafkans gevoelig moet worden verhoogd, dat de gemiddelde strafduur moet worden verlaagd (maar niet voor geweldsdelicten!), dat de kleine criminaliteit onmogelijk onbestraft mag blijven en dat het systeem van de enkelband voor alle delicten zonder geweldpleging moet worden uitgebreid.

6. MILIEU – Voorstander van brandstoffen van de tweede en de derde generatie (b.v. benzine uit kweekvijvers voor algen). Tegenstander van de sluiting van kerncentrales, bevordering van thoriumreactoren. Doorvoering winning van elektriciteit door geothermie (in de buurt van mijnschachten b.v.) (**) Koeling van kerncentrales door water moet worden vervangen door het koelingssysteem van Einstein-Szilard, zoals gebrevetteerd in 1934. (**) Dit onderdeel zal later grondig worden aangevuld, o.m. na een wetenschappelijk onderzoek naar beheersing van de energiekosten en naar reductie van de uitsoot van CO2. (**) Inzetten op geothermische verwarming van woningen en kantoren en van zonneboilers waardoor de verwarmingskosten met 85 % kunnen dalen.

7. (**)(BP) ECONOMIE

7.1. (**)(BP) HERSTEL CONCURRENTIEKRACHT

(a) de BTW te verlagen van 21 naar 19 %;

(b) de vennootschapsbelastingen te verlagen van 34 % naar 20 % (dus een vlaktaks voor bedrijven), afschaffen van alle fiscale achterpoortjes voor de grootste bedrijven.

(c) de parafiscale lasten op de lonen met 12 % te verlagen. Hierdoor kan de export stijgen in tijden van bezuiniging en treedt er voor 65 % een terugverdieneffect op. De ontbrekende 35 % (circa 5 miljard) kan worden terug verdiend door gedurende vier jaar een vermogensbelasting te heffen op alle villa’s en/of appartementen van ingezetenen met een waarde van meer dan één miljoen euro. Het is niet omdat we de economie moeten herstellen dat we de superrijken niet zwaarder zouden mogen belasten.



7.2. (**) (BP) SOCIALE HOLDING

Oprichting van een Sociale Holding die gedurende 4 jaar jaarlijks circa 50,000 sociale woningen bouwt, hoofdzakelijk bestemd voor verkoop binnen de twee jaar tegen prijzen van minder dan 185.000 euro per appartement en 200.000 euro per huis. Financiering voor de helft door het bedrijfsleven dat minstens kan rekenen op een netto resultaat van 7 % en voor de andere helft door volkskapitaal met kasbons over 5 jaar die netto 3 % per jaar opbrengen (kasbons van de Sociale Holding gedekt door staatsgaranties). De overheid kan die garanties risicoloos geven omdat ze bij verkoop van de woningen minstens 5 �* 10% incasseert (al naargelang hetr al dan niet klein beschrijf betreft). In ruil voor de gegeven staatsgarantie aanvaardt de Sociale Holding dat het deel van de aangeworvenen dat niet tot het vast personeel van de intekende bouwondernemingen behoort, gerecruteerd wordt uit de bestaande werklozen (geen legertje onderbetaalde Polen). Benoeming van ondernemingen die deelnemen aan de Sociale Holding gebeurt door het bedrijfsleven, niet door de overheid. Betaalbare woningen voor jonge gezinnen!

8. GEZONDHEID – Drietalige artsen in alle ziekenhuizen van het Brussels gewest. Afschaffing van de maatregel dat dokters geen geneesmiddelen met merknaam meer mogen voorschrijven. Verbod psychiatrische patiënten tijdens een psychose nog vast te gespen. Herwaardering van de anti-psychiatrie (Karel Ringoet). Respect voor rechten van de gehandicapten.

Afschaffing mutualiteiten, onmiddellijke gelijke behandeling van privaat en openbare zorgverstrekkers, afschaffen nomenclatuur, verplicht electronisch patienten dossier en kwaliteitsmanagement,…..



9. VREEMDELINGEN – Afkeer van racisme. Afschaffing van alle vormen van discriminatie. Intrekking van de verblijfsvergunning in België voor ingezetenen van allochtone afkomst die zich schuldig hebben gemaakt aan misdaden waarvoor ze een gevangenisstraf van meer dan vijf jaar opliepen. Verbod ingeburgerde jongeren het land uit te wijzen alvorens ze hun studies hebben afgemaakt.

10. MENS & MAATSCHAPPIJ

10.1. MOBILITEIT – Wat Antwerpen betreft voorstander van het meccano tracé dat het verkeer buiten de stad houdt; inzetten op car pooling door aanleg van grote parkings in de nabijheid van autostrades; betere coördinatie van wegenwerken met verbod van allerlei werken in de maanden voorafgaand aan lokale verkiezingen; inzet van verkeerseconomen bij alle beslissingen omtrent mobiliteit.

Decentralisatie van openbare diensten en verspreiding volgens inwonersdichtheid maar weg van verkeersknelpuntgebieden.



10.2. ONDERWIJS – Inschrijvingsprocedure voor lager en middelbaar onderwijs elektronisch laten verlopen; verplichte cursussen economie (is niet boekhouden) en sociologie in het middelbaar onderwijs met afschaffing van godsdienstonderricht; universitair onderwijs weer opkrikken door afschaffing van het halfjaarlijks systeem en van het meenemen van buisvakken naar een volgend jaar; minstens 60 uren onderricht in macro-economie en minstens 60 uren onderricht in sociologie in alle universitaire richtingen. In het hoger onderwijs enkel nog licentiaten over de ganse lijn naar Fins model. Verbreding leerplan, meer individuele vrijheid voor de leraars, duidelijke eisen van niveau zodat men via middenjurie kan meedingen. Aanmoediging privaat buurt*onder*wijs.

10.3. JUSTITIE – (BP) Verplichte informatisering naar Nederlands model. Strafbaar maken van obstructie van bestuur. Sancties op wangedrag van ambtenaren, tot en met verbeurd verklaring persoonlijke eigendom.

Afschaffen wetten tegen een hoger tempo dan er bij te maken. Onafhankelijkheid van individuele rechters in plaats van het rechtssysteem als apparaat…..

(BP) Alle echtscheidingen en zaken onder de 50.000 euro: definitieve uitspraak door vrede rechter, geen verder beroep mogelijk.

Monitoring van rechters op adekwaatheid van uitspraken en op die basis hierarchie vast leggen. Juridische opleiding niet langer essentiele voorwaarde, kan worden opgevangen door bijstaand jurist.



10.4. ROOKVERBOD & LEGALISERING VAN CANNABIS – Opheffing rookverbod in cafés; restaurants of zalen met meer dan 60 plaatsen verplichten afzonderlijke rookruimte in te richten (met luchtverversingssysteem); rokersruimte in hospi*alen en bejaardenhuizen. Voorts leven we in de hedonistische postmoderniteit, in de genotmaatschappij van nu, wat legalisering van cannabis meer dan wenselijk maakt (legaliseren is niet gelijk aan een vrijkaart, wel een einde stellen aan het hypocriete gedoogbeleid van nu.)

10.5. (BP) AFSCHAFFING ONMENSELIJKE LEVENS*VOOR*WAAR*DEN – Sluiten van mensonterende gevangenissen; meer inspanningen om daklozen onderdak te verschaffen; geen pensioenen beneden het levensminimum; verbod voor deurwaarders om meubelen of huisraad aan te slaan; betere armoedebestrijding door minimum 0.7 % van het BBP te reserveren voor beteugeling van de armoede.

10.6. BETEUGELING VAN DIERENLEED – Nog verder uit te werken. Gemeentelijk meldpunt en diplomatisch oplossen.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Op wie gaat u stemmen bij de verkiezingen in 2014?

Jean Pierre Van Rossem blaast R.O.S.S.E.M. nieuw leven in

Geen van beiden.

[Another Jack]

Waar gaan we die duizend sociologen en economen vinden voor ons onderwijs?

[Another Jack]

Waar gaan we anti-psychiaters vinden?
Hoe ziet zo'n anti-psychiater er uit?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Joeri1992

Voor zij die beweren dat er geen partijprogramma is: www.partijrossem.be. Voor zij die geen zin hebben om te surfen:

Minder overheid, meer vrijheid: het is duidelijk dat de overheid generaties lang boven zijn stand heeft geleefd en nu gedwongen wordt te bezuinigen. Wij gaan ervan uit dat men de levenstandaard voor iedereen enkel kan vrijwaren door aan bezuinigingen van de overheid een toenemende vrijheid te koppelen om in zijn eigen onderhoud te voorzien en dat van zijn naasten.

Elke afbouw van de overheidssteun moet worden gecompenseerd door een toename van de individuele bewegingsvrijheid.

Bijvoorbeeld: R.O.S.S.E.M. streeft naar een zo groot mogelijke vrijheid voor het bedrijfsleven, met een absoluut minimum aan staatsinterventie, evenwel zonder dat de grootste ondernemingen via achterpoortjes aan hun fiscale verplichtingen kunnen ontsnappen, en zonder dat rijksten van de samenleving steeds opnieuw moeten gespaard blijven. Dit houdt dan ook een administratieve en fiscale vereenvoudiging in.

R.O.S.S.E.M. wil zo snel mogelijk mee regeren met elke partij die in ruil voor een afbouw van de overheid, voldoende individuele vrijheden verzekert. We zijn dus geen zweeppartij die niet wil regeren. Wij voeren onze ideeën het liefst uit met het vereiste talent binnen onze rangen.

R.O.S.S.E.M. is de enige partij die

- met zeer realistische en bruikbare oplossingen komt hoe de vier grote crises op te lossen (economische crisis, internationale schuldencrisis, eurocrisis en Dexiacrisis).

- na criminologisch onderzoek gevonden heeft hoe de criminaliteit met een kwart kan worden verlaagd zonder één cent meer uit te geven voor veiligheid.

- de werkloosheid meer dan halveren kan.

- woningen weer betaalbaar kan maken.

- de huren voor woningen fors kan laten dalen.

- 0.7 % van het BNP wil uittrekken voor armoedebestrijding.

Door geldschaarste komen velen armen echt in een gevaarlijke situatie terecht. De uitkeringen worden kleiner de levensduurte stijgt elke maand. Wij streven naar een grotere zelfredzaamheid middels plaatselijke initiatieven. Voedsel en onderdak kunnen rechtstreeks voorzien worden door overheid en vrijwilligers-organisaties. Dit is vele malen effectiever dan het geven van individuele ontoereikende uitkeringen. Dit vergt een totaal nieuwe aanpak met afschaffing van wetten die nu zelfvoorzienigheid in de weg staan. Voorbeelden daarvan zijn het verbod op zelf slachten, dieren kweken voor voedsel, zelf geteeld of bereid voedsel te verkopen of weg te geven, laagdrempelige toelatingen voor gemeenschappelijke huisvesting, ook privaat, administratievrij minimum loon, wat verhoogt naarmate er meer personen ten laste zijn etc…In dit kader willen we een vast deel van het BNP reserveren (door hiervoor jaarlijks 0.7 % van het BBP uit te trekken), willen wij geen pensioenen meer onder het levensminimum, willen we de jeugdwerkloosheid de wereld uit, enzovoort.

Voor al die projecten heeft R.O.S.S.E.M. heel concrete en weloverwogen plannen die geen enkel ernstig econoom in twijfel trok. Wie dus wil dat het beter wordt, vergooit in 2014 zijn stem niet langer aan het aan nationalistische of traditionele partijen, maar stemt op R.O.S.S.E.M. Wij zijn uitgesproken de partij van de toekomst, volledig aangepast aan de huidige postmoderne samenleving. R.O.S.S.E.M. helpt de onzeker*heden in de huidige hedonistische samenleving weg te werken.





Hieronder het partijprogramma.

Programmapunten die gesteund zijn op wetenschappelijk onderzoek worden voorafgegaan door "**".

Programmapunten die breekpunten zijn worden voorafgegaan door “BP”.

1.BASISBEGINSEL – Het ingrijpen van de overheid in het maatschappelijk leven moet zoveel mogelijk worden geminimaliseerd: meer kleinschalig plaatselijk maatschappelijk leven, meer vrijheid door minder overheid, en vooral de mogelijkheid van minder overheid door meer individuele vrijheid. Dit impliceert:
2.
1.1. SUBSIDIES – Afschaffen van alle subsidies, andere dan voor landbouw, onderwijs, gezondheidszorg, cultuur en verenigingsleven.

1.2. BANKEN – Het is niet de taak van de overheid om aan het infuus hangende kadaverbanken op kosten van de belastingbetaler overeind te houden of te kapitaliseren. (**)(BP) Herinvoeren van het wettelijk verbod op gemengde banken (Spaarbank tegen Casinobank). Controle op bonussen.

1.3. SPAARGELDEN – Het is niet de taak van de overheid de spaargelden van de burger te waarborgen, (**)(BP) tenzij wanneer die worden aangewend als volkskapitaal bij investeringen.

1.4. VERWIJLINTERESTEN – Het is de overheid niet toe gestaan van schuldenaars aan de Staat hogere verwijlin*teresten aan te rekenen dan de interest op spaarboekjes.

1.5. VERJARING SCHULDEN AAN DE STAAT – Verjarings*termijn mag nooit langer zijn dan in burgerlijke zaken met de onmogelijkheid van stuiting van verjaring.

1.6. (BP) ZELFVOORZIENIGHEID DOOR VRIJHEID VAN KLEIN*SCHALIG INITIATIEF. Dit is essentieel om de mensen het vertrouwen te geven hun eigen leven weer in hun handen te nemen, eigenlijk moest dat een grondrecht zijn.

2. DIRECTE DEMOCRATIE – Het bindende referendum moet worden ingevoerd voor welomschreven gevallen. Onbekwame ministers kunnen bij referendum worden afgezet. Afschaffing van de 5 % kiesdrempel en van het kiessysteem van Dhondt: zetelverdeling volgens het gelijkheidsbeginsel (wie 4 % van de stemmen haalt verwerft 4 % van de zetels). (BP) Directe democratie binnen de partij.

3. STAATSVORM – Een federale staat met gescheiden financiën van de gewesten en met een staatshoofd dat geen andere dan ceremoniële bevoegdheden heeft. Tegen de invoering in periodes van crisis van het soort separatistisch confederalisme als voorgestaan door sommige nationalisten. De zesde staatshervorming moet voorlopig de laatste zijn tot nadat de vier grote crises (economische crisis, eurocrisis, crisis van de internationale schuldenlast en Dexiacrisis) zijn opgelost.

Iedereen die NIET met ons wil samenwerken BEKENT om voor meer dictatuur te gaan: dit is een essentieel campagne wapen, wat we niet mogen verknallen met al te gedetailleerde programmapunten, waarachter ze zich kunnen verschuilen.



4. BUITENLANDSE POLITIEK – Voorstander van een Europese buitenlandse politiek die veel minder gedomineerd wordt door de Atlantische gedachte. Reductie van de NATO. Voorstander van een professioneel Europees leger. Tegenstander van alle militaire interventies in het buitenland die niet gesteund zijn door ALLE lidstaten van de Europese Unie.

5. (**)(BP) VEILIGHEID & CRIMINALITEIT – Gesteund op een eigen criminometrisch onderzoek van JPVR voor Nederland (in België zijn geen betrouwbare tijdreeksen voorhanden) verdedigen wij het standpunt dat de strafkans gevoelig moet worden verhoogd, dat de gemiddelde strafduur moet worden verlaagd (maar niet voor geweldsdelicten!), dat de kleine criminaliteit onmogelijk onbestraft mag blijven en dat het systeem van de enkelband voor alle delicten zonder geweldpleging moet worden uitgebreid.

6. MILIEU – Voorstander van brandstoffen van de tweede en de derde generatie (b.v. benzine uit kweekvijvers voor algen). Tegenstander van de sluiting van kerncentrales, bevordering van thoriumreactoren. Doorvoering winning van elektriciteit door geothermie (in de buurt van mijnschachten b.v.) (**) Koeling van kerncentrales door water moet worden vervangen door het koelingssysteem van Einstein-Szilard, zoals gebrevetteerd in 1934. (**) Dit onderdeel zal later grondig worden aangevuld, o.m. na een wetenschappelijk onderzoek naar beheersing van de energiekosten en naar reductie van de uitsoot van CO2. (**) Inzetten op geothermische verwarming van woningen en kantoren en van zonneboilers waardoor de verwarmingskosten met 85 % kunnen dalen.

7. (**)(BP) ECONOMIE

7.1. (**)(BP) HERSTEL CONCURRENTIEKRACHT

(a) de BTW te verlagen van 21 naar 19 %;

(b) de vennootschapsbelastingen te verlagen van 34 % naar 20 % (dus een vlaktaks voor bedrijven), afschaffen van alle fiscale achterpoortjes voor de grootste bedrijven.

(c) de parafiscale lasten op de lonen met 12 % te verlagen. Hierdoor kan de export stijgen in tijden van bezuiniging en treedt er voor 65 % een terugverdieneffect op. De ontbrekende 35 % (circa 5 miljard) kan worden terug verdiend door gedurende vier jaar een vermogensbelasting te heffen op alle villa’s en/of appartementen van ingezetenen met een waarde van meer dan één miljoen euro. Het is niet omdat we de economie moeten herstellen dat we de superrijken niet zwaarder zouden mogen belasten.



7.2. (**) (BP) SOCIALE HOLDING

Oprichting van een Sociale Holding die gedurende 4 jaar jaarlijks circa 50,000 sociale woningen bouwt, hoofdzakelijk bestemd voor verkoop binnen de twee jaar tegen prijzen van minder dan 185.000 euro per appartement en 200.000 euro per huis. Financiering voor de helft door het bedrijfsleven dat minstens kan rekenen op een netto resultaat van 7 % en voor de andere helft door volkskapitaal met kasbons over 5 jaar die netto 3 % per jaar opbrengen (kasbons van de Sociale Holding gedekt door staatsgaranties). De overheid kan die garanties risicoloos geven omdat ze bij verkoop van de woningen minstens 5 �* 10% incasseert (al naargelang hetr al dan niet klein beschrijf betreft). In ruil voor de gegeven staatsgarantie aanvaardt de Sociale Holding dat het deel van de aangeworvenen dat niet tot het vast personeel van de intekende bouwondernemingen behoort, gerecruteerd wordt uit de bestaande werklozen (geen legertje onderbetaalde Polen). Benoeming van ondernemingen die deelnemen aan de Sociale Holding gebeurt door het bedrijfsleven, niet door de overheid. Betaalbare woningen voor jonge gezinnen!

8. GEZONDHEID – Drietalige artsen in alle ziekenhuizen van het Brussels gewest. Afschaffing van de maatregel dat dokters geen geneesmiddelen met merknaam meer mogen voorschrijven. Verbod psychiatrische patiënten tijdens een psychose nog vast te gespen. Herwaardering van de anti-psychiatrie (Karel Ringoet). Respect voor rechten van de gehandicapten.

Afschaffing mutualiteiten, onmiddellijke gelijke behandeling van privaat en openbare zorgverstrekkers, afschaffen nomenclatuur, verplicht electronisch patienten dossier en kwaliteitsmanagement,…..



9. VREEMDELINGEN – Afkeer van racisme. Afschaffing van alle vormen van discriminatie. Intrekking van de verblijfsvergunning in België voor ingezetenen van allochtone afkomst die zich schuldig hebben gemaakt aan misdaden waarvoor ze een gevangenisstraf van meer dan vijf jaar opliepen. Verbod ingeburgerde jongeren het land uit te wijzen alvorens ze hun studies hebben afgemaakt.

10. MENS & MAATSCHAPPIJ

10.1. MOBILITEIT – Wat Antwerpen betreft voorstander van het meccano tracé dat het verkeer buiten de stad houdt; inzetten op car pooling door aanleg van grote parkings in de nabijheid van autostrades; betere coördinatie van wegenwerken met verbod van allerlei werken in de maanden voorafgaand aan lokale verkiezingen; inzet van verkeerseconomen bij alle beslissingen omtrent mobiliteit.

Decentralisatie van openbare diensten en verspreiding volgens inwonersdichtheid maar weg van verkeersknelpuntgebieden.



10.2. ONDERWIJS – Inschrijvingsprocedure voor lager en middelbaar onderwijs elektronisch laten verlopen; verplichte cursussen economie (is niet boekhouden) en sociologie in het middelbaar onderwijs met afschaffing van godsdienstonderricht; universitair onderwijs weer opkrikken door afschaffing van het halfjaarlijks systeem en van het meenemen van buisvakken naar een volgend jaar; minstens 60 uren onderricht in macro-economie en minstens 60 uren onderricht in sociologie in alle universitaire richtingen. In het hoger onderwijs enkel nog licentiaten over de ganse lijn naar Fins model. Verbreding leerplan, meer individuele vrijheid voor de leraars, duidelijke eisen van niveau zodat men via middenjurie kan meedingen. Aanmoediging privaat buurt*onder*wijs.

10.3. JUSTITIE – (BP) Verplichte informatisering naar Nederlands model. Strafbaar maken van obstructie van bestuur. Sancties op wangedrag van ambtenaren, tot en met verbeurd verklaring persoonlijke eigendom.

Afschaffen wetten tegen een hoger tempo dan er bij te maken. Onafhankelijkheid van individuele rechters in plaats van het rechtssysteem als apparaat…..

(BP) Alle echtscheidingen en zaken onder de 50.000 euro: definitieve uitspraak door vrede rechter, geen verder beroep mogelijk.

Monitoring van rechters op adekwaatheid van uitspraken en op die basis hierarchie vast leggen. Juridische opleiding niet langer essentiele voorwaarde, kan worden opgevangen door bijstaand jurist.



10.4. ROOKVERBOD & LEGALISERING VAN CANNABIS – Opheffing rookverbod in cafés; restaurants of zalen met meer dan 60 plaatsen verplichten afzonderlijke rookruimte in te richten (met luchtverversingssysteem); rokersruimte in hospi*alen en bejaardenhuizen. Voorts leven we in de hedonistische postmoderniteit, in de genotmaatschappij van nu, wat legalisering van cannabis meer dan wenselijk maakt (legaliseren is niet gelijk aan een vrijkaart, wel een einde stellen aan het hypocriete gedoogbeleid van nu.)

10.5. (BP) AFSCHAFFING ONMENSELIJKE LEVENS*VOOR*WAAR*DEN – Sluiten van mensonterende gevangenissen; meer inspanningen om daklozen onderdak te verschaffen; geen pensioenen beneden het levensminimum; verbod voor deurwaarders om meubelen of huisraad aan te slaan; betere armoedebestrijding door minimum 0.7 % van het BBP te reserveren voor beteugeling van de armoede.

10.6. BETEUGELING VAN DIERENLEED – Nog verder uit te werken. Gemeentelijk meldpunt en diplomatisch oplossen.

Doe maar geen moeite, net zoals het VB en de N-VA zal Rossem nooit in een federale regering zitten.

[Joeri1992]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Doe maar geen moeite, net zoals het VB en de N-VA zal Rossem nooit in een federale regering zitten.

We'll see... In ieder geval zijn onze partijpunten er zeker wel, in tegenstelling tot wat sommigen hier beweren. En ook zal het niet de éénmanspartij van 2014 zijn, maar hebben we een deftig bestuur, met 2 afgevaardigden per provincie, en zijn we volop bezig met het opstarten van Jong-ROSSEM.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Doe maar geen moeite, net zoals het VB en de N-VA zal Rossem nooit in een federale regering zitten.

Wil je dus echt een grotere liberale stempel op het beleid drukken, stem dan gewoon liberaal...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wil je dus echt een grotere liberale stempel op het beleid drukken, stem dan gewoon liberaal...

Let maar op dat de laatste drie liberalen die nog VLD stemmen niet overlopen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Let maar op dat de laatste drie liberalen die nog VLD stemmen niet overlopen.

Liberalen zijn taaie mensen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Liberalen zijn taaie mensen.

Alleen spijtig dat ze niet meer op de OVLD stemmen.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Doe maar geen moeite, net zoals het VB en de N-VA zal Rossem nooit in een federale regering zitten.

Sterk dat je dat nu al zegt over je partij die nu nog maar een virtueel leven heeft. . Het vlaams blok en vooral n-va doen daar graag nog een beetje misterieus over. Vooral die laatste wil om haar nieuwe kiezers niet af te schrikken niet graag toegeven dat het nooit hun bedoeling is om in een federale coalitie te zetelen.
Ons landje kan omgaan met tsjeverij, we hebben daar collectief generaties ondervinding in en dus kan een "nieuwe" politieke partij daar haar voordeel uit halen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Sterk dat je dat nu al zegt over je partij die nu nog maar een virtueel leven heeft. . Het vlaams blok en vooral n-va doen daar graag nog een beetje misterieus over. Vooral die laatste wil om haar nieuwe kiezers niet af te schrikken niet graag toegeven dat het nooit hun bedoeling is om in een federale coalitie te zetelen.
Ons landje kan omgaan met tsjeverij, we hebben daar collectief generaties ondervinding in en dus kan een "nieuwe" politieke partij daar haar voordeel uit halen.

Je bent een en ander aan het verwarren, ik spreek bijvoorbeeld niet voor de N-VA, een partij die naar mijn mening maar al te graag in de federale zou zitten, vermits het de enige partij is die België wil redden, wat - zeg nu zelf, tamelijk ironisch is.

Natuurlijk, dat zou met zich meebrengen dat o.a. de traditionele zuilen een kleinigheidje minder zullen kunnen graaien, vandaar de heftige tegenstand van de traditio's.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Let maar op dat de laatste drie liberalen die nog VLD stemmen niet overlopen.