VS: Ron Paul 2012

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Toch niet helemaal geboycot door de "main stream media", 40 minuten bij Piers Morgan, astu!

Maar goed, back on topic. Hij is wel heel erg extreem. Hij praat er een beetje omheen en wandelt langs de totale pro-abortus mentaliteit uit de jaren 60 en dergelijke, maar is wel duidelijk wanneer het gaat om het geval wat ik aanhaalde. In dat geval is hij ermee eens dat men bijvoorbeeld een pilletje geeft de dag zelf van de verkrachting of de volgende dag , maar eens het slachtoffer zwanger is kan er niets meer tegen gedaan worden.

Wat betreft uw vraag om eerlijkheid over een gedeelte dat zo'n klein aantal zou betreffen. Het antwoord is heel eenvoudig : ten eerste gebeurt dat toch niet zo zelden dat mensen verkracht worden en dat een aantal er zwanger van worden. Maar ten tweede, en nog belangrijker, als hij zelfs voor zo'n extreem geval weigert om abortus toe te laten, dan is er een probleem van flexibiliteit in vele andere gevallen.

Geef toe, ik ben absoluut tegen abortus, maar zelfs ik kan ermee leven wanneer dat bij bepaalde medische gevallen of ten gevolge van criminele feiten wel wordt uitgevoerd. Ron Paul heeft het daar moeilijker mee.

Ik veroordeel zijn positie niet, ik respecteer ze zelf. Maar ik wilde dit gewoon laten weten omdat er veel pro-Ron Paul mensen zijn die gewoon graag naar hem luisteren omwille van zijn tegendradigheid jegens de eigen Republikeinse collega's. Maar die pro-Ron Paul mensen weten dikwijls niet waar hij echt voor staat.

That's all.

Je mag dat zeker niet overschatten. Slechts 1% van het aantal abortussen vindt plaats omwille van een verkrachting. (hier in België). In absolute cijfers gaat het over een paar tientallen abortussen per jaar. 5% van het aantal abortussen wordt uitgevoerd omwille van medische redenen.

Ik ben ook voorstander van een abortus om deze redenen, maar uiteindelijk is dit slechts een kleine minderheid. De meeste abortussen vinden plaats omdat de vrouw geen kinderwens heeft.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Je mag dat zeker niet overschatten. Slechts 1% van het aantal abortussen vindt plaats omwille van een verkrachting. (hier in België). In absolute cijfers gaat het over een paar tientallen abortussen per jaar. 5% van het aantal abortussen wordt uitgevoerd omwille van medische redenen.

Voor die mensen maakt het niet uit hoeveel 'collega's' slachtoffers er bestaan.

Ik ben ook voorstander van een abortus om deze redenen, maar uiteindelijk is dit slechts een kleine minderheid. De meeste abortussen vinden plaats omdat de vrouw geen kinderwens heeft.

Abortus als 'sport' is een degradatie van de mensheid.

[Wiley E Coyote]

Ron Paul had gisteren een teleurstellende avond. Hij had gehoopt te kunnen scoren in de caucusses te Colorado en Minnesota, maar hij eindigde tweede met 27% in MN, laatste met zowel 12% in CO en 12% in de beauty contest te Missouri. Dit bewijst nog maar eens dat hij voornamelijk een zweepkandidaat is en mogelijks een “spoiler” waardoor Mitt Romney misschien alsnog kan winnen, maar dat hij geen ernstige kandidaat voor de Republikeinse nominatie zelf is.

[Mam]

Ron Paul is een oud seniel manneke zonder heldere of realistische visie.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Ron Paul is een oud seniel manneke zonder heldere of realistische visie.

Ron Pauls visie is wel helder. Maar die is volstrekt irreëel, om niet te zeggen idioot.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Ron Paul had gisteren een teleurstellende avond. Hij had gehoopt te kunnen scoren in de caucusses te Colorado en Minnesota, maar hij eindigde tweede met 27% in MN, laatste met zowel 12% in CO en 12% in de beauty contest te Missouri. Dit bewijst nog maar eens dat hij voornamelijk een zweepkandidaat is en mogelijks een “spoiler” waardoor Mitt Romney misschien alsnog kan winnen, maar dat hij geen ernstige kandidaat voor de Republikeinse nominatie zelf is.

Een spoiler? Welk alternatief voor de nominatie? Gingrich? Sanctorum?

Paul "spoilt" het voor wie eigenlijk?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Ron Pauls visie is wel helder. Maar die is volstrekt irreëel, om niet te zeggen idioot.

Een beetje mijn gedacht.

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Een spoiler? Welk alternatief voor de nominatie? Gingrich? Sanctorum?

Paul "spoilt" het voor wie eigenlijk?

Spoiler in de zin dat zijn aanwezigheid juist er voor kan zorgen dat iemand die hij juist niet wil (Romney), juist wel verkozen raakt. Net zoals Nader in 2000 als spoiler in het voordeel van Bush werkte.

Hetzelfde geldt trouwens voor Gingrich en Santorum die elkaars vliegen aan het afvangen zijn...

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Ron Paul had gisteren een teleurstellende avond. Hij had gehoopt te kunnen scoren in de caucusses te Colorado en Minnesota, maar hij eindigde tweede met 27% in MN, laatste met zowel 12% in CO en 12% in de beauty contest te Missouri. Dit bewijst nog maar eens dat hij voornamelijk een zweepkandidaat is en mogelijks een “spoiler” waardoor Mitt Romney misschien alsnog kan winnen, maar dat hij geen ernstige kandidaat voor de Republikeinse nominatie zelf is.

Zo slecht was het ook niet. Het had beter gekund natuurlijk maar alles wijst erop dat hij veel meer delegates heeft binnengehaald dan zijn proportionele score.

http://www.slate.com/blogs/weigel/20...e=home_oneline

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Ron Paul is een oud seniel manneke zonder heldere of realistische visie.

Veelzeggend, doch zegt het niets over RP.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Spoiler in de zin dat zijn aanwezigheid juist er voor kan zorgen dat iemand die hij juist niet wil (Romney), juist wel verkozen raakt. Net zoals Nader in 2000 als spoiler in het voordeel van Bush werkte.

Hetzelfde geldt trouwens voor Gingrich en Santorum die elkaars vliegen aan het afvangen zijn...

Ik denk dat het RP en zijn aanhang worst zal wezen of de witte obama (Romney) of de zwarte Obama verkozen wordt.

En laten we wel wezen het is erg onwaarschijnlijk dat RP een third-party run doet. Hij ziet zelf maar 1 omstandigheid waarin hij het evt zou doen en dat is als de dollar enorm onder druk komt te staan.

[Wiley E Coyote]

Mitt Romney heeft nipt de Republikeinse voorverkiezingen in de Amerikaanse staat Maine gewonnen. Met de meeste stemmen geteld krijgt Romney 39 procent van de stemmen. Ron Paul strandt op 36 procent, Newt Gingrich op 6 procent en Rick Santorum op 18 procent.

Dit is eigenlijk geen goed teken voor Romney want in 2008 won hij in Maine nog met 51,67% van de stemmen...

[zonbron]

De mensen van de RP-campagne denken dat de Maine Caucus niet eerlijk verlopen is.

Video CBS, RP is een beetje ontgoocheld wegens het aflassen van de Washington County Caucus

MSNBC Cuts Off Ron Paul 4 Minutes Into His Maine 2012 Caucus Night Speech
“In fact, if you were watching one major network, they cut off their telecast of Ron Paul’s speech right when he began mentioning this fact,” Tate exclaimed, referring to the fact that MSNBC cut away from Paul’s 20 minute speech after just 4 minutes when he began revealing what was really behind the media curtain.

Earlier Saturday at a caucus site in Sanford, Paul was noncommittal about his future plans.

“Well, I’m gonna stay in as long as I’m in the race, and right now I’m in the race,” he told reporters, when asked if he planned to remain in the race through to the convention.

The Paul campaign had tried to lower expectations somewhat during the day, alleging that the Romney campaign had been involved in some tricky business, and predicting that the results would be very close.

In particular, a senior Paul aide had suggested that the Romney campaign was involved in the cancellation of Washington County’s caucuses, a small county where Paul’s campaign had expected to do well. “It’s not completely insidious, but they knew we were going to swamp it up there,” said Paul campaign chairman Jesse Benton.

The state GOP said that the caucuses were cancelled due to inclement weather.
Bron : Politico - Mitt Romney wins 2012 Maine caucuses

[AdrianHealey]

Ik denk dat ik het binnenkort eens met tekeningen ga uitleggen, maar ik zal het nu eens met een vergelijking proberen.

Ron Paul beoordelen op zijn mogelijkheid om de uiteindelijke nominatie binnen te halen is als Peter Mertens beoordelen op zijn mogelijkheid om premier van België te worden.

[AdrianHealey]

En blijkbaar is (1) tegen oorlog, (2) tegen inflatie, en (3) tegen een volledige en onbetaalbare entitlement cultuur zijn 'irreëel'.

Wat een standaarden.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Abortus als 'sport' is een degradatie van de mensheid.

denken dat je anderen te zeggen hebben hoe zij hun leven invullen is mensen denegreren. U vanalles inbeelden om voor uwzelf toch maar te kunnen rechtvaardigen dat u redenen hebt om u te moeien in andermans leven zijn illusies; daar bestaat hulp voor.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

En blijkbaar is (1) tegen oorlog, (2) tegen inflatie, en (3) tegen een volledige en onbetaalbare entitlement cultuur zijn 'irreëel'.

Wat een standaarden.

foxnews is dan ook een zeer irreële naam..

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

denken dat je anderen te zeggen hebben hoe zij hun leven invullen is mensen denegreren. U vanalles inbeelden om voor uwzelf toch maar te kunnen rechtvaardigen dat u redenen hebt om u te moeien in andermans leven zijn illusies; daar bestaat hulp voor.

Dus als u iemand ziet stelen of verkrachten dan mag u ook niet tussenkomen, want u moeit zich met andermans leven. U vanalles inbeelden om voor uzelf te kunnen rechtvaardigen dat u redenen hebt om u hier niet mee te moeien is lafheid en verzuim hulp te verlenen of te verschaffen aan iemand die in gevaar verkeert. Hier bestaat een strafwet voor.

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

foxnews is dan ook een zeer irreële naam..

Je bedoelt FauxNews zeker?

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dus als u iemand ziet stelen of verkrachten dan mag u ook niet tussenkomen, want u moeit zich met andermans leven. U vanalles inbeelden om voor uzelf te kunnen rechtvaardigen dat u redenen hebt om u hier niet mee te moeien is lafheid en verzuim hulp te verlenen of te verschaffen aan iemand die in gevaar verkeert. Hier bestaat een strafwet voor.

laat mij raden....'t gaat eigenlijk over verantwoordelijkheid opnemen voor het eigen leven en u bent religieus aangelegd en dus beginnen we direct met allerlei andere dinger erbij te sleuren die totaal niks met de originele opmerking te maken hadden. Goe bezig

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Je bedoelt FauxNews zeker?

bekochtNews, eigenlijk