N-VA verliest terrein in peiling RTBF/La Libre.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Sorry vent,

Als het jouw mening is dat een nieuwe wagen beter is dan een oude waar kosten aan zijn dan is dat je volste recht. Evenals het het volste recht is om met een oude auto waar kosten aan zijn te blijven rijden.

Ik heb al meermaals naar huis of naar een taxi moeten bellen omdat ik in pan stond door de elektronica van de nieuwe wagens. Ik ben helemaal niet enige die hierop vloekt.

en met een oude wagen kan je niet in panne vallen?

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Mensen met uitspraken zoals de uwe zijn een zegen in de strijd tegen het nationalisme.

Uitspraken zoals van uwe kant zijn een zegen voor het bevorderen van het nationalisme en bevorderen de val van diene homo, en een splitsing van den belgique, dat nie veraf méér is.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

in een normale democratie zou zoiets idd niet te eisen zijn, hier kan een minderheid wel de meerderheid opleggen om dit goed te keuren.

Enkel Franstalige Vlamingen in Halle-Vilvoorde hebben het recht om door een Franstalige rechter uit Brussel berecht te worden. Ik ben ervan overtuigd dat niet elke Franstalige Vlaming dit zal doen, ik heb het dus over diegenen die dit geëist hebben en verkregen hebben, voornamelijk FDF-stemmers.

Dus iedereen die voor het FDF of een andere politieke partij of op dit punt gelijkgezinde partij stemde hoort tot een "kaste" ?

Is dat wat je duidelijk wil maken ?

Als je naar een "normale democratie" wil, trek dan naar Griekenland. Daar hebben ze een regering van nationale eenheid opgericht. De parlementsleden die niet akkoord waren met de partijlijn zijn vervangen en krijgen nooit nog een plaats op de verkiezingslijst bij hun partij.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en met een oude wagen kan je niet in panne vallen?

Niet door de elektronica. Je kan hem altijd in gang duwen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Niet door de elektronica. Je kan hem altijd in gang duwen.

Veel succces met duwen tot die aandrijfriem zichzelf weer op magische wijze herstelt.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

diegenen die het voorrecht opeisten om niet te moeten stemmen op mensen uit hun eigen streek, ongeacht de taal dat die spreken, maar die eisen op mensen uit hun vorige streek te mogen stemmen, het liefst dan nog iemand die hun eigen taal spreken.

Dat zijn ook die mensen die het verkregen hebben om, uniek in België, de keuze te hebben tussen verschillende rechters, ze hebben als enigen het recht om rechters uit hun eigen streek te wreken en mogen berecht worden door taalgenoten uit een ander gewest. rechters die dan nog niet eens moeten luisteren naar de bevoegde instanties uit hun eigen gewest.

geef toe, straf van die mensen. ik ken niemand in het vrije westen die zoveel voorrechten heeft, jij wel?

Ken jij veel mensen "in het vrije mensen" die leven onder een systeem van faciliteiten?
Niet zeveren hé... wie tegen dit soort kruimels kritiek heeft zou nooit blij geweest zijn. Zie handtekening.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

in een normale democratie zou zoiets idd niet te eisen zijn, hier kan een minderheid wel de meerderheid opleggen om dit goed te keuren.

Enkel Franstalige Vlamingen in Halle-Vilvoorde hebben het recht om door een Franstalige rechter uit Brussel berecht te worden. Ik ben ervan overtuigd dat niet elke Franstalige Vlaming dit zal doen, ik heb het dus over diegenen die dit geëist hebben en verkregen hebben, voornamelijk FDF-stemmers.

Onzin... de FDF stemmer heeft niet gekregen wat hij wou en de Flamingant extremisten ook niet. Verder kan je zonder veel moeite een democratische meerderheid vinden die "voor de goede vrede" de splitsing zoals ze er zal komen wil onderschrijven. Geen sprake dus van minderheid tegen meerderheid maar het tegenovergestelde. Dat bepaalden niet kunnen leven met de goede vrede daar kunnen we wel inkomen...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ken jij veel mensen "in het vrije mensen" die leven onder een systeem van faciliteiten?
Niet zeveren hé... wie tegen dit soort kruimels kritiek heeft zou nooit blij geweest zijn. Zie handtekening.

kijk, dat is net het probleem hé, willen dat iedereen gelijke rechten heeft, wordt hier bekeken als extremistisch.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

kijk, dat is net het probleem hé, willen dat iedereen gelijke rechten heeft, wordt hier bekeken als extremistisch.

We zullen zien of de splitsing de toets van de grondwet doorstaat... zoals je weet staat daar de gelijkheid in ingeschreven. Gebeurt dat dan heb jij hier maar praat tegen de vaak zitten verkopen. Gebeurt dit niet kunnen we nieuwe stappen naar een grotere gelijkheid instellen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Onzin... de FDF stemmer heeft niet gekregen wat hij wou en de Flamingant extremisten ook niet. Verder kan je zonder veel moeite een democratische meerderheid vinden die "voor de goede vrede" de splitsing zoals ze er zal komen wil onderschrijven. Geen sprake dus van minderheid tegen meerderheid maar het tegenovergestelde. Dat bepaalden niet kunnen leven met de goede vrede daar kunnen we wel inkomen...

Brussel heeft zicht op de uitbreiding van Brussel met minimum de 6 faciliteitengemeentes (de facto zelf), met het gerechtelijk arrondissement Halle-Vilvoorde door die Franstalige magistraten (iets minder rechtszeker maar het kan als pasmunst gebruikt worden) en zelfs met gans Vlaams-Brabant via de nog op te richten grootstedelijke gemeenschap (op dit moment van geen waarde, maar deze "lege doos" zal wel opgevuld worden bij de volgende staatshervormingen).

ik zie niet in wat ze in feite nog meer wilden?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

We zullen zien of de splitsing de toets van de grondwet doorstaat... zoals je weet staat daar de gelijkheid in ingeschreven. Gebeurt dat dan heb jij hier maar praat tegen de vaak zitten verkopen. Gebeurt dit niet kunnen we nieuwe stappen naar een grotere gelijkheid instellen.

oh maar ik ben ervan overtuigd dat ze wel iets gaan vinden waardoor er in dit geval een uitzondering mag gemaakt worden.

sorry, mijn vertrouwen in alles wat met België te maken heeft, zit onder nul.

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Warm en koud blazen dus . "Een onafhankelijk Vlaanderen"... "met België als het kan"..."in Europa... maar het liefst toch niet teveel". Zo beginnen we jullie antwoorden wel al wat te kennen hé.

Dat is dan ook de reden waarom de vijanden van de NVA, waar ik niet toe behoor, de NVA van langsom vaker benoemen als tjeven.

Meer democratie is dan weer zo een niks zeggend one-linerke waar iedereen zich wel kan achter plaatsen zonder zichzelf ook voor te liegen.

inderdaad

Aan De Wever dan om dat project helemaal uit de doeken te doen... Ik dacht dat Fieseler hier boven daar ook om vraagt. Waarom zou dat nièt lukken? Samen met het VB een programma voorstellen dat het einde van het land inluidt? Samen met de Fascisten naar een onafhankelijk Vlaanderen... is dat geen leuk ideetje?

Hoe u het Vlaams Belang nu wil vergelijken met de formatie van Mussolini kan men enkel verklaren als het door een nationaal socialist zoals uzelf is geschreven.
Dat maakt het verklaarbaar...maar voegt niets toe aan de werkelijkheid uiteraard...

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

oh maar ik ben ervan overtuigd dat ze wel iets gaan vinden waardoor er in dit geval een uitzondering mag gemaakt worden.

sorry, mijn vertrouwen in alles wat met België te maken heeft, zit onder nul.

De bias op dat vertrouwen is bij jou dan ook nogal groot geworden. De Wever zou hetzelfde voorstel ingediend hebben (deed hij dat niet?) je zou er voor staan springen.

Je lijkt daarentegen niet erg zeker van je stuk als ik het zo lees. Dus toch praat voor de vaak?
Er is geen "ja maar nee maa..." er is enkel een "ja" of een "nee" op de vraag of de gelijkheid gerespecteerd wordt in het nieuwe voorstel. Ik geloof natuurlijk dat ze een ongelijkheid niet gaan vervangen door een andere ongelijkheid.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik zie niet in wat ze in feite nog meer wilden?

Een uitbreiding van Brussel met de zes faciliteiten... als Vlaanderen de splitsing kreeg. Dat laatste is er dat eerste niet. Dat die splitsing niet zuiver ging zijn wist elke weldenkende mens. Was ook helemaal geen democratische wens van Vlaanderen... Geen sprake dus van een minderheid die plots alles te zeggen heeft.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Hoe u het Vlaams Belang nu wil vergelijken met de formatie van Mussolini kan men enkel verklaren als het door een nationaal socialist zoals uzelf is geschreven.
Dat maakt het verklaarbaar...maar voegt niets toe aan de werkelijkheid uiteraard...

Och u mag uzelf noemen zoals u wil hoor... mij niet gelaten.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

De bias op dat vertrouwen is bij jou dan ook nogal groot geworden. De Wever zou hetzelfde voorstel ingediend hebben (deed hij dat niet?) je zou er voor staan springen.

Je lijkt daarentegen niet erg zeker van je stuk als ik het zo lees. Dus toch praat voor de vaak?
Er is geen "ja maar nee maa..." er is enkel een "ja" of een "nee" op de vraag of de gelijkheid gerespecteerd wordt in het nieuwe voorstel. Ik geloof natuurlijk dat ze een ongelijkheid niet gaan vervangen door een andere ongelijkheid.

het BHV-voorstel heeft verschillende compensaties, mij stoort vooral dat Franstaligen in H-V een Franstalige Brusselse rechter mogen kiezen als ze iets misdoen. Hadden ze nu nog een Franstalige Vlaming gezegd, ok, maar dat het een Franstalige Brusselaar moet zijn, dat gaat een paar stappen te ver.

en dat het gedrocht van die grootstedelijke gemeenschap nooit 1 bevoegdheid mag krijgen, dat staat vast. maar het staat even vast dat de traditionele partijen er alles zullen aan doen om toch bevoegdheden over te dragen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Veel succces met duwen tot die aandrijfriem zichzelf weer op magische wijze herstelt.

Probeer een nieuwe auto maar eens in gang te duwen als de electronica faalt. Ook al heeft die een perfecte aandrijfriem.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Een uitbreiding van Brussel met de zes faciliteiten... als Vlaanderen de splitsing kreeg. Dat laatste is er dat eerste niet. Dat die splitsing niet zuiver ging zijn wist elke weldenkende mens. Was ook helemaal geen democratische wens van Vlaanderen... Geen sprake dus van een minderheid die plots alles te zeggen heeft.

ook Bart De Wever ging compensaties geven, compensaties die mss zelf niet door zijn congres ging komen, maar die hij wel ging verdedigen. In dat compromis stond trouwens het volgende:

Aan de Franstalige verzuchting tot behoud van het recht van de inwoners van de zes faciliteitengemeenten om bij de verkiezingen voor Kamer, Senaat en Europees Parlement een stem te kunnen uitbrengen op de lijsten die worden voorgelegd in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, kan worden tegemoetgekomen door in die gemeenten en voor die verkiezingen de kiezers de mogelijkheid te geven te stemmen op ofwel de lijsten die ingediend zijn in de kieskring Vlaams-Brabant ofwel de lijsten die ingediend zijn in de kieskring Brussel. In deze laatste kieskring wordt de mogelijkheid ingevoerd om, binnen elke taalgroep, een lijstverbinding te maken zoals die vandaag geldt voor de verkiezing van het Parlement van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest (art. 16bis, § 2 BWBI).

daarnaast nog aanpassingen aan de rondzendbrief Peeters en meer geld voor Brussel.

maw, de inwoners van de 6 konden kiezen op welke lijst ze gingen stemmen, ik vind dat een redelijk compromis. wat was daar mis mee?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het BHV-voorstel heeft verschillende compensaties, mij stoort vooral dat Franstaligen in H-V een Franstalige Brusselse rechter mogen kiezen als ze iets misdoen. Hadden ze nu nog een Franstalige Vlaming gezegd, ok, maar dat het een Franstalige Brusselaar moet zijn, dat gaat een paar stappen te ver.

Van een kruimel gesproken .
Als de Franstaligen dat zo belangrijk vinden lijkt me dat een goed idee. Als ze meer vertrouwen hebben in deze of gene rechter (wat onzin is de wet gelijk in VL, Wal of Brussel natuurlijk) dat men dan voor die bange mensen iets doet is goed.

en dat het gedrocht van die grootstedelijke gemeenschap nooit 1 bevoegdheid mag krijgen, dat staat vast. maar het staat even vast dat de traditionele partijen er alles zullen aan doen om toch bevoegdheden over te dragen.

Als dat op termijn democratisch zou kunnen zie ik niet in wat daar het probleem van zou zijn... Je lijkt me niet zozeer een probleem te hebben met gelijkheid en democratie maar eerder met gelijkheid en democratie zoals enkel jij het kan invullen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het BHV-voorstel heeft verschillende compensaties, mij stoort vooral dat Franstaligen in H-V een Franstalige Brusselse rechter mogen kiezen als ze iets misdoen. Hadden ze nu nog een Franstalige Vlaming gezegd, ok, maar dat het een Franstalige Brusselaar moet zijn, dat gaat een paar stappen te ver.

en dat het gedrocht van die grootstedelijke gemeenschap nooit 1 bevoegdheid mag krijgen, dat staat vast. maar het staat even vast dat de traditionele partijen er alles zullen aan doen om toch bevoegdheden over te dragen.

Waarom zou een Vlaming geen Franstalige Brusselaar kunnen wezen ?