Vlaamse jeugd is lui en niet meer flexibel !!

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Wel, hier bijvoorbeeld.
Je weet best wel dat ik niet bedoel dat je akkoord moet gaan met iets waar je nie mee akkoord bent.

Waarom wil je er dan per se een strijd van maken?
Je weet ook best wel dat ik het fundamenteel niet eens ben met wat tegenstanders hier zitten te zeggen, maar desondanks kom je dan toch aandraven met "welles-nietes spelletjes" en "teveel steken om wel akkoord te gaan".

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Wel, hier bijvoorbeeld.
Je weet best wel dat ik niet bedoel dat je akkoord moet gaan met iets waar je nie mee akkoord bent.

Waarom wil je er dan per se een strijd van maken?
Je weet ook best wel dat ik het fundamenteel niet eens ben met wat tegenstanders hier zitten te zeggen, maar desondanks kom je dan toch aandraven met "welles-nietes spelletjes" en "teveel steken om wel akkoord te gaan".

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Waarom wil je er dan per se een strijd van maken?
Je weet ook best wel dat ik het fundamenteel niet eens ben met wat tegenstanders hier zitten te zeggen, maar desondanks kom je dan toch aandraven met "welles-nietes spelletjes" en "teveel steken om wel akkoord te gaan".

Ik wil dat er eigenlijk helemaal niet van maken.
En natuurlijk ben je het niet eens met wat tegenstanders zeggen - daarvoor zijn het tegenstanders eh
Ik beschouw me eigenlijk niet als tegenstander van u, en zeker niet van Tavek, die ik zelfs sympathiek vind erbovenop.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Dat u de schuld van mislukken niet incalculeert maar projecteert naar de gewone man!

zo zit economie (zoals de mens dat begrijpt) inéén. Je maakt diegene die zichzelf beter vinden dan de rest duidelijk dat die rest de fout is waarom zij niet evenveel geld (bij die gasten draait alles rond geld) krijgen als de grote baas en die gasten gaan over lijken om toch maar ietsje meer geld te kunnen vinden.
En de rest is de schuldige. Deze thread alleen maakt veel duidelijk.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Allez daar is het weer, de afgunst tov de ingenieur/wetenschapper.

Als ge ons toch zo haat, zou ik zeggen, wees consistent, en dump alle techniek. Niet zagen als ge doodgaat aan een longontsteking

Waar zie jij afgunst?
Ik heb dat graag dat anderen zo hun best doen en veel studeren.
Al wat een ander doet moet ik niet meer doen .

Maar ik vind dat het nogal tegenvalt die techniek van hier, t' is nergens te koop blijkbaar.
Maken ze hier iets technisch feitelijk?

Die dokters en chirurgen ook trouwens, als ze iets willen bij leren om hun achterstand in te halen gaan ze het in zuid amerika gaan leren want hier staan ze 10 jaar achter op daar.

Behalve hun "honorarium", dat ligt 10 keer hoger hier dan daar.

En als bronnetje van die techniek hier;

BRUSSEL - Belgische partijen verkregen in 2005 amper 0,4% van alle wereldwijd toegekende octrooien. Dat blijkt uit cijfers van de World Intellectual Property Organization (WIPO).


TECHNOLOGIE

Van onze redacteur



In het jaar 2005 werden wereldwijd ongeveer 600.000 octrooien toegekend, waarmee (voornamelijk technische) uitvindingen wettelijke bescherming krijgen tegen namaak. Van dat totaal waren er 2.477 of 0,41% voor rekening van Belgische aanvragers.

Ons land bengelt daarmee achteraan in een vergelijkende ranglijst die de nationaliteit weergeeft van de aanvragers van de toegekende octrooien -doorgaans zijn dat bedrijven. De meeste octrooien werden toegekend aan aanvragers uit Japan, de VS, Zuid-Korea, Duitsland en Frankrijk. Die vijf landen zijn samen goed voor 74% van alle toekenningen.

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

En dus?

Wil dat zeggen dat ik een stapje achteruit moet zetten? Omdat 90% (naar jouw zeggen) het niet kan (ook naar jouw zeggen), moeten wij ons ook maar aanpassen? Of we mogen doen wat we doen, maar we moeten verder ons ergens wegsteken in één of ander kot? Afdragen en verder braaf ja-knikken en niet opvallen zeg maar. Zelfs tevreden zijn dat we zoveel kunnen afdragen want die arme 90% moet het toch even goed hebben?

Wel, je kan hopen dat er genoeg goedzakken dat doen, maar ik zie(zag) geen reden om braafjes mee te blijven lopen in dat schema. Mijn eigen leven en dat van mijn naasten primeert nog steeds boven dat van al de rest. Je mag dat gerust egoistisch noemen for all I care. Het is toch bon ton om de netto-bijdragers die bezwaren uiten als egoistisch af te te doen, maar langs de andere kant wel moord en brand te beginnen schreeuwen eens men zelf ook bij de netto bijdragers moet gaan staan.

Heb ik dan moord en brand geroepen?
In weze heb je gelijk dat we hier teveel moeten afdragen en dat je teveel betaald voor een werknemer,maar mijn vraag is wat de simpele werknemer daar aan kan veranderen?
Dit land staat miljarden in de schuld,leg me dan is uit hoe je en iedereen tevreden kan houden ,de economie draaiende houd,en uit de problemen komt,en de sociale zekerheid toch een pijler in ons land in stand kan houden?

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Heb ik dan moord en brand geroepen?
In weze heb je gelijk dat we hier teveel moeten afdragen en dat je teveel betaald voor een werknemer,maar mijn vraag is wat de simpele werknemer daar aan kan veranderen?

Slim kiezen.
Of je kan kiezen voor fatalisme uiteraard, maar dan verandert er niets.

Dit land staat miljarden in de schuld,leg me dan is uit hoe je en iedereen tevreden kan houden ,de economie draaiende houd,en uit de problemen komt,en de sociale zekerheid toch een pijler in ons land in stand kan houden?

Niet
Zolang iedereen tevreden houden betekent dat je sinterklaas moet kunnen blijven spelen, geraak je daar niet uit. Dat clientelisme moet eruit.

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Slim kiezen.
Of je kan kiezen voor fatalisme uiteraard, maar dan verandert er niets.



Niet
Zolang iedereen tevreden houden betekent dat je sinterklaas moet kunnen blijven spelen, geraak je daar niet uit. Dat clientelisme moet eruit.

Maar je tast de koopkracht aan,en ik dacht dat iedereen toch bijdrage betaald voor solidaire hulp,wil jij dan geneeskunde voor het volk afschaffen,solidariteit afschaffen,ongelijkheid invoeren,hulp laten afhangen van uw sociale positie op welzijnsladder,armoede importeren,inkomen laten afhangen van kapitalistische willekeur??
Ik ga er mee akkoord dat er om de zoveel tijd een herziening moet komen om profetariaat te voorkomen,maar jou wereld bestaat uit eenzijdige ooglappen economie,de weg die jou welzijn voorbereidt mag niet ten koste gaan van de minderbedeelden.
Je blijkt zo vastgeroest in het kapitalistische neo- liberalisme dat je blijkbaar niet door hebt dat er na arbeid ook welzijn moet zijn,hoe kan je anders uitleggen dat je verklaringen niet rechtstreeks uit je inborst komen,jij wil meer maar gunt anderen minder dat is je motto!
Het geld moet van ergens komen,en aan sommigen is het gegeven om welvaart te creeren,maar welvaart heeft veel gezichten en het is niet door aan de lonen,de inkomensgarantie bij ontslag,of de ongelijkheid te promoten dat jij meer zal verkopen of meer inkomsten zal genereren,met andere woorden je zakencijfer zal stijgen wanneer jij minder belasting zal betalen dat is juist,maar zal dalen als je aan de koopkracht zit.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dat is anders wel de richting die we uitgestuurd worden.
En ik durf zelfs stellen dat het niet Tavek noch ikzelf zijn die daar op aansturen.

Neoliberale voorstellen ter bevordering van materieel egoïsme en een elk-voor-zichzelf maatschappij verdedigen maar terzelfdertijd ontkennen dat je op polarisering aanstuurt. Tja, ben je dan nog op de koop toe zo naïef ook dat je denkt dat iedereen die leugens nog eens blindelings gaat aanvaarden ook?

En het is net dat afremmen dat Tavek en ik aanklagen. Het is net dat doodbelasten van initiatief dat we aanklagen.

Het financieel centrum van ArcelorMittal betaalde in 2009 slechts 496 euro belastingen aan de belgische staat, op een winst van 1,29 miljard euro (dat is 0,000038 %!!!!), terwijl werknemers gemiddeld zowat 33,9% belastingen betalen op hun inkomen.
Al jaren komen de werkgevers af met die zever dat ze te veel moeten betalen. Steeds minder mensen geloven hen nog, ondanks hun verwoedde pogingen om via de media aan propaganda te doen.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Techonologie en robotisering zouden er voor moeten zorgen dat ALLE mensen minder moeten werken. Die middelen moeten aan de staat toebehoren, en met de opbrengst moeten vervangende lonen uitbetaald worden aan het volk, voor de overbodig geworden, en dus wegvallende banen.
Scholing zou ook totaal gratis moeten zijn trouwens.

²

Awel, dat kan niet doorgaan natuurlijk, want dan komen die boze werkloze mensen één of andere dag dat fabriek hetwelk hun werk afpakt in stukken van één slagen en in brand steken...Hoe zou je zelf zijn ?

Hoe rapper, hoe liever.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Communisme dus.

Fabrieken moeten op de meest efficient mogelijke manier hun producten produceren om ze competetief aan te kunnen bieden op de markt. Al de rest is welvaardevernietiging. Als je producten niet op de meest efficiente manier produceert, doe je aan welvaartsvernietiging.

Alles hangt af van hoe groot je markt is, maw wat je er op toelaat en wat niet. Nationale grenzen stellen met quota, invoerrechten,... en de werkgelegenheid zal stijgen + welzijn zal stijgen. Vrijhandel = armoede zaaien in westelijk Europa. Liberalen menen dat de Europeanen boven hun stand leven, maar ze zijn te laf om dit publiekelijk te zeggen.

In het systeem waarin we op een inefficiente manier produceren, om zozegd mensen aan het werk te houden, betaal je als consument meer, en zal uiteindelijk de fabriek overkop gaan door concurrentie die het wel efficienter doet. Dan sta je nergens.

Laat gewoon de concurrentie die niet aan ONZE sociale, ecologische,... voorwaarden produceert niet toe.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dus dan toch maar beter akkoord te gaan met de anderen? Don't think so

Kan jij eigenlijk 1 zin typen zonder dat er Engelse taalvervuiling ingedraaid wordt? Ik kan best begrijpen dat je als extremistische kosmopoliet alles en iedereen wil gelijkschakelen uitgenomen op materieel vlak, maar tot nader order is Politics.be nog steeds een Nederlandstalig forum.

Of hoe asociaal rechts niet enkel economische onrechten goedpraat en ondersteunt, maar ook culturele verschillen minacht. Extremisme laat zich niet verstoppen.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Toch wel

Sterke argumentatie alweer.

En wat nog beter is: er is niks dat jij daar aan kan doen

Voorlopig niet nee, maar de vooruitzichten zien er toch vrij goed uit ook al moet het vat eerst tot op de bodem geledigd worden. Liberaal-extremisten zijn nu eenmaal aan de macht. Voorlopig nog...

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Neoliberale voorstellen ter bevordering van materieel egoïsme en een elk-voor-zichzelf maatschappij verdedigen maar terzelfdertijd ontkennen dat je op polarisering aanstuurt. Tja, ben je dan nog op de koop toe zo naïef ook dat je denkt dat iedereen die leugens nog eens blindelings gaat aanvaarden ook?



Het financieel centrum van ArcelorMittal betaalde in 2009 slechts 496 euro belastingen aan de belgische staat, op een winst van 1,29 miljard euro (dat is 0,000038 %!!!!), terwijl werknemers gemiddeld zowat 33,9% belastingen betalen op hun inkomen.
Al jaren komen de werkgevers af met die zever dat ze te veel moeten betalen. Steeds minder mensen geloven hen nog, ondanks hun verwoedde pogingen om via de media aan propaganda te doen.

Jaja je haalt er weer ééntje uit hé?

Ik ken kleine zelfstandigen die zonder mensen werken en bijna 50'000€ mogen afdokken.

Uiteraard kleine zelfstandige hebben geen gans verdiep boekhouders in dienst en geen politiekers in hun raad van bestuur.
Dat het hier grondig verkeert zit met die belastingen daar geef ik u gelijk in, echter eerder ten nadele van bedrijven dan ten voordele zoals u beweert.

Feitelijk ratelen jullie gewoon toogpraat meestal wat betreft die zaken.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Jaja je haalt er weer ééntje uit hé?

Ik ken kleine zelfstandigen die zonder mensen werken en bijna 50'000€ mogen afdokken.

Uiteraard kleine zelfstandige hebben geen gans verdiep boekhouders in dienst en geen politiekers in hun raad van bestuur.
Dat het hier grondig verkeert zit met die belastingen daar geef ik u gelijk in, echter eerder ten nadele van bedrijven dan ten voordele zoals u beweert.

Feitelijk ratelen jullie gewoon toogpraat meestal wat betreft die zaken.

De feiten zijn wat ze zijn.
En inderdaad, er zijn een pak kleine zelfstandigen die zich blauw betalen aan belastingen. In feite zouden zij evengoed belastingsverlagingen moeten kunnen genieten net als werknemers, indien men het grootkapitaal niet zou laten ontsnappen. Maar de belastingen zijn wel degelijk ZWAAR in het voordeel van de bedrijfswereld (los van de boeren en kleine zelfstandigen) omdat de wetgeving veel te uitgebreid en ingewikkeld is. Gevolg: veel achterpoortjes die fraude uitlokken, naast ronduit misdadige principes zoals de notionele intrestaftrek.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

²



Hoe rapper, hoe liever.

En wat dan.

Vertel het mij eens, wat gebeurt er als je alle ondernemers, ingenieurs, wetenschappers en co het land uit hebt gejaagd ?

Ga je samen met de arbeiders een autofabriek opzetten ? Misschien krijg je de hal gebouwd, maar een auto zal er nooit uitrollen....

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

De feiten zijn wat ze zijn.
En inderdaad, er zijn een pak kleine zelfstandigen die zich blauw betalen aan belastingen. In feite zouden zij evengoed belastingsverlagingen moeten kunnen genieten net als werknemers, indien men het grootkapitaal niet zou laten ontsnappen. Maar de belastingen zijn wel degelijk ZWAAR in het voordeel van de bedrijfswereld (los van de boeren en kleine zelfstandigen) omdat de wetgeving veel te uitgebreid en ingewikkeld is. Gevolg: veel achterpoortjes die fraude uitlokken, naast ronduit misdadige principes zoals de notionele intrestaftrek.

Ik ben nu momenteel een beetje aan het rondneuzen voor een exit en hoewel ik er nog lang niet aan uit ben allemaal, is belgië een zwaar land in vergelijking met dichtbij de deur landen soms.
Echt grote verschillen.

Ik begrijp maar niet vanwaar zulke kwade wil vandaan komt om hier echt de bedrijven op stang te jagen.
En voor sommigen zulke uitzonderingen toe staan dat het de anderen nog wat meer op stang jaagt.

Ligt dat aan de hogeschool opleidingen dat ze dat nu zo leren of aan wat ligt dat allemaal?

Binnen 10 jaar is dat hier een economisch kerkhof door eigen schuld.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En wat dan.

Vertel het mij eens, wat gebeurt er als je alle ondernemers, ingenieurs, wetenschappers en co het land uit hebt gejaagd ?

Ga je samen met de arbeiders een autofabriek opzetten ? Misschien krijg je de hal gebouwd, maar een auto zal er nooit uitrollen....

Dat zijn allemaal grote woorden.
Wie zijn auto geschiedenis eens een beetje doorneemt zal tot andere inzichten komen.

Maar ja goed er is gespecialiseerde kennis noodzakelijk om tot bepaalde resultaten te komen dat is waar.
Maar auto's zijn eenheidsworst geworden hoor.
Zeker fabricage wat nog de minste kennis van auto's vraagt.
Herstelling en zo is al stukken moeilijker.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En wat dan.

Vertel het mij eens, wat gebeurt er als je alle ondernemers, ingenieurs, wetenschappers en co het land uit hebt gejaagd ?

Ga je samen met de arbeiders een autofabriek opzetten ? Misschien krijg je de hal gebouwd, maar een auto zal er nooit uitrollen....

voorzien van een ikea-handleiding en verkopen in dozekes.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ben je ook zo'n wereldvreemde bediende misschien?

Wat is er wereldvreemd aan een ingenieur/wetenschapper?

Vooroordelen? Zoals zovelen.