Slang Verherstraeten = walgelijk fenomeen in Belgische politiek

[Illuminatus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Die tijdelijke aanpassing om daarna alles terug zo goed als zeker ten eeuwigen dage (want aan Franstalige kant heb je geen politici die hun eigen kiezers onder hun duiven willen schieten voor de postjes) te betonneren is juist het walgelijke aan heel de zaak. Het is gewoonweg immoreel om dat de mensen die je mogelijke kiezers zijn aan te doen. Daar bestaat geen, maar dan ook geen enkel excuus voor. En die man heeft daar blijkbaar geen scrupules bij! Voor mij mag hij 'rotten in hell'!

Jeezes....kalmeer ne keer manneke

Ik wind er ook niet vaak doekjes om, maar dit is ordinaire vuilbekkerij

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Hoe zouden ze dit concreet kunnen doen? Je kan toch niet van een verandering spreken indien ze artikel 195 aanpassen en nadien de aanpassing ongedaan maken? Ze zijn natuurlijk niet verplicht alles te veranderen wat voor aanpassing verklaard is effectief te veranderen maar dan kom je nog steeds erg dicht bij opschorten gezien je artikel 195 quasi geheel moet uithollen voor wat ze nu wensen te doen.

http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=70

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Verherstreaten is dan ook niet de jurist op wie ik mijn vragen stoel...
http://www.deredactie.be/permalink/1.1224251

verder zoals ik hier boven al schreef... een regering vol advocaten en andere juristen; denk je nu echt dat die hun hoofd gaan stoten aan juridische zaken?

Op zich een zwakke bron, hij stelt "er is geen enkel probleem", ik had graag gezien dat ze enkele van de tegenwerpingen op zijn minst besproken hadden. Een professor economie kan evenzeer iets binnen zijn vakdomein stellen als er geen vragen zijn of dit werkelijk zo is. Artikel 197 wordt vaak genoemd, waarom heeft hij dat bvb niet besproken?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Waar staat dat ergens? En waarom mocht het voor die senaat wel?

Euh, de link naar het wetsvoorstel van Johan Vandelanotte dat deel uitmaakte van de bekendgemaakte lijst van geplande grondwetswijzigingen stond er vlak onder hoor.

Kijk, ik begrijp dat je als partijslaafje verplicht bent hier het onverdedigbare te verdedigen, maar je kan toch minstens de moeite doen een post volledig door te nemen in plaats van hier te doen alsof je neus bloedt.

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ik ga ervan uit dat elk voorstel legaal en goed doordacht is, jazeker.

"In feite mochten die niet gebeuren"... De Wever zal het graag horen .

Daar mag jij altijd van uitgaan maar dit maakt dit nog niet tot werkelijkheid, die situatie zou ik ook ideaal vinden maar deze is weinig realistisch door de complexiteit van de materie. BDW is niet relevant voor dit onderwerp.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Verherstreaten is dan ook niet de jurist op wie ik mijn vragen stoel...
http://www.deredactie.be/permalink/1.1224251

verder zoals ik hier boven al schreef... een regering vol advocaten en andere juristen; denk je nu echt dat die hun hoofd gaan stoten aan juridische zaken?

Ik had het over neutrale juristen, mijnheer Largo.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Illuminatus

Jeezes....kalmeer ne keer manneke

Ik wind er ook niet vaak doekjes om, maar dit is ordinaire vuilbekkerij

Heeelleuuupp. Illuminatus komt moraalridder spelen

[Illuminatus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wie stemt er op uitschot?

Het antwoord is simpel, uitschot.

De manier waarop u hier over iemand spreekt, zegt meer over uw niveau dan wat anders....

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Schrappen + terug invoegen op het einde van de legislatuur = tijdelijk schorsen

http://www.deredactie.be/permalink/1.1224251
3:58

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Illuminatus

De manier waarop u hier over iemand spreekt, zegt meer over uw niveau dan wat anders....

Het trolletje wijst iemand met de vinger, heel geloofwaardig...

[Illuminatus]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Heeelleuuupp. Illuminatus komt moraalridder spelen

U zal mij niet betrappen op DAT soort uitlatingen...maar wat verwacht je eigenlijk van gefrustreerde nationalisten.

By the way...dient de moderator niet op te treden tegen zulke uitspraken?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Verherstreaten is dan ook niet de jurist op wie ik mijn vragen stoel...
http://www.deredactie.be/permalink/1.1224251

verder zoals ik hier boven al schreef... een regering vol advocaten en andere juristen; denk je nu echt dat die hun hoofd gaan stoten aan juridische zaken?

De VRT heeft dus ergens ver in het zuiden toch een partijcreatuur gevonden dat de grondwetsverkrachting wil verdedigen. De honderd anderen die daar openlijk bezwaren tegen uiten bestaan voor de VRT gewoon niet. Maar soit, de VRT voert haar opdracht uit: de Vlaming dom en onmondig houden.

Ondertussen weigeren ze wel pertinent om de vraag over de grondwettelijkheid aan de Raad van State voor te leggen. Want het antwoord van de Raad van State is al op voorhand bekend.

[bartelx]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Verherstreaten is dan ook niet de jurist op wie ik mijn vragen stoel...
http://www.deredactie.be/permalink/1.1224251

verder zoals ik hier boven al schreef... een regering vol advocaten en andere juristen; denk je nu echt dat die hun hoofd gaan stoten aan juridische zaken?

Wat zijn ze dan wel van plan? Hoe gaan ze het juridisch correct doen?

[Illuminatus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het trolletje wijst iemand met de vinger, heel geloofwaardig...

Vlaams nationalisme : héél geloofwaardig

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Illuminatus

Vlaams nationalisme : héél geloofwaardig

Trollen, heel geloofwaardig.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Ik had het over neutrale juristen, mijnheer Largo.

Oh ik snap het... type Vuye eigenlijk? Die graag geziene gast in VB kringen? Komkom...

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=70

Heb ik me ook al bedacht, vermoed dat ze dat gaan doen maar is inderdaad een groot risico, hun marge is erg nipt (groenen zitten zelfs niet in de regering) dus als er een partij wegvalt (bvb O-VLD door een al te linkse koers van de regering) is dat een reëel risico. Als er dan nieuwe verkiezingen komen wordt het nog mooi...Vind ik evenwel een complete uitholling ervan gezien de enigste hefboom die overblijft de 2/3de regel is.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Oh ik snap het... type Vuye eigenlijk? Die graag geziene gast in VB kringen? Komkom...

Ik heb het over één welbepaald type : neutrale juristen. Geen enkele daarvan is een graag geziene gast in welkdanige partijpolitieke, of zeg maar gerust niet-neutrale kringen.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Heb ik me ook al bedacht, vermoed dat ze dat gaan doen maar is inderdaad een groot risico, hun marge is erg nipt (groenen zitten zelfs niet in de regering) dus als er een partij wegvalt (bvb O-VLD door een al te linkse koers van de regering) is dat een reëel risico. Als er dan nieuwe verkiezingen komen wordt het nog mooi...Vind ik evenwel een complete uitholling ervan gezien de enigste hefboom die overblijft de 2/3de regel is.

Ik ben het met u eens.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

http://www.deredactie.be/permalink/1.1224251
3:58

Is België nog een rechtstaat?