Politie terreur en willkeur in NL

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dit lijkt me eerlijk gezegd redelijk logisch. Ik dacht ook dat officiële journalisten zichzelf wel degelijk dienen te legitimeren met een perskaart?

Een van de agenten was niet gediend van de cameraman en eiste verwijdering van de beelden. Toen Damstra weigerde, eiste de agent legitimatie waarop de journalist erop wees dat nieuwsgaring geen aanleiding voor legitimatie kan zijn. Hierop werd de verslaggever aangehouden.

Eenmaal in de cel is de journalist meegedeeld dat de Hulpofficier van Justitie alles in het werk zal zetten om Damstra zijn politieperskaart af te pakken.

Je moet dit eens goed lezen! Ik zou niet graag in die flik zijn schoenen staan.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Nu genoeg gezeverd,
De cameraman is een officieel freelance journalist voor de NOS.
Zonder perskaart maak je geen rapportages voor openbare omroepen.
En een journalist/ cameraman in uitvoering van zijn beroep hoeft zich niet te legitimeren. (In het kader van de vrije nieuwsgaring)
Reactie van de flikken: Dit zegt meer dan genoeg!

2!

En hopelijk mag het tellen voor de heren der jurisprudentie.

Dagelijks gefilmd worden, maar zelf niet mogen filmen, zelfs niet als het je job is, dat loopt de spuigaten uit. Iedereen een on-board camera NU en andere indien mogelijk.

Als de slinkse jongens en big brother mogen filmen zonder Uw toestemming, mag U dat ook.


Verder merk ik op dat in Europa reeds vele proefprojecten lopen zoals oa. in Nederland, nl. microfoons op de straten die Uw attitude/woordenschat waarnemen.

Spoedig pre-crime, ook nabij U !

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

N
En een journalist/ cameraman in uitvoering van zijn beroep hoeft zich niet te legitimeren. (In het kader van de vrije nieuwsgaring)

Toch wel, een journalist dient zich ten allen tijde te legitimeren wanneer hij zich als journalist uitgeeft.

Dit geldt in het bijzonder voor plaatsen van juridische gevoeligheid, zoals een gerechtsgebouw, misdaadplaatsen, en plaatsen van ongevallen (afgebakend door politieaanwezigheid).

Het is niet omdat je schijnbaar de wet probeert te pararen met "mensenrechten" of zo, dat de wet er niet is.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Toch wel, een journalist dient zich ten allen tijde te legitimeren wanneer hij zich als journalist uitgeeft.

Dit geldt in het bijzonder voor plaatsen van juridische gevoeligheid, zoals een gerechtsgebouw, misdaadplaatsen, en plaatsen van ongevallen (afgebakend door politieaanwezigheid).

Het is niet omdat je schijnbaar de wet probeert te pararen met "mensenrechten" of zo, dat de wet er niet is.

Hij moet enkel zijn perskaart tonen.
Bovendien is er stront aan de knikker, want de betrokken agenten vroegen om de beelden te wissen.
Wanneer hij dit niet wilde, arresteerden ze hem.
Zelfs na arrestatie, en opsluiting kreeg hij de beelden en camera niet terug.
Bovendien heeft de officier van justitie geprobeerd zijn perskaart in te trekken.

Dit zijn ernstige misdrijven.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Hij moet enkel zijn perskaart tonen.
Bovendien is er stront aan de knikker, want de betrokken agenten vroegen om de beelden te wissen.
Wanneer hij dit niet wilde, arresteerden ze hem.
Zelfs na arrestatie, en opsluiting kreeg hij de beelden en camera niet terug.
Bovendien heeft de officier van justitie geprobeerd zijn perskaart in te trekken.

Dit zijn ernstige misdrijven.

Ja euh, die perskaart wilde hij dus niet tonen. Dus maakte hij illegale beelden. Dus moest hij die beelden wissen.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ja euh, die perskaart wilde hij dus niet tonen. Dus maakte hij illegale beelden. Dus moest hij die beelden wissen.

Dat staat daar niet.
Dan nog wat voor zever is dat "illegaal beelden maken" ?
Openbaar domein is openbaar domein!

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Dat staat daar niet.
Dan nog wat voor zever is dat "illegaal beelden maken" ?
Openbaar domein is openbaar domein!

Moet ik hier echt alles herhalen?

Een plaats van ongeval waar politie aanwezig is, is onttrokken aan de publieke ruimte.

Voor wat betreft de identificatie:

http://4nieuws.nl/show.php?key=28144...ournalist%20op

De man weigerde vervolgens zijn politieperskaart te laten zien.

[D'ARTOIS]

Er waren buitendien geen betrokken personen aanwezig. Het ging om een gekantelde auto zonder inzittenden. De direct betrokkenen waren niet aanwezig.

Het is een klein beetje zoals Kiko zegt: een arrogante fotograaf en een dito politieman.
Maar de arrestatie is een andere zaak: dat gaat steeds meer voorkomen. Het is een gevolg van de open grenzen van Schengen. Weer een van de (vele) EU maatregelen die nadelig voor de autochtone bevolking uitpakken.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Er waren buitendien geen betrokken personen aanwezig. Het ging om een gekantelde auto zonder inzittenden. De direct betrokkenen waren niet aanwezig.

Het is een klein beetje zoals Kiko zegt: een arrogante fotograaf en een dito politieman.
Maar de arrestatie is een andere zaak: dat gaat steeds meer voorkomen. Het is een gevolg van de open grenzen van Schengen. Weer een van de (vele) EU maatregelen die nadelig voor de autochtone bevolking uitpakken.

Idd, die journalist had beter gewoon zijn perskaart getoond. Hoewel die agent geen reden had om die te vragen (openbaar domein)
Maar de arrestatie is compleet onwettig verlopen.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Er waren buitendien geen betrokken personen aanwezig. Het ging om een gekantelde auto zonder inzittenden. De direct betrokkenen waren niet aanwezig.

Het is een klein beetje zoals Kiko zegt: een arrogante fotograaf en een dito politieman.
Maar de arrestatie is een andere zaak: dat gaat steeds meer voorkomen. Het is een gevolg van de open grenzen van Schengen. Weer een van de (vele) EU maatregelen die nadelig voor de autochtone bevolking uitpakken.

En nu wordt hij uitgenodigd voor een "gesprek" Lees: om af te dreigen.

Als ik die journalist was, legde ik onmiddellijk klacht neer bij een soort comité P in Nederland + een burgerlijke rechtszaak tegen die flikken, voor de verloren inkomsten uit zijn beroep als journalist.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Idd, die journalist had beter gewoon zijn perskaart getoond. Hoewel die agent geen reden had om die te vragen (openbaar domein)
Maar de arrestatie is compleet onwettig verlopen.

Voor de vierde keer: het was geen openbaar domein.