NVA in coalitie met Vlaams Belang ?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

iedereen weet dat n-va voor het "bruistabletmodel" staat, al van veel eerder dan de verkeizingen van 2010. Doe dus niet dom

Ik heb nog discussies gehad met aanhangers van uw partij die er steeds van uit zijn gegaan dat de N-VA voor vernieuwing en hervorming stond. Weinig gehoord van die bruistablet hoor op dat moment.

"Bruistablet" het blijft en grappige woordkeuze.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

... kijk een compromis tussen "wat ik ervan maak" en "wat jij ervan maakt".

Zelfs hier kunnen ze het niet nalaten de 'goede' Belg te spelen!

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

N-VA MOCHT geen coalitie op de been krijgen: niet van Laeken en niet van de heilige PS. Er is een marathonspel gespeeld om N-VA uit de wielen te rijden. Als je alles mooi op een rij zet, kun je gerust van een complot spreken: van het 'nee' a�* priori door de CD&V op de nota-VDL, over de peroiode van Beke (waarover nu nog altijd niemand het fijne weet, tot het uitbundige "ja" van de 'Vlaamse traditio's en Groen op de zoveel slechtere ( dan de nota-VDL ) nota-DR. Een comedia dell'arte die nog nooit in een of andere bananenrepubliek is kunnen bedacht worden.

De timing van de N-VA om af te komen met hun noodregering was al over tijd, net als de onderhandelingen onder formateur Elio Di Rupo.

Bart De Wever I heeft nooit een ernstige en welgemeende poging gedaan om de totstandkoming van Elio Di Rupo I te voorkomen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De timing van de N-VA om af te komen met hun noodregering was al over tijd, net als de onderhandelingen onder formateur Elio Di Rupo.

Bart De Wever I heeft nooit een ernstige en welgemeende poging gedaan om de totstandkoming van Elio Di Rupo I te voorkomen.

integendeel, de N-VA was altijd voor het premierschap van Di Rupo.

maar dat was in een tijd waarin ze zo naïef waren dat ze ervan uit gingen dat ook de PS het goed voor heeft met de mensen.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Zelfs hier kunnen ze het niet nalaten de 'goede' Belg te spelen!

compromisbereidheid; is dat geen kwaliteit van mij?

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Het probleem met fora is dat "uw woorden" blijven "plakken". Ttz. je kunt ze quoten en herquoten... ik verdraai dus geen woorden ik lees alleen wat u schreef.

Je zal mij dan ook kunnen aanwijzen waar ik verkeerdelijk quote, nietwaar? Dat zou me banpunten kunnen kosten dus als ik u was zou ik er toch fameus achter zoeken!

Blijkbaar heb je een geheugensteuntje nodig:



Op het einde ook... ik heb toch nooit horen zeggen dat de N-VA niet met de PS in een regering wou?
Zal ik je even aan een paar woorden helpen:

7 juli... zal ik je die bezwaren ook copy pasten? Of is het genoeg dat ik je zeg dat daar nergens tussen staat "met PS een regering vormen"?

Ik zou nog een traantje wegpinken... maakt het allemaal reëler.

Ok kijk omdat je zo een toffe kerel bent zal ik er van maken "de N-VA was op het einde nooit van plan met de PS een regering te vormen"... kijk een compromis tussen "wat ik ervan maak" en "wat jij ervan maakt".

in post 97 beweert u dat ik zeg dat de n-va nooit in een regering met de ps zou stappen. Gevolgd door: u heeft doelbewust het land 500 dagen plat gelegd blablablabla.

Ik heb dat nooit gezegd. U goochelt wat met posts, losse quotes en verdraaiingen om er dat van te maken. Hoewel u hier in deze post zelf al aan het aantonen bent dat uw beweringen niet klopten. Goed zo, nog een beetje en je ziet de waarheid

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

compromisbereidheid; is dat geen kwaliteit van mij?

je kunt ook zodanig veel compromissen maken dat je uiteindelijk het tegenovergestelde bereikt dan wat je wou.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

integendeel, de N-VA was altijd voor het premierschap van Di Rupo.

maar dat was in een tijd waarin ze zo naïef waren dat ze ervan uit gingen dat ook de PS het goed voor heeft met de mensen.

Allez nog één die het gaat proberen...
Dus op het einde was de N-VA helemaal niet meer van plan met de PS een regering te vormen?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ik heb nog discussies gehad met aanhangers van uw partij die er steeds van uit zijn gegaan dat de N-VA voor vernieuwing en hervorming stond. Weinig gehoord van die bruistablet hoor op dat moment.

"Bruistablet" het blijft en grappige woordkeuze.

Zie je Elio al op een PS-partijcongres het bruistabletmodel uitleggen?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De timing van de N-VA om af te komen met hun noodregering was al over tijd, net als de onderhandelingen onder formateur Elio Di Rupo.

Bart De Wever I heeft nooit een ernstige en welgemeende poging gedaan om de totstandkoming van Elio Di Rupo I te voorkomen.

Bart De Wever I had dan ook niet de 'morele steun' ( om niet te zeggen de perverse tegenwerking ) van Berre I. Dus konden de koningsgezinden met Eyskens, Toebak en De Croo op kop het niet nalaten hun snotneuzen op het juiste pad te doen lopen. Zie je, heel die comedia dell' arte is een kluwen van intriges geweest: nog nooit ergens in het heelal vertoond.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

compromisbereidheid; is dat geen kwaliteit van mij?

Ja, je bent een 'goede' Belg! Content nu???

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Allez nog één die het gaat proberen...
Dus op het einde was de N-VA helemaal niet meer van plan met de PS een regering te vormen?

ik denk dat ze op het einde wel doorhadden dat de PS niet met de N-VA een regering wou vormen en dat het onmogelijk ging zijn om een goed compromis te maken met de PS.

ze waren te naïef, dat is een feit. maar zeker niet van kwade wil, zoals de PS.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

als je kan en mag in dezelfde pot gooit...


Maar voor een francofiel is dat wel te begrijpen: daar gebruiken ze maar één werkwoord voor beide uiteraard. In het nederlands is de nuance tussen beide echter zeer belangrijk. De argumentatie waarom uw poll niet correct was kan u vinden op de eerste paginas van die thread

Ik heb in het topic de opties toegelicht. Ook in het Nederlands is er geen verschil tussen mogen en kunnen als het om politiek gaat.

Het zijn enkel de liefhebbers van het zwarte pieten bij de N-VA cheerleaders die altijd argumenteren dat Bart De Wever geen premier mocht worden.

Face it. Bart De Wever had wel degelijk op dat moment in het snotje dat Elio Di Rupo I onder de externe druk tot stand ging komen. Hij kon niet eens zich voluit smijten met een alternatief waarin hij premier werd om zijn zuidflank militanten en electoraat niet te verliezen.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Allez nog één die het gaat proberen...
Dus op het einde was de N-VA helemaal niet meer van plan met de PS een regering te vormen?

Zolang de PS bij haar nota bleef zoals EDR die op tafel gelegd heeft: neen. Dat is een groot nuanceverschil met wat jij zegt "nva wou geen regering meer met de ps"

Had de ps haar nota fundamenteel bijgestuurd, dan was dat een ander verhaal. Zie persconferentie bdw na nota EDR

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zie je Elio al op een PS-partijcongres het bruistabletmodel uitleggen?

ik heb Beke en de Croo wel horen uitleggen dat er een gigantische prijs betaald wordt voor iets waarvan ze gezegd hadden dat ze niet gingen betalen.

ze hebben ook een misbaksel van een staatshervorming uitgelegd gekregen en een wijziging van de financieringswet in het nadeel van de Nederlandstaligen.

dus waarom zou Di Rupo dat niet kunnen? vind jij hem minder dan Beke of De Croo misschien?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik denk dat ze op het einde wel doorhadden dat de PS niet met de N-VA een regering wou vormen en dat het onmogelijk ging zijn om een goed compromis te maken met de PS.

pssst http://www.deredactie.be/permalink/1.1042633
edit: 5:58

ze waren te naïef, dat is een feit. maar zeker niet van kwade wil, zoals de PS.

Blijkbaar wil je mij inderdaad doen geloven dat het bij naïviteit is gebleven... ik heb ondertussen wel al kunnen lezen in deze draad dat het echt gaat over kwaad opzet.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Bart De Wever I had dan ook niet de 'morele steun' ( om niet te zeggen de perverse tegenwerking ) van Berre I. Dus konden de koningsgezinden met Eyskens, Toebak en De Croo op kop het niet nalaten hun snotneuzen op het juiste pad te doen lopen. Zie je, heel die comedia dell' arte is een kluwen van intriges geweest: nog nooit ergens in het heelal vertoond.

Bart De Wever is geen snotneus die zich laat commanderen door de Koning. Zeker en vast niet als de Koning hiervoor instructies zou gekregen hebben van Eyskens, Toback of De Croo.

Typisch een N-VA cheerleader aan het woord. De N-VA zou niet mogen van de Koning.

EN DAN !

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het zijn enkel de liefhebbers van het zwarte pieten bij de N-VA cheerleaders die altijd argumenteren dat Bart De Wever geen premier mocht worden.

.

o mij gaat u niet horen zeggen dat hij geen premier mocht worden. EDR heeft het hem immers aangeboden, en nog een rist ministerposten erbij, als we maar wat minder gingen vragen op vlak van het communautaire. Die techniek heeft EDR al altijd toegepast, en met veel succes trouwens.
Behalve nu, met BDW

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Allez nog één die het gaat proberen...
Dus op het einde was de N-VA helemaal niet meer van plan met de PS een regering te vormen?

De PS heeft zelfs nooit de intentie gehad om met N-VA scheep te gaan: het hele spel is gespeeld om die verduivelde spelbreker, die dan ook nog de grootste partij was, een hak te zetten ..en dat kon niet zomaar van de ene op de andere dag: dat zou wel heel ongeloofwaardig geweest zijn. Dus hebben ze de komedie zo lang mogelijk laten duren om toch enigszins aan geloofwaardigheid te winnen. Zelfs tijdens de zogezegde regeringsonderhandelingen heeft de PS en drama queen Di Rupo nog het toneeltje verscheidene keren opgevoerd om toch maar die modale Vlaming zo veel mogelijk zand in de ogen te strooien. Hij had er zelfs een minicrisis voor over om zo veel mogelijk PS-punten binnen te halen: de traditio's zaten toen toch al lang in zijn fuik en konden niet meer terug. Tijdens die periode heeft de rente op staatsobligaties haar klim gemaakt van 4 naar ongeveer 6 %. Dat had hij er zelfs, met hulp van het Hof en met dank aan de zet van de staatslening van YLT voor over om de citroen zo ver mogelijk uit te persen. Wie die schijnheilige vertoning nu nog niet doorheeft, is onnwillig of heeft een IQ van 80 of minder.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik heb Beke en de Croo wel horen uitleggen dat er een gigantische prijs betaald wordt voor iets waarvan ze gezegd hadden dat ze niet gingen betalen.

ze hebben ook een misbaksel van een staatshervorming uitgelegd gekregen en een wijziging van de financieringswet in het nadeel van de Nederlandstaligen.

dus waarom zou Di Rupo dat niet kunnen? vind jij hem minder dan Beke of De Croo misschien?

Het is omdat jezelf zoveel ziet in de BAERT doctrine dat je steeds opnieuw met "gigantische prijs" naar boven komt.

Dit is ook de reden waarom Bart De Wever zich nooit aan het grote publiek gaat uitspreken over zijn visie op deze doctrine.