Wat is solidarisme?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

ivm. 5: waarom wou Ø-VLD onder Verhofstadt dan persé een 5% drempel?

Eupen VLD was dan ook geen liberale partij, maar een machtspartij onder één hoedje met de sossen.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Idioot,

Kijk wie het zegt!

Ga je vanuit een kleine Vlaamse staat, de hele wereld aanpakken en veranderen?
Ze zullen eens met je lachen en je behandelen zoals Noord-Korea.
Want Vlaanderen zou snel het arme Noord-Korea van Europa zijn.

Heb ik dat dan ooit ergens beweerd? Ik dacht het niet. Niet toevallig hecht N-SA groot belang aan gelijkgezinden in de rest van Europa.

Europa en de Euro zijn er net gekomen omdat een kleine staat en daar vallen Frankrijk en Duitsland op wereld niveau dus ook nog onder, niet kan opboksen tegen staten zoals de USA, Rusland, China, India, enz...

Leer uw geschiedenis in plaats van anderen de les te spellen. Te beginnen met de ontstaansredenen van de EGKS én de voorwaarden verbonden aan het Marshallplan.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De groeperingen in België die beweren het solidarisme aan te hangen houden wel rekening met de landsgrenzen.
Binnen hun solidarisme helpt een rijke regio niet een armere regio.

Dat is een contradictie binnen hun ideologie.

Wat voor onzin is dit nu weer? Het nieuw-solidarisme heeft geen sikkepit te maken met financiële transfers binnen het bestaande politico-economische systeem.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Kwil maar zeggen: uiteindelijk leidt zo een houding tot een paar happy few die lekker samen kunnen leven en pakweg 95% die niet mee kunnen doen met hun "mottebollen ideeën". Hoe kan je zo een samenleving vorm geven?

Ge verwart (nieuw-?)solidarisme met liberalisme.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Vergeet niet dat onze huidige samenleving scheefgegroeid solidarisme is.

Waaruit eens te meer blijkt dat je de zaken niet eens leest, maar er wel eens je gedacht over gaat zeggen.

Ik herhaal mijn stelling dat én parlementaire / electorale democratie én solidarisme enkel kan leiden tot huidige patstelling met ergens wel iets dat buiten spel wordt gezet.

De parlementaire "democratie" wordt best zo snel mogelijk in de vernieling gereden.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Een veelzeggend verhaaltje over het nationaal-solidarisme:
-Compleet verouderde tekst van een organisatie die al j�*�*�*�*ren niet meer bestaat en die nooit aan concrete solidaristische stellingname heeft gedaan-

Tja, zo kan je bezig blijven.

Een zoveelste aanwijzing dat dergelijke draden zoals deze zinloos zijn. Wie van kwade wil is, vindt altijd wel iets om te zeveren.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Zij houden zelfs niet eens rekening met landsgrenzen, maar kijken zeer beperkt naar hun groep kiezers.

Ach zo, hebben wij "kiezers"?

Vaak hebben ze zelfs niet eens het besef hoe onze maatschappij en wereld er in werkelijkheid uitziet.

Neen, voor dat besef moeten we bij een Groot Licht als jij zijn.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Leg mij dan eens het verschil uit tussen het anti-globablisme, euro-scepticisme en nadruk op zelfvoorzienendheid van het N-SA programma met het Noord-Koreaanse gedachtengoed van de Juche?

Leg uw onzin zelf uit luiaard. Eerst onzinnige vergelijkingen posten en dan aan een ander vragen om het te verklaren. Als jij iets beweert, moet je ook maar de moeite doen om te zeggen waarom dat zo is.

Waaruit besluit je dat ik dat nog niet gedaan heb?

Aan het onzin-gehalte mag daar inderdaad sterk aan getwijfeld worden. Nu uw gevoel voor humor nog wat bijschaven. Stevig bijschaven zelfs.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Eigenlijk is NS-A Anti-Wereld.

't Is dat ja!

Nu ja, blij dat jullie het zelf toegeven.

Werd het van N-SA uit dan ooit ontkend? En dan? Er werd zelfs een tijdlang overwogen om de term "neofascisme" in de naam op te nemen. Als u denkt dat N-SA een beweging vormt die angstvallig snel gaat ontkennen wanneer met het grote politieke "F-"woord gezwaaid wordt, hebt u het redelijk mis.

Nee, zie Alternatieve politiek. Dat is toch gewoon een doorslagje van het B.U.B-programma, een pleidooi voor een utopistisch Belgisch unitarisme? Ken jij je eigen partij-programma wel?

1. N-SA is geen partij en heeft dus geen partijprogramma.
2. Aan de totstandkoming van het N-SA programma heb ik zelf ten dele meegewerkt. In het Manifest van het nieuw-solidarisme staat letterlijk:
* "Het N-SA verdedigt de Vlaamse onafhankelijkheid. Wij menen dat het Vlaamse volk recht heeft op een eigen staat die soeverein kan beslissen over alle politieke, sociale en maatschappelijke materies die het Vlaamse volk aanbelangen."
* "Het N-SA wil een onafhankelijk Vlaanderen met Brussel als hoofdstad."

Enz...

1. Solidaristische orde propageren
2. Discipline moet naar sociale rechtvaardigheid leiden
Kom, kom, je kan het mooi proberen te formuleren, maar het blijft 'Recht und Ordnung'.

M'n beste, in die zin is ELKE politieke partij en beweging daar voorstander van met uitzondering van de anarchisten (van links allooi of van libertair allooi). Alweer een loze bewering dus.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Ge verwart (nieuw-?)solidarisme met liberalisme.

ik zie nieuw-solidarisme als een zoveelste herbestuifd idee van een paar mannen in een kroeg

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Waaruit eens te meer blijkt dat je de zaken niet eens leest, maar er wel eens je gedacht over gaat zeggen.

Tja, ik maak het mijzelf niet zo gemakkelijk als jij in een kroeg met die paar mannen. Ik schrap niet alles dat mij zomaar niet zint door het "niet het juiste solidarisme" te noemen.
Nieuw-solidarisme is gewoonweg het hopeloos proberen wegschrijven van het oude solidarisme.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

ik zie nieuw-solidarisme als een zoveelste herbestuifd idee van een paar mannen in een kroeg

Er ligt dan ook niemand wakker van wat jij ziet of meent te zien.

En als niemand wakker ligt van wat N-SA zegt en ziet, dan hoeft het ook geen aandacht. En dus ook geen dergelijke forumdraden zoals deze?

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Tja, ik maak het mijzelf niet zo gemakkelijk als jij in een kroeg met die paar mannen. Ik schrap niet alles dat mij zomaar niet zint door het "niet het juiste solidarisme" te noemen.
Nieuw-solidarisme is gewoonweg het hopeloos proberen wegschrijven van het oude solidarisme.

Dat is dan uw mening. Wat uiteraard de waarheid niet hoeft te zijn.

[Vaandeldrager]

HET SOLIDARISME ALS MAATSCHAPPIJVISIE

Het solidarisme is, zoals in het voorgaande hoofdstuk vermeld, een maatschappij-opvatting, een maatschappijvisie.

In het woord ‘solidarisme’ vinden we verschillende Latijnse woorden:
- solidus = stevig, samenhangend;
- solidum = het geheel;
- solidare = stevig verbinden.
Hiermee mag de verbondenheid met de organische gedachte, zoals hiervoor beschreven duidelijk zijn.

Een maatschappij-opvatting vanuit de organische gedachte betekent dat ook de maatschappij is opgebouwd uit elkaar aanvullende en opvolgende delen. Dit natuurlijk ordeningsprincipe van de menselijke maatschappij is het vertrekpunt voor de politieke structuren, voor de sociaal-economische maatschappij-opvatting. Te weten: het solidarisme.

Het solidarisme is het streven naar een evenwichtige en harmonieuze samenleving, naar een evenwicht tussen individu en gemeenschap.
Het is het streven naar sociale rechtvaardigheid en nationale solidariteit. De structuur van de maatschappij is van uitermate groot belang voor de kansen op zelfverwezenlijking of zelfontplooiing van een ieder van ons. Het solidarisme geeft de richting aan waarin de culturele, sociale en economische structuurhervormingen gezocht moeten worden, om zodoende tot een evenwichtige sociaal-economische maatschappij-opvatting te komen.

Het belang van de maatschappij-opbouw kan niet ontkend worden. Betere structuren, die een ieder meer kansen geven om volgens eigen inzichten, kunnen en gevoelens te leven en te werken, moeten tot stand kunnen komen.
De wijze waarop maatschappijen tot nu toe werden ingericht, verschillen uiteindelijk dan ook weinig:
liberalisme/kapitalisme enerzijds en socialisme/marxisme anderzijds. Beide ideologieën zijn materialistisch en onmenselijk. In beide gevallen moet de mens, de burger zich aanpassen aan de staatsleer, aan de beginselen en daaruit voortvloeiende economische doctrines.

Het solidarisme wijst beide voornoemde systemen af en kiest voor een ‘derde weg’, waarin de persoonlijkheid, de eigenheid van de mens op de voorgrond staat, als uitgangspunt voor de opbouw van de organische, persoonsgerichte staat of volksgemeenschap. Een gemeenschap die realiteit is. Zij bestaat niet buiten of naast de individuen, zij bestaat alleen en uitsluitend in de personen, die haar samenstellen. Zonder haar leden is zij ondenkbaar en onbestaanbaar. Een gezonde ontwikkeling van het gemeenschapsleven zal dan ook slechts mogelijk zijn, door de ontplooiing van de persoonlijkheid van haar leden te bevorderen, hun initiatief en persoonlijke activiteit te prikkelen.

VOLK EN MAATSCHAPPIJ - solidarisme en organische filosofie

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Wat voor onzin is dit nu weer? Het nieuw-solidarisme heeft geen sikkepit te maken met financiële transfers binnen het bestaande politico-economische systeem.

Hoe ziet het solidarisme de wereldhandel? Moet die bijvoorbeeld de arbeidsrechten eerbiedigen? Ook bij de handelspartners?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Vaandeldrager

VOLK EN MAATSCHAPPIJ - solidarisme en organische filosofie

en wat is hier zo "nieuw" aan?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hoe ziet het solidarisme de wereldhandel?

natuurlijk proces uiteraard.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Wat voor onzin is dit nu weer? Het nieuw-solidarisme heeft geen sikkepit te maken met financiële transfers binnen het bestaande politico-economische systeem.

Ik ben even in een woordenboek gaan zoeken, daarna op internet naar nieuw-solidarisme en oud-solidarisme.
Kreeg ik daar even grote problemen.

Ik had namelijke verwacht een duidelijk antwoord te krijgen, krijg dit te lezen

Solidarisme

Solidarisme is de sociale leer die de sociale consequenties van het marxisme en kapitalisme afwijst, en zichzelf positioneert als middenweg tussen deze twee uitersten. In het Engels staat deze term vooral bekend als Third Position (Derde positie).

In België werd deze stroming totaan het begin van de Tweede Wereldoorlog geleid door Joris Van Severen, leider van de politieke beweging Verdinaso, die in 1940 in Abbeville gefusilleerd werd door Franse soldaten[1].

Het solidarisme is enerzijds antikapitalistisch: het keurt de uitwassen van het kapitalisme af, en de sociale ongelijkheid die er eventueel ontstaat als gevolg van economische uitbuiting, en vecht het individualisme aan door een uitgebreid verenigingsleven te promoten.

Solidarisme is anderzijds ook antimarxistisch: het keurt de klassenstrijd van Karl Marx af, en streeft naar klassenverzoening, door iedere klasse/groep een onderdeel te maken van de maatschappij, zoals een orgaan in een lichaam. Aldus streeft het solidarisme naar een organische samenleving.

De extreem-rechtse beweging Nieuw-Solidaristisch Alternatief (N-SA) volgt de solidaristische ideologie.[2] Een puur economische equivalent van solidarisme is het corporatisme, een andere het universalisme van Othmar Spann.

[bewerken] Solidarisme bij het Katholicisme

Solidarisme is ook een term voor ideologieën gebaseerd op de huidige Katholieke sociale leer.

Dit solidarisme heeft zijn wortels in de christelijke arbeidersbewegingen, zoals die van priester Adolf Daens aan het einde van de 19e eeuw in Aalst. Theoretisch is het vooral geënt op de pauselijke encyclieken Rerum Novarum van paus Leo XIII en Quadragesimo Anno van Paus Pius XI, en de Thomistische wijsbegeerte.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Solidarisme


Nu solidarisme komt van solidariteit.
Solidair zijn met iemand of andere betekend dat je de eigen belangen opzij zet ten voordele van de hulpbehoevende.

De N-SA is dus helemaal niet solidair, maar wil gewoon een nieuwe staat oprichten en is dus enkel het linker broertje van het VB.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hoe ziet het solidarisme de wereldhandel? Moet die bijvoorbeeld de arbeidsrechten eerbiedigen? Ook bij de handelspartners?

Als je het programma ( sorry, de voorstellen) van de N-SA leest kom je tot de vaststelling dat heel de wereld mag verhongeren, zolang hun doelgroep maar in weelde kan leven.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

natuurlijk proces uiteraard.

Hoe bedoel je dit?