Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Een leuke: "Eigen Jongeren kuisen Eigen Vuil op" wordt in De Standaard ineens:

Marokkaanse jongeren kuisen straten van Molenbeek

Ik neem aan dat Artisjok dit nu veralgemenend racistisch gaat vinden of zo?

En het probleem is nu opgelost he. De borstel erdoor en hupla, alle criminele feiten zijn verdwenen

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Een mening vormen over allochtonen adhv alledaagse feiten is geen discriminatie maar een mening.

Indien je alle alledaagse feiten in rekening neemt, en niet veralgemeent, ja.
Maar jij voert eerst een welbepaalde selectie door.

[andev]

Bevolkingsexplosie door immigratie

Senator Bart Laeremans ontving zopas van minister Milquet de officiële bevolkingscijfers voor 1 januari 2012. Daaruit blijkt dat de Belgische bevolking opnieuw sterk gestegen is. België telt nu officieel 11.021.416 inwoners of ruim 85.000 mensen meer dan vorig jaar. Deze bevolkingstoename is uitsluitend het gevolg van immigratie, vermits het aantal buitenlanders officieel met meer dan 50.000 toenam en daarnaast meer dan 30.000 buitenlanders de Belgische nationaliteit verwierven. Als we aan dit tempo doorgaan, dan zal België om de 12 jaar groeien met 1 miljoen inwoners.

Indrukwekkend en schrikwekkend! Durven we ons inbeelden wat dat met de jaren worden zal? Hoe zal het onze kinderen en kleinkinderen vergaan in dat wereldmoeras waar diegenen met problemen en zonder inkomen of bezittingen steeds maar aangroeien en door de steeds slinkende werkende bevolking moet onderhouden worden???
Mogen we ons die vraag stellen?

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Indrukwekkend en schrikwekkend! Durven we ons inbeelden wat dat met de jaren worden zal? Hoe zal het onze kinderen en kleinkinderen vergaan in dat wereldmoeras waar diegenen met problemen en zonder inkomen of bezittingen steeds maar aangroeien en door de steeds slinkende werkende bevolking moet onderhouden worden???
Mogen we ons die vraag stellen?

Die vraag mag je net niet hoorbaar stellen, want een antwoord daarop vragen is waarschijnlijk oproepen tot racisme.

[cairn]

Zo fel zal het wel niet gaan.De babyboomers zijn ze massaal kanker aan het geven via alle mogelijke brol.Dioxinekiekens en zo..
Eens die kapot zijn is er terug plaats voor anderen,die dag zal Belgie veranderen in ToerkMaro.Dan is het wachten op de woestijn.Op hun beurt zullen ze dan andere groenere landen gaan uitzuigen,en de enige echte inboorlingen,mogen weer een maatschappij opbouwen,tot de 4de generatie.Dan komen de horden verrijkers terug.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door tarantula

Nee, hoor. Ik verdedig de natuur!

Neen, je zegt dat de samenleving in België onnatuurlijk is en dus slecht, vervolgens zeg je dat onze samenlevingsvorm wel van het dierenrijk gekopieerd lijkt en dus slecht is.

Natuurlijk = slecht
Onnatuurlijk = slecht

Ik vind trouwend dat niemand ertoe kan verplicht worden om in te gaan tegen de overlevingsdrang van de menselijke soort, door verplicht te worden mee te doen aan perversieën, en door verplicht te worden van absurde ideologieën aan te hangen.

Wat wil je hiermee zeggen, wie dwingt je in te gaan tegen de overlevingsdrang? Wie of wat verplicht je om een bepaalde ideologie aan te hangen?

Ondertussen eindigen meer dan 50% van de huwelijken in België in een echtscheiding. Alle theoriëen die men dus in België aanhangt, betreffende het huwelijk, zijn dus gewoonweg absurd en belachelijk. The proof is in the pudding.

So fucking what? Is het dan beter dat die mensen in een relatie blijven waarin ze allebei ongelukkig zijn? Uw godganse leven doorbrengen in een (passief-)agressieve relatie?

Dat is misschien uw definitie van geluk, de rest van de beschaafde wereld ligt in een deuk.

[kwantum]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Die vraag mag je net niet hoorbaar stellen, want een antwoord daarop vragen is waarschijnlijk oproepen tot racisme.

Niet enkel het antwoord. De vraag stellen op zich wordt zelfs als racistisch beschouwd...

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door tarantula

Nee, hoor. Ik verdedig de natuur!

Ik vind trouwend dat niemand ertoe kan verplicht worden om in te gaan tegen de overlevingsdrang van de menselijke soort, door verplicht te worden mee te doen aan perversieën, en door verplicht te worden van absurde ideologieën aan te hangen.

Ondertussen eindigen meer dan 50% van de huwelijken in België in een echtscheiding. Alle theoriëen die men dus in België aanhangt, betreffende het huwelijk, zijn dus gewoonweg absurd en belachelijk. The proof is in the pudding.

Sinds wanneer bestaan er huwelijken in de natuur?? Wat verdedig je dan precies? En wat is er precies pervers, seks zonder huwelijk?
Wanneer er in Belgie veel echtscheidingen zijn, dan zijn er dus ook scheidingen onder niet Belgen he?
Welke theorie hangt Belgie dan aan en wat is er mis met je pudding?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Indien je alle alledaagse feiten in rekening neemt, en niet veralgemeent, ja.
Maar jij voert eerst een welbepaalde selectie door.

Ik neem alledaagse feiten en veralgemeen niet.
Ik selecteer op het onderwerp.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door tarantula

De belangrijkste sociale structuur blijft wel het gezin, hoor.

En dat hebben zeker niet de migranten kapot gemaakt. Enkel mannen die niet goed bij hun hoofd zijn, trouwen nog in België; om niet lange tijd erna toch te scheiden. Het is de autochtone bevolking zelf, via haar absurde ideologieën, die haar eigen sociale structuren heeft kapot gemaakt.

Dit onnatuurlijke gedrag gaat in tegen de overlevingsdrang van de menselijke soort. Vandaar dat de migranten, die zulke perversie van de natuur niet gewend zijn, daar echt vies van opkijken. De perverse samenwoningsvormen van de locale bevolking lijken ondertussen zelfs rechtstreeks uit het dierenrijk gekopieerd te zijn!

Welk deel van het dierenrijk? Kraaien bijvoorbeeld zijn monogaam, de partners blijven hun hele leven samen. En zo zullen er nog wel beestjes zijn

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door tarantula

Nee, hoor. Ik verdedig de natuur!

Ik vind trouwend dat niemand ertoe kan verplicht worden om in te gaan tegen de overlevingsdrang van de menselijke soort, door verplicht te worden mee te doen aan perversieën, en door verplicht te worden van absurde ideologieën aan te hangen.

Ondertussen eindigen meer dan 50% van de huwelijken in België in een echtscheiding. Alle theoriëen die men dus in België aanhangt, betreffende het huwelijk, zijn dus gewoonweg absurd en belachelijk. The proof is in the pudding.

Hier past beter "the proof of the pudding is in the eating"

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Welk deel van het dierenrijk? Kraaien bijvoorbeeld zijn monogaam, de partners blijven hun hele leven samen. En zo zullen er nog wel beestjes zijn

Zwanen.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik hoef me op geen enkel moment te beheersen eerlijk gezegt.
Deze drift heb ik toch helemaal niet en heb deze dus ook nog nooit hoeven te beheersen.
Hoe verklaar je dat dan in de psychologie?

Trouwens...graag even aan alle forummers...wie moet zich hier beheersen voor zijn of haar rascistische driften?

Ben benieuwd

Beheersing ... Dat is een deel van onze cultuur. Wij beheersen ons en trachten met goede omgangsvormen het leven wat eenvoudiger te maken.
Ik begin me af te vragen of we niet teveel proberen het leven eenvoudiger te maken en misschien eens wat minder aan zelfbeheersing moeten doen en terug een cultuur ontwikkelen van assertiviteit.
Twee dingen zijn mij in het nieuws opgevallen :
Merkel verontschuldigt zich in naam van het Duitse volk voor de moorden gepleegd door extreme neo-nazi's.
Obama zet zijn verontschuldigingen op papier nadat gewone verontschuldigingen niet hielpen toen er verbrande korans gevonden werden in Afghanistan.
Waarom moet Merkel zich verontschuldigen voor de daden van enkelingen?
Waarom moet Obama zich verontschuldigen voor de daden van een paar onbezonnen soldaten?
Wanneer mogen we nu eens verontschuldigingen verwachten van de moslim-extremisten die aanslag na aanslag plegen op vreemden zowel als op eigen volk en dit altijd in naam van de godsdienst van de "vrede" ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Beheersing ... Dat is een deel van onze cultuur. Wij beheersen ons en trachten met goede omgangsvormen het leven wat eenvoudiger te maken.
Ik begin me af te vragen of we niet teveel proberen het leven eenvoudiger te maken en misschien eens wat minder aan zelfbeheersing moeten doen en terug een cultuur ontwikkelen van assertiviteit.
Twee dingen zijn mij in het nieuws opgevallen :
Merkel verontschuldigt zich in naam van het Duitse volk voor de moorden gepleegd door extreme neo-nazi's.
Obama zet zijn verontschuldigingen op papier nadat gewone verontschuldigingen niet hielpen toen er verbrande korans gevonden werden in Afghanistan.
Waarom moet Merkel zich verontschuldigen voor de daden van enkelingen?
Waarom moet Obama zich verontschuldigen voor de daden van een paar onbezonnen soldaten?
Wanneer mogen we nu eens verontschuldigingen verwachten van de moslim-extremisten die aanslag na aanslag plegen op vreemden zowel als op eigen volk en dit altijd in naam van de godsdienst van de "vrede" ?

Dat klopt. En dat is zo gekomen als gevolg van de uitbanning van het onbewuste door de kerk in de afgelopen tweeduizend jaar.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat mensen racist gemaakt worden door de DW gelooft ge toch zelf niet ?

Natuurlijk wel.
Ik heb met eigen ogen de bijeenkomsten mogen aanschouwen waar de mensen gelokt werden met mooie beloften en meteen een les 'wie is hier de schuldige' alla vooroorlogs Duitsland kregen.

De slimsten zag ik met hun ogen draaien , de minder slimmen hingen aan ieder populistisch woord.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

En voila, nogmaals. Jij weet beter dan mezelf wat ik denk en vind.

Ik zeg daar nergens wat ge denkt of vindt.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

En nogmaals...opnieuw weet jij beter dan mezelf wat mijn eigen mening is.

Nee, ik spreek me niet uit over uw mening.
Op basis van uw uitlatingen, en dat is het enige wat ik heb op dit moment vindt ik u een racist.
Dat is een mening die eventueel fout kan zijn, dat geef ik grif toe, maar dan stel ik me de vraag waarom probeert ge mensen aan te zetten tot racisme door het slechte bij vreemdelingen, en enkel bij vreemdelingen, tot vervelens toe te publiceren.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Marokkaanse jongeren kuisen straten van Molenbeek

Mooi initiatief.
Knap hoe sommigen het weer op een negatieve manier kunnen ge(mis)bruiken.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik neem alledaagse feiten en veralgemeen niet.
Ik selecteer op het onderwerp.

Ja, je selecteert. Je hebt dat al meermaals toegegeven.
Je selecteert op het soort feiten (misdaden) en op de afkomst van de dader.

Je veralgemeent wel.
http://forum.politics.be/showpost.ph...31&postcount=1
http://forum.politics.be/showpost.ph...80&postcount=8

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Beheersing ... Dat is een deel van onze cultuur. Wij beheersen ons en trachten met goede omgangsvormen het leven wat eenvoudiger te maken.

Dat is ook mijn mening.
Onze cultuur is sneller geëvolueerd dan ons lichaam.
Dus zweren we zaken zoals geweld, verkrachting, doodslag, enz af, hoewel ze nog steeds in onze genen zit.
Volgens mij valt ook xenofobie en racisme daar onder.
Volgens anderen dan weer niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Twee dingen zijn mij in het nieuws opgevallen :
Merkel verontschuldigt zich in naam van het Duitse volk voor de moorden gepleegd door extreme neo-nazi's.
Obama zet zijn verontschuldigingen op papier nadat gewone verontschuldigingen niet hielpen toen er verbrande korans gevonden werden in Afghanistan.
Waarom moet Merkel zich verontschuldigen voor de daden van enkelingen?

Het zijn wel meer dan wat enkelingen.

According to the preliminary version of the annual report of Germany's interior intelligence service (Verfassungsschutz) for 2010,[60] there are currently 25,000 right-wing extremists living in Germany,[61] including 5,600 neo-Nazis.[62] Neo-Nazi organizations, related and derivative symbols and Holocaust denial are outlawed in Germany according to the German Criminal Code (Strafgesetzbuch § 86a) and § 130 (public incitement).

De verontschuldigingen liggen in de lijn van het duidelijk maken dat Duitsland afstand neemt of wil nemen van haar zwart verleden.
Voor mij hoeft het niet, maar ik stel het wel op prijs.

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Waarom moet Obama zich verontschuldigen voor de daden van een paar onbezonnen soldaten?

Obama is de opperbevelhebber van het leger en in die hoedanigheid moreel verantwoordelijk voor de acties van 'zijn' soldaten.
Militair gezien hoort het zo.

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Wanneer mogen we nu eens verontschuldigingen verwachten van de moslim-extremisten die aanslag na aanslag plegen op vreemden zowel als op eigen volk en dit altijd in naam van de godsdienst van de "vrede" ?

Die zijn er al heel dikwijls geweest.
Begin hier eens:
http://www.muhajabah.com/otherscondemn.php

This page focuses on condemnations of the 9/11 terrorist attacks and other terrorist incidents since then as well as of terrorism in general. It is not a complete listing of all condemnations written or spoken by Muslims but is intended to provide a representative sample.

It has often been claimed in the media that Muslims are "silent" and do not condemn terrorism. This page is intended to refute that claim. Muslims have not been silent. Not even close.