Rabbijn getuigt: islam is de toekomst

[Ciccio]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Migrant

De enige manier om de Islam te "verslaan" is
- ofwel fysiek: alle moslims gewoon afslachten en dan ben je uiteraard zeker dat de islam verdwenen is: een vrij onrealistisch scenario;
- ofwel de zwakke punten aan het licht brengen, en daar zijn er nogal wat van. Zoals bijvoorbeeld de figuur van Jezus en Maria en de verhalen uit de Bijbel. Bewijs zwart op wit dat veel van wat over deze figuren verzinsels zijn en toon aan dat de Koran deze verzinsels als waarheid verkondigt. En dan wordt dat rationele karakter van de islam zijn eigen ondergang.

Inderdaad, de Islam zit ijzersterk in elkaar :

Wat die Rabbijn zegt - was al eeuwen ervoor voorspeld in de Koran :

Koran 48-28:
Hij (God) is het, Die Zijn boodschapper (Mohammed) met leiding en de godsdienst der Waarheid heeft gezonden,
opdat Hij hem moge doen zegevieren over alle (andere) godsdiensten.
En God is als Getuige voldoende.


Vooral dat laatste - in vet - is sterk :

"God is als getuige voldoende" : menende : het doet er niet toe
wat anderen ook moge zeggen (zoals wij hier doen op dit forum).

God staat boven dit alles...


De moeite die wij trachten te doen ... om bovengaande Koran-passage te ontkrachten ... is slechts tevergeefse ijver.
Onze woorden zijn slechts "wind" ... = het is maar een uiting van klanken ... zonder bewijsgrond.

[porpo]

Een andere jood .. atheïst en communist ..
Hij bestrijdt hoofddoekverbod en verdedigt zijn dochters
http://www.youtube.com/watch?v=C8LSJg6ozv0

Een andere jood, Norman Finkelstein, wilt zich niet op de kop laten zitten en laat verder de waarheid horen.
http://www.youtube.com/watch?v=A5drXEXkf9s

Een joodse agnoste, Lesley Hazleton, over de Quran
http://www.youtube.com/watch?v=vCnCqbgDn-A

Een jood verdedigt realistisch en historisch de islamitische tolerantie
http://www.youtube.com/watch?v=skbExDtFiu4

Een jood belicht het ontstaan van moslim en joodse radicalisme
http://www.youtube.com/watch?v=oAxV2BUvHlw

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Ciccio

Onze woorden zijn slechts "wind" ... = het is maar een uiting van klanken ... zonder bewijsgrond.

Ik zal is een bewijs geven wat 'wind' is: uiting van klanken ...zonder bewijsgrond:

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

http://www.youtube.com/watch?v=W00dee3vSvM

Kan het nog absurder ???

[Ciccio]

Westerse historici kijken over het algemeen bewonderenswaardig naar het leven van de profeet Mohamed.

“Islam is een godsdienst van succes.
Hoewel Mohamed een man was in een totaal hopeloze situatie wiste hij uitmuntende resultaten te boeken op zowel spiritueel, politiek, sociaal, en militair vlak.” (Karen Armstrong: The guardian 18 Sept 2006)


Michael Hart zette in zijn boek (de top 100 van grootste figuren van de geschiedenis) de profeet Mohamed op nummer 1:
wegens de onevenaarbare successen op verschillende domeinen; … tegelijkertijd.



Boven al deze successen realiseerde hij nog het meest onmogelijke:
- De bevolking er toe aanzetten 5x per dag te bidden,
- een hele maand per jaar te vasten,
- het instellen van een sociale zekerheid, …

en dit allemaal maar in 23 jaar.

Het alcohol gebruik werd gestopt:
de wijnvaten in Medina werden er uitgegoten om tot op heden – 1400 jaar later – nooit meer bijgevuld te worden.


Dit is ongezien in de geschiedenis van de mensheid.

Niemand heeft ooit zoiets voor elkaar gekregen...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Hoe kan iets dat elke evolutie en ontwikkeling in deze wereld verhindert nu de toekomst vertegenwoordigen? Rabbijntje kan beter zijn ogen opentrekken om te zien dat zijn computertje en dat zijn elektrisch verlichte kamertje allemaal door hem zo verfoeide democratische westerse samenleving ontwikkelingen zijn. Dat hij opteert voor een non ontwikkeling kan ik best inkomen want dat is de enige manier opdat religies kunnen overleven.

Het gaat hier duidelijk om een rabbijn die behoort tot een tak van de ultra-orthodoxen die weigeren de staat Israël te erkennen. Gelukkig zijn niet alle orthodoxe rabbi's zoals deze man. Voor wie zich niet verdiept heeft in het judaïsme is het misschien een beetje verwarrend, maar zelfs binnen de joodse orthodoxie (ik spreek dus niet over het Reform-judaïsme en evenmin over het Conservatief-judaïsme) zijn er zeer sterk uiteenlopende stromingen. De meest representatieve en intelligente vertegenwoordigers vind je onder de Modern-Orthodoxen. Een eminent vertegenwoordiger daarin is de Chief-Rabbi of the British Commonwealth Dr. Jonathan Sacks, een van de grootste hedendaagse filosofen in de U.K. En een overtuigd aanhanger van de staat Israël. Een website van de Modern-Orthodoxen: http://www.ou.org/

[Ciccio]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het gaat hier duidelijk om een rabbijn die behoort tot een tak van de ultra-orthodoxen die weigeren de staat Israël te erkennen. Gelukkig zijn niet alle orthodoxe rabbi's zoals deze man. Voor wie zich niet verdiept heeft in het judaïsme is het misschien een beetje verwarrend, maar zelfs binnen de joodse orthodoxie (ik spreek dus niet over het Reform-judaïsme en evenmin over het Conservatief-judaïsme) zijn er zeer sterk uiteenlopende stromingen. De meest representatieve en intelligente vertegenwoordigers vind je onder de Modern-Orthodoxen. Een eminent vertegenwoordiger daarin is de Chief-Rabbi of the British Commonwealth Dr. Jonathan Sacks, een van de grootste hedendaagse filosofen in de U.K. En een overtuigd aanhanger van de staat Israël. Een website van de Modern-Orthodoxen: http://www.ou.org/

Beste Quercus,

Ken je het verhaal van Jeremia en Chananja?
(zie Jeremia hoofdstukken 27 & 28)

Die handelt over de problematiek, die je hierboven aanhaalt.


Een "joodsere" uitleg over het probleem/de verwarring kan niet.


De geschiedenis herhaalt zich : over and over again.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Ciccio

Westerse historici kijken over het algemeen bewonderenswaardig naar het leven van de profeet Mohamed.

“Islam is een godsdienst van succes.
Hoewel Mohamed een man was in een totaal hopeloze situatie wiste hij uitmuntende resultaten te boeken op zowel spiritueel, politiek, sociaal, en militair vlak.” (Karen Armstrong: The guardian 18 Sept 2006)


Michael Hart zette in zijn boek (de top 100 van grootste figuren van de geschiedenis) de profeet Mohamed op nummer 1:
wegens de onevenaarbare successen op verschillende domeinen; … tegelijkertijd.



Boven al deze successen realiseerde hij nog het meest onmogelijke:
- De bevolking er toe aanzetten 5x per dag te bidden,
- een hele maand per jaar te vasten,
- het instellen van een sociale zekerheid, …

en dit allemaal maar in 23 jaar.

Het alcohol gebruik werd gestopt:
de wijnvaten in Medina werden er uitgegoten om tot op heden – 1400 jaar later – nooit meer bijgevuld te worden.


Dit is ongezien in de geschiedenis van de mensheid.

Niemand heeft ooit zoiets voor elkaar gekregen...

Effectief een mooi exposé van hoe onderontwikkeld de volgelingen van die 'profeet' zijn. Om dit als menselijke waarden voorop te stellen.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het gaat hier duidelijk om een rabbijn die behoort tot een tak van de ultra-orthodoxen die weigeren de staat Israël te erkennen. Gelukkig zijn niet alle orthodoxe rabbi's zoals deze man. Voor wie zich niet verdiept heeft in het judaïsme is het misschien een beetje verwarrend, maar zelfs binnen de joodse orthodoxie (ik spreek dus niet over het Reform-judaïsme en evenmin over het Conservatief-judaïsme) zijn er zeer sterk uiteenlopende stromingen. De meest representatieve en intelligente vertegenwoordigers vind je onder de Modern-Orthodoxen. Een eminent vertegenwoordiger daarin is de Chief-Rabbi of the British Commonwealth Dr. Jonathan Sacks, een van de grootste hedendaagse filosofen in de U.K. En een overtuigd aanhanger van de staat Israël. Een website van de Modern-Orthodoxen: http://www.ou.org/

Ik ken die stroming in het judaïsme die anti-Israël zijn, maar de meeste joden die enige bijdragen geleverd hebben tot wetenschap en cultuur behoren over het algemeen niet tot enige orthodoxe stromingen. Dat zijn doorgaans vrijzinnige seculiere joden.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Ciccio

Beste Quercus,

Ken je het verhaal van Jeremia en Chananja?
(zie Jeremia hoofdstukken 27 & 28)

Die handelt over de problematiek, die je hierboven aanhaalt.


Een "joodsere" uitleg over het probleem/de verwarring kan niet.


De geschiedenis herhaalt zich : over and over again.

Een mooie illustratie van de bittere verdeeldheid die zo dikwijls is voorgekomen tijdens de geschiedenis van het joodse volk. En die zich ook nu voordoet. Het was ook reeds zo ten tijde van koning Salomon, wat geleid heeft tot de dramatische scheuring en het ontstaan van de koninkrijken Israël en Judea.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Ik ken die stroming in het judaïsme die anti-Israël zijn, maar de meeste joden die enige bijdragen geleverd hebben tot wetenschap en cultuur behoren over het algemeen niet tot enige orthodoxe stromingen. Dat zijn doorgaans vrijzinnige seculiere joden.

Dat is gedeeltelijk waar. Maar ik weet ook van flink wat joodse hooggeschoolden en wetenschappers die zéér gelovig zijn.