Leven werd in twee jaar tijd 30 procent duurder

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Fout!!!!

In de werkelijke kostprijs van de productie zitten namelijk nog een pak taksen verborgen.
Je vergeet namelijk de lasten op arbeid die de producerende bedrijven moeten betalen en in de productiekost verborgen zitten.
Daarnaast vergeet je de taksen op milieu die ook in de productiekost verborgen zitten.
Van je 52% kostprijs voor opwekking is 2/3 dus zuiver voor de overheden.

Je hebt je dus gewoon laten vangen door de verborgen taksen en belastingen voor bedrijven en productie.

Nog fouter !!

Als je al die taksen optelt, dan kom je boven de 100 procent uit.
We betalen dus meer belastingen, dan dat we produceren ... en ... da kan nie ...

Dus: zoek de fout !!

[Raven]

Ja jong... het leven gaat over 2 jaar nog eens 30% duurder zijn, en dat is als we geluk hebben. Het is een reele mogelijkheid dat we over enkele jaren hier in Griekse toestanden zitten.

"Links zijn is leuk totdat het geld van de andere op is"

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nog fouter !!

Als je al die taksen optelt, dan kom je boven de 100 procent uit.
We betalen dus meer belastingen, dan dat we produceren ... en ... da kan nie ...

Dus: zoek de fout !!

Hoe kom jij op meer dan 100% als je van 52% 2/3 aan verborgen taksen en belastingen betaald en je daar bovenop 48% aan openlijke taksen en belastingen betaald?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Ja jong... het leven gaat over 2 jaar nog eens 30% duurder zijn, en dat is als we geluk hebben. Het is een reele mogelijkheid dat we over enkele jaren hier in Griekse toestanden zitten.

"Links zijn is leuk totdat het geld van de andere op is"

Nee, we zitten immers al enkele jaren in Griekse toestanden.
Het enige verschil is dat wij als burgers van dit land ons eigen kapitaal nu pas in onze overheid hebben gestoken en de Grieken geen eigen kapitaal ter beschikking hadden.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Fout!!!!

In de werkelijke kostprijs van de productie zitten namelijk nog een pak taksen verborgen.
Je vergeet namelijk de lasten op arbeid die de producerende bedrijven moeten betalen en in de productiekost verborgen zitten.
Daarnaast vergeet je de taksen op milieu die ook in de productiekost verborgen zitten.
Van je 52% kostprijs voor opwekking is 2/3 dus zuiver voor de overheden.

Je hebt je dus gewoon laten vangen door de verborgen taksen en belastingen voor bedrijven en productie.

Je hebt gelijk Jantje, maar door groene stroom certificaten, notionele intrest aftrek en andere subsidies neem ik aan, dat de Creg die mee berekend heeft en dat je daardoor een verlaging van de producenten belasting krijgt, maar dat is niet het probleem van de producent. Die 52 % is de kostprijs van het zogezegd geleverd product.
Dat daar al belastingen en sociale zekerheid inzitten beseft iedereen denk ik.
Op die manier vind ik het voorstel van De Crem van nationalisering van de nutssectoren als zodanig niet verwerpelijk.
Alleen moet de prijs en de geheven regionale en federale belasting één belasting zijn, die volledig transparant is.
Dat betekent ook afschaffing van alle subsidies aan de producent, maar ook aan de consument.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nee, we zitten immers al enkele jaren in Griekse toestanden.
Het enige verschil is dat wij als burgers van dit land ons eigen kapitaal nu pas in onze overheid hebben gestoken en de Grieken geen eigen kapitaal ter beschikking hadden.

Dat kapitaal hadden ze, maar zit nu in Cyprus, Zwitserland, Monaco, Dubai of de Kaaiman Eilanden.
Als de regeringen in België, morgen geen belastingen innen, ga jij dan belastingen betalen?
En waar denk je dat het grootste deel van de toegezegde 130 miljard Europese steun gaat terechtkomen?
Bij iedereen, maar niet bij de Griekse bevolking.
Die worden binnen de kortste keren bij hun belasting paradijzen geld gevoegd, als appeltje voor de dorst.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Je hebt gelijk Jantje, maar door groene stroom certificaten, notionele intrest aftrek en andere subsidies neem ik aan, dat de Creg die mee berekend heeft en dat je daardoor een verlaging van de producenten belasting krijgt, maar dat is niet het probleem van de producent. Die 52 % is de kostprijs van het zogezegd geleverd product.
Dat daar al belastingen en sociale zekerheid inzitten beseft iedereen denk ik.
Op die manier vind ik het voorstel van De Crem van nationalisering van de nutssectoren als zodanig niet verwerpelijk.
Alleen moet de prijs en de geheven regionale en federale belasting één belasting zijn, die volledig transparant is.
Dat betekent ook afschaffing van alle subsidies aan de producent, maar ook aan de consument.

Zo als ik reeds heb gepost, stroom is een passieve productiesector aan het worden.

Vele zullen dit niet begrijpen omdat ze niet echt thuis zijn in die sector en er eigenlijk buiten hun verbruik en factuur.
Maar windenergie, zonne energie, biogas en waterenergie zijn passieve manieren van energiewinning.
Het idee van de Crem om energieproductie te nationaliseren is weldegelijk verwerpelijk. Dit niet omdat de kerncentrales en andere grote productieeenheden niet in handen van de plaatselijke bevolking moet zijn, maar omdat de productie naar kleine eenheden moet en de massa productie moet stoppen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Dat kapitaal hadden ze, maar zit nu in Cyprus, Zwitserland, Monaco, Dubai of de Kaaiman Eilanden.
Als de regeringen in België, morgen geen belastingen innen, ga jij dan belastingen betalen?
En waar denk je dat het grootste deel van de toegezegde 130 miljard Europese steun gaat terechtkomen?
Bij iedereen, maar niet bij de Griekse bevolking.
Die worden binnen de kortste keren bij hun belasting paradijzen geld gevoegd, als appeltje voor de dorst.

Eigenaardig genoeg, gaat de toegezegde steun inderdaad niet naar Griekenland en de Grieken, maar naar de landen, personen en bedrijven die de obligaties van Griekenland in handen hebben. Want dat geld dient namelijk om die schulden af te lossen.

Het mag dan ook niet verwonderen dat Belgie een grote voorstander was om die steun goed te keuren, terwijl Nederland een grote tegenstander was.
Belgie heeft voor enkele miljarden aan Griekse waardenpapieren in handen, terwijl Nederland geen Griekse waardenpapieren heeft.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Eigenaardig genoeg, gaat de toegezegde steun inderdaad niet naar Griekenland en de Grieken, maar naar de landen, personen en bedrijven die de obligaties van Griekenland in handen hebben. Want dat geld dient namelijk om die schulden af te lossen.

Het mag dan ook niet verwonderen dat Belgie een grote voorstander was om die steun goed te keuren, terwijl Nederland een grote tegenstander was.
Belgie heeft voor enkele miljarden aan Griekse waardenpapieren in handen, terwijl Nederland geen Griekse waardenpapieren heeft.

Vestzak, broekzak.

[Cornelius Suilenroc]

http://kanaalz.knack.be/z-talk-polsp...rtens-25022012

De rijken werden rijker ook vorig jaar, zelfs als de wereld de ergste recessie in decennia doorstaat!

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Vestzak, broekzak.

Niet echt, het is gewoon een verschuiving van kapitaal uit de Nederlandse begroting naar kapitaal in de Belgische begroting.
Of in verstaanbare taal, een kunstmatige boekhoudkundige ingreep om de Euro van onder de druk van de beurs te halen.
De enige echte verliezers zijn de Grieken, want zij mogen nu gaan opdraaien voor de hebzucht van enkele, vaak zelfs niet eens Europeanen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Cornelius Suilenroc

http://kanaalz.knack.be/z-talk-polsp...rtens-25022012

De rijken werden rijker ook vorig jaar, zelfs als de wereld de ergste recessie in decennia doorstaat!

Multimiljonair worden is niet moeilijk je moet enkel het eerste miljoen bij elkaar sparen.

Eens je geld hebt dat je kan laten rollen, mag er gebeuren wat dat wil, je blijft steeds rijker worden.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Multimiljonair worden is niet moeilijk je moet enkel het eerste miljoen bij elkaar sparen.

Eens je geld hebt dat je kan laten rollen, mag er gebeuren wat dat wil, je blijft steeds rijker worden.

Dat dachten sommigen ook toen ze hun eerste miljoen bij elkaar gespaard hadden en het investeerden in bankaandelen.
Een eerste miljoen hebben zal dan wel de nodige voorwaarde zijn, doch het is zeker niet de voldoende voorwaarde.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dat dachten sommigen ook toen ze hun eerste miljoen bij elkaar gespaard hadden en het investeerden in bankaandelen.
Een eerste miljoen hebben zal dan wel de nodige voorwaarde zijn, doch het is zeker niet de voldoende voorwaarde.

Je moet je geld wel steken in zaken die van levensbelang zijn voor de andere.
We spreken over voeding en energie.
Pas nadat je meerdere miljoenen op overschot hebt, kan je gaan gokken in de andere economische sectoren.
En je investeert NOOIT in 1 sector en NOOIT in 1 bedrijf, want als er iets fout loopt ben je alles kwijt, de fout die vele gemaakt hebben en nog steeds maken.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik bedoelde inderdaad de mobiele energiedragers, maar zoals hij zelf aanbracht, is het met electriciteit en aardgas niet beter gesteld.

Die worden te weinig belast, laten we zeggen dat het geld in feite in de federale begroting of de regionale begroting zou moeten zitten in plaats van die vzw's die geen belasting betalen en waar politici van de zakkevulpostjes hebben

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

21% btw is 17.3% van de kostprijs is btw. Dat is een fout die veel mensen niet kennen. Als je reclame maakt voor auto's en je zegt ik geef uw BTW gratis, denkt iedereen dat ze 21% korting krijgen, terwijl dat ze gewoon 17% korting krijgen.

Akkoord.
Ik wilde alleen maar eenvoudigweg zeggen dat op mijn en jouw fakturen voor energie vermeld staat: 21 % BTW.
Niet meer en niet min.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik heb dat ook twee keren moeten lezen. Maar daar staat dat de energie 77% sneller is gestegen dan de index.
Betekent dat dan niet dat als de gemiddelde index bv 3% gestegen is op een jaar tijd, de energie 3% (=100% indexstijging)+ 2,31% (77% van die 3%) gestegen is? Dus samen 5,31%. Echte duidelijke cijfers maken natuurlijk weinig indruk. Met correcte duidelijke cijfers kan je de bevolking moeilijker manipuleren.

Ter uwer attentie: correcte duidelijke cijfers.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Je moet je geld wel steken in zaken die van levensbelang zijn voor de andere.
We spreken over voeding en energie.
Pas nadat je meerdere miljoenen op overschot hebt, kan je gaan gokken in de andere economische sectoren.
En je investeert NOOIT in 1 sector en NOOIT in 1 bedrijf, want als er iets fout loopt ben je alles kwijt, de fout die vele gemaakt hebben en nog steeds maken.

Ook degenen die hun miljoen bevoorbeeld in GDFSuez zouden gestoken hebben, zullen het nu met amper iets meer dan de helft moeten stellen.
Meer nog, zij die hun geld in aandelen hebben gestoken, staan op verlies, hoe goed ze ook moge gespreid hebben.
Alleen zij die gegokt hebben op een daling van de koersen, staan op winst. Maar deze lopen dan weer niet zo talrijk.

[Astrodamos]

een paar banken zijn gestopt met shortselling

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dazi Martina

Nogal logisch ook. De middenklasse heeft er dan ook bikkelhard voor moeten zweten en zwoegen in tegenstelling tot het grootkapitaal die meestal al van "papa" en "maman" de basis al kregen om een goeddraaiende zaak nog beter te doen draaien. Zulke dingen zie ik hier in Zwitserland ook hoor, ultra rijke CEO,s van banken en bedrijven die de hele dag liggen te sms-en met hun vrouw en hun secretaresse al het werk laten doen want echt werken, kom nu dat is die lieden compleet onbekend, wel zeiken dat de minder begoede nog wat meer door het stof moeten kruipen liefst tegen een nog lager loon. Als het aan de associalen van de VLD ligt ging iedereen werken voor 0,50 eurocent per uur, uitgezonderd zichzelf natuurlijk...

Dat is waar dat neo-liberaal Europa naar toe wil.
Met de Duitsers op kop en de Nederlanders maken er ook werk van.