Homo's strop in eigen land => Dat ze dan terug gaan naar hun eigen land...

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

die jongeren zoeken idd duidelijk een uitlaatklep. Zitten ze met hun eigen geaardheid in de knoop, of zit er iets anders achter? wie weet? in ieder geval, ze moeten hard gestraft worden.

Verplicht gaan meelopen op gay pride ... of na de stoet de straat kuisen.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Lombas, dat is een infantiele en belachelijke reactie van jou.

[Mam]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Artikel spreekt voor zichzelf

http://standaard.be/artikel/detail.a...kelid=333MOEQI


Onverdraagzaamheid heeft geen plaats in onze maatschappij.

Wiens onverdraagzaamheid? Afgaande op uw titel: hopelijk wens je de homo's niet terug te sturen naar hun eigen land?

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

De melding dat het om een homofuif zou gaan was duidelijk niet bedoelt om aan de goede verstandhouding bij te dragen en daarom enkel op te vatten als agressief... van de homovrienden in kwestie.

is toch gewoon informeren.
99% vd jongens gaan naar fuiven om grieten op te pikken, dan mag je toch weten dat het om een homofuif gaat ?


maar VB zegt dus dat de holebis het zelf gezocht hebben. oef, kan ik deze zomer weer verkrachtend over het strand trekken (bikini's is uitlokken).
mag ik jouw gsmnr doorgeven als ze mij oppakken?

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Dat klopt. En de reactie van die allochtonen zou dan niet te veroordelen zijn geweest.
Maar ook hier weet degene dat zijn opmerking, die ongevraagd gegeven wordt, duidelijk dat ze gericht is aan mensen die daar zeer waarschijnlijk geen boodschap aan hebben en er wellicht zeer negatief op gaan reageren. Anders is er geen reden omdat ongevraagd naar voren te schuiven wel?
Mijn inziens komt de initiele agressie hier van twee kanten. In zoverre het bij woorden bleef was er voor mij geen enkel probleem.

Om aan te geven wat ik bedoel, een voorbeeld.
Ik vind dat alles moet gezegd kunnen worden. Alles.
Moesten de homovrienden bvb van mening zijn geweest dat alle vreemdelingen barbaarse beesten waren en derhalve niet gewenst op homofuiven die zij als progressief beschouwen. Moeten zij dat kunnen zeggen. Maar zij zijn daartoe niet verplicht. Mogen en moeten zijn niet hetzelfde.
In het artikel lees ik dat zij zelf te kennen geven dat zij die opmerking ongevraagd gaven en in dezelfde adem stellen niet geprovoceerd te hebben.
Je moet geen genie zijn om te beseffen dat die opmerking dus echt niet zo gratuit gegeven werd.
Die werd gegeven op zijn minst in het besef dat dit problemen kon geven en op zijn negatiefst om problemen uit te lokken.
Vermoedelijk ligt de waarheid hier tussen de twee gemiddelden.

Wanneer ik in Molenbeek als VBgemeenteraadslid vaststellingen ga doen op het slachtfeest doe ik daar hetzelfde... en ik weet dat ik dat doe. Wanneer daarover bevraagd, en dat gebeurt ook elk jaar door zowel politie als allochtonen zal ik duidelijk stellen waarom ik daar ben. Om te protesteren tegen het gebeuren daar ongeacht of het wettelijk is of niet. Om alle overtredingen daar vast te leggen om ze te kunnen gebruiken tegen wat daar gebeurt. En ik zal proberen duidelijk te maken waarom dat gebeuren volgens mij niet in het Westen thuishoort. En meer dan de helft van de allochtonen die mij daar aanspreken verklaart mij gek maar aanvaard wel mijn recht om te doen wat ik daar doe. Er zijn natuurlijk wel de anderen.
Het is niet voor niets dat daar om de tien meter agenten en parkwachters staan opgesteld. Die staan daar echt niet voor mij.
Ergo, ongeacht of ik de mening van de allochtonen of homofielen in het bovenvermelde artikel al dan niet positief beoordeel. Voor het gebruikte geweld zijn de respectievelijke daders verantwoordelijk.
Voor de sfeer waarin het tot dat geweld kwam was de eerste aanleiding een onnodige provocatie van de homofielen. Niet verkeerd op zich maar wel ongevraagd en duidelijk agressief.

Het is mij vrij duidelijk dat je Leuven Oude Markt niet kent. Twintig jaar geleden al ging ik naar homo-fuiven in Leuven als hetero.
Jouw onderliggende gedachte is dat homo's niet normaal kunnen doen over hun sociaal leven. Doen ze dat wel dan is het onnodig provoceren. Allé zeg. Is dat het sfeertje dat in Brussel hangt? Dan mogen ze het van mij daar houden.
Die allochtonen waren volgens mij niet van Leuven. Weer onnozelaars afgezakt van Brussel, van Antwerpen, of van Mechelen. En jij gaat naar hun pijpen dansen. Dans maar verder.

Wat heeft het slachtritueel nu te maken met het sociaal leven van mensen?
Ben je ooit op bezoek geweest in een kippenslachterij? Een runderslachterij? Of dat je nu een beest veel stress bezorgt en het dan met een stootje afmaakt, of met een mes (hoofd richting Mekka). Veel verschil maakt dat eigenlijk niet uit. Brussel is achterlijker dan Leuven.

Dat allochtonen in Leuven op de Oude Markt onnozele vragen komen stellen wanneer volgens onze goede, oude cultuur men eentje op heeft, is gewoon welbewuste pesterij. Dat jij uit Brussel dat niet door hebt, verwondert me ten zeerste.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Het is van die allochtonen zonder meer fout geweld te gebruiken. Zeggen wat zij denken over holebis moet echter kunnen. Net zoals het voor holebis moet kunnen om te zeggen wat zij willen.
Ik lees echter ook dat de holebis in kwestie het nodig vonden om zonder aanleiding een groepje allochtonen onder de neus te wrijven dat het om een homofeest ging.
Moet kunnen volgens mij maar... dan achteraf stellen dat je 'helemaal niet geprovoceerd' hebt... dat is dan ook niet meer waar wel.
Wanneer ik in mijn gemeente openlijk ageer tegen de rituele slachtpartijen doe ik dat ook openlijk en bloot en ik vind dat dat moet kunnen. Maar ik ga achteraf nooit zeggen dat ik niet wist dat daar reactie op zou komen en dat die reactie totaal onvoorzien was. Dat maakt de reactie daarom niet minder fout.
Wat ik wel niet ga doen is elke keer dat een groepje allochtonen mij aanspreekt over andere thema's gaan zeggen dat zij barbaren zijn want ze slachten schapen.
Dat is er over. En dat was de aanleiding voor het handgemeen hier ook.
De melding dat het om een homofuif zou gaan was duidelijk niet bedoelt om aan de goede verstandhouding bij te dragen en daarom enkel op te vatten als agressief... van de homovrienden in kwestie.

Wie zegt dat... waar lees je dat dat zonder aanleiding was ?
Het waren toch die allochtonen die naar het gezelschap toe gingen om te vragen of het een leuk feestje was ?
Als je dan niet eens meer met een kwinkslag ( misschien eens opzoeken wat dat woord precies betekent ) erbij moogt zeggen dat het een homofuif betreft en men dat gaat bezien als een vorm van provocatie

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Dat hangt er van af in welke omstandigheden en tegen wie het gezegd wordt.
Noteer daarbij even ook dat ik de reactie van de allochtonen even zeer veroordeelde.

schijnbaar.... als we dat tegen jou zouden zeggen dan is het vast ook een vorm van provocatie ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Niet goed snik zeker?

gewoon een VB-mandataris

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door zwart op wit

@ Claessens Joris: Overduidelijk homofoob. (punt aan de lijn)

@ Allochtonen: aanpassen of opkrassen! Personen bedreigen omdat ze "homo" zijn is duidelijk : terug naar eigen land.

Zwart op wit : goed!

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Zwart op wit : goed!

Toch vatbaar voor enige verbetering ... misschien kunnen we CLAESSENS Joris meteen meesturen ?

[Groentje-18]

Ik woon nu voor het achtste jaar in Leuven.

Het is niet meer herkenbaar in vergelijking met wat het vroeger was.

Hangjongeren rond het station, overal vreemdelingen die een zeer armoedige en vreemde sfeer uitstralen en alles criminaliseren of minder leuk maken (geuroverlast door gebrekkige hygiëne, geluidsoverlast door het geschreeuw en geroep, storend gedrag dat blijkbaar in hun cultuur wel normaal is (rochelen, spuwen, neus ophalen nog erger alsof, ...), en vooral zeer veel intolerantie en negeren van iedere blanke bewoner (niet opzij gaan voor een ander als ze in de weg staan, tegenspreken nog ook, een air hebben van hier tot in Tokyo alsof het land van hun is, ... ik zag een griet zelfs een oude man afsnauwen in de bus, etc.), alle verkeersregels aan hun laars lappen (akkoord, de Leuvense studenten zijn daarin ook geen helden maar heb je hun al ooit over treinsporen zien lopen of bussen zien stophouden door ze half beginnen in mekaar te rammen? ) . Dit lang niet meer enkel in en rond de sociale wijken, onaangepast gedrag van de jongens jegens vrouwelijke studentes, ... (errond kwijlen dat het geen naam meer heeft, weigeren in te zien dat ze ongewenst zijn, ... ik heb samen met een vriendin zelf al moeten dreigen met de politie), uit alle macht contact met je proberen zoeken op de meest gewone en normaal gezien minst bedreigende denkbare gelegenheden bv zoals in een supermarkt, op straat bij klaarlichte dag, enz., maar ook vuil laten rondslingeren op bus of op straat, ... Je kan het zo gek niet bedenken eigenlijk, of ze doen het, en ja, het bezorgt overlast en leidt tot een verschrikkelijkere verslechtering van de sfeer in deze stad!!!


Ten tweede, intoleranten toelaten in een heel tolerante samenleving onder het mom van tolerantie. Je moet idioot zijn, om in te zien dat dat niet heel snel mislopen zal.
Als de intoleranten zich niet aanpassen en tolerant worden, wat ze duidelijk niet doen, zit je met een dik probleem.
Je kan niet van de mensen die gevisualiseerd worden door deze intoleranten vragen dat ze in de tijd dat iedere nieuwe intolerante die ze binnen laten zich heeft aangepast, ze hun intolerant gedrag maar gewoon tolereren hé... Zeker niet met de deuren wagenwijd open en iedere maand tegen de 2000 nieuwe asielzoekers uit intolerante landen die vaak ook nog eens mee hebben gedaan aan heel intolerante praktijken, en daarbij hebben we het nog niet over al wat hier via andere wetten zoals gezinshereniging, naturalisatie, ... terecht komt.

(Ja, een onderwijsinstelling is ook zeer gegeerd, als je drie jaar hier rondloopt kan je nl via de snel-Belg wet je paspoort krijgen. Laat je geen zand in de ogen strooien, slechts een heel klein %¨van de buitenlandse studenten komt echt naar hier om hier kennis op te doen en deze terug nuttig te maken in eigen land ... Zelfs als ze die intentie hebben, veranderen ze tijdens hun verblijf in België snel van gedachte. En je zou voor minder, zij zien ook wat wij hier allemaal hebben rondlopen ... (Met alle respect, maar dat werd me zelf gezegd door een Afrikaan die hier overigens niet wou blijven omdat hij vreesde dat de Arabieren ons land kapot zouden maken in zeer korte tijd - dat meld ik maar even.)


Ik zou denken dat Europa genoeg ervaring heeft met intoleranten, en de wereld als geheel ook, om niet meer opnieuw dezelfde fout te maken. Ja toch?
Laten we ook vooral niet vergeten, dat er heel veel mensen gevochten hebben voor de tolerantie die er vandaag de dag heerst!!! Dit zijn de verworven rechten van een vrije, areligieuze, wetenschappelijke, ontwikkelde, goed georganiseerde en niet-primitieve... samenleving waarin er meerdere behoeftes van de mens vervuld zijn, waardoor men kan doen aan actief denken en persoonlijke ontplooiing!

[Mam]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Verplicht gaan meelopen op gay pride ... of na de stoet de straat kuisen.

Brr, dat zou ik een vijand zelfs niet willen aandoen.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik ben nogal onverdraagzaam tegenover wie te snel door onze straat rijdt. Krijg ik dan geen plaats in onze maatschappij ?

Onverdraagzaamheid tegenover criminaliteit is niet schokkend, dat heeft net de wetten in het leven geroepen die laakbaar gedrag moeten verhinderen. Wetten die bij consensus tot stand gekomen zijn.
Zoals discriminatie op een aantal dingen, zoals ras, geloofsovertuiging, seksuele voorkeur, ziekte, fysiek voorkomen, ...

[Groentje-18]

Links zit dik in de penarie als meerdere "knuffel-groepen" met mekaar op de vuist beginnen gaan.
Nu wordt het moeilijk en wordt de spanning te snijden.

Komt er een implosie?

Eén ding is zeker, ik heb de indruk dat zij die hun problemen het MINST zelf gezocht hebben, het van links het hardst te verduren krijgen en het minste medelijden krijgen, zijnde:

- ernstig zieken en invaliden (medelijden van links = 0, medische zorgen in dit land zijn schandalig duur en geen linkse die eraan denkt om deze mensen het leven beter te maken, integendeel, hun uitkeringen zijn één van de eersten geweest waarin de schaar ging!) Tenzij je allochtoon bent natuurlijk, want dan wordt er sowieso van uitgegaan dat je minder bedeeld bent!!

- Armen, waar ook de twee vorige groep onder sorteren: je woont in het westen, maar door omstandigheden zit het je niet mee en zal je jezelf niet kunnen waarmaken zoals je normaal had kunnen doen: slechte vroegere thuissituatie, afwezigheid van voorbeeldfiguren, ziek worden, ongeval krijgen, te vroeg kinderen krijgen, oud zijn en een zeer marginaal pensioen krijgen waar hoge medische kosten of zorgkosten tegenover staan... alleenstaande moeder zijn en voor één of meerdere kinderen moeten zorgen, slachtoffer worden van criminelen of andere fouten of wangedrag veroorzaakt door derde (bv bank gaat overkop en jouw spaargeld gaat mee, je huis brandt af of stort in, je wordt het slachtoffer van fraude of corruptie, onderneming waarbij je iets zou aankopen en voorschot betaald hebt gaat failliet voordat je je goederen krijgt, je bent opgelicht of bedrogen, je komt financieel tussen voor een ziek, mindervermogend, ... familielid, vriend of vriendin, ...
Situaties waaraan het individu meestal wel iets of wat aan kan bijdragen bv door een bol te hebben waarmee het de toekomst kon voorspellen, maar zeker en belange niet alles!
Situaties waarin bijstand vanuit de overheid me overigens zeker gerechtvaardigd lijkt door vaak de zeer geringe verantwoordelijkheid van het individu.


- minderbegaafden, gelukkig zorgt links nog wel voor gedegen opvang en opleiding van deze groep mensen. Verder is hun bestaan relatief onzeker, mede door de heden vallende sociale zekerheid. Zijn ze echter allochtoon en minder begaafd, dan ziet het er heel wat fraaier uit gezien de vele projecten waarbij allochtonen gratis op hulp kunnen rekenen omwille van hun achterstand... minderbegaafdheid is daarbij zelfs geen criterium, het lijkt alsof men er van uitgaat dat dit sowieso op de meerderheid van toepassing is?

- homoseksualiteit, net als de twee vorige heb je er niet voor gekozen. Maar goed, mits wat goodwill kies je wel in welke mate je het publiek tentoon spreidt.
Niemand verplicht je gegevens over je bedactiviteiten te verspreiden. Doch je hebt het niet gekozen en goed, een heterokoppel (al dan niet koppel voor twee seconden bv enkel voor de one night stand) mag ook over straat lopen. Waarom zou je het dan niet mogen als homo-koppel?


- Kindergeld: kinderen vereisen uiteraard meer geld, maar het is een keuze die je stelt, niet in andermans maar puur uit eigenbelang om eigen voordeel. (Als beslis je daar met twee mensen over). Toch geeft de overheid hier geld voor uit. Maar goed ... soms is er sprake van een situatieverschil op het moment dat je kinderen maakt vs op het moment dat je het kind hebt, situatieverschillen die niet te voorzien waren, bv. een partner die wegvalt, etc.

- mensen met een totaal andere cultuur die willens nillens naar een land met een totaal andere cultuur, andere taal, andere gebruiken, mensen met andere instellingen, ... zijn verhuisd, wetende dat ze daar geringe kansen hebben op de arbeidsmarkt door hun geringe bruikbare competenties en vaardigheden voor deze arbeidsmarkt, maar die ervoor hebben gekozen zich in de hangmatten van de sociale zekerheid van dat land te vestigen.
Verhuizen is iets waarvoor je kiest, en is je eigen verantwoordelijkheid.
Zeker de bestemming van je verhuis, heb je zelf in de hand.
Zij die het daar niet mee eens zijn en afkomen met "mensenhandelaars droppen je daar en daar": de buurlanden in België zijn nooit ver. Als je 2000km kan rijden via een duur vliegticket of in een camionet of bus, zal dat ook nog wel lukken zeker?

Goed, in vergelijking met ons zijn deze mensen in ons land dan wel arm, maar dat zijn ze niet in vergelijking met de situatie in hun thuisland. En die luxe is net de reden waarom België zo een enorme aantrekkingskracht op hun uitoefent!
100% eigen verantwoordelijkheid en eigen keuze dus, waarom moet de overheid hen daarin steunen?





Heeft trouwens iemand enig idee hoeveel budgetten er aan gespendeerd zijn om ervoor te zorgen dat men homoseksualiteit zou tolereren? Die massa inspanningen en uitgaven worden allemaal teniet gedaan door een groep binnen te laten, die we nog meer zouden moeten knuffelen en verwennen.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Of iets provocerend is of niet hangt niet af van wat je doet of zegt. Wel van waarom en onder welke omstandigheden je het doet.

Ik gebruik in gesprekken nog altijd het woord neger. Zonder dat dat enige racistische conotatie heeft. Ik ben opgegroeid dat dat enkel en alleen betekent dat het om een donkerhuidig persoon gaat afkomstig van het Afrikaans continent, punt uit.
Ervaring heeft me geleerd dat woord niet te gebruiken in een gesprek met zulke mensen omdat ik weet dat zij dat, ten onrechte, als racistisch zouden kunnen ervaren en daaruit onnodige agressieve reacties zouden kunnen komen.
Gezien de media-aandacht voor en over de problemen tussen allochtonen, en dan vooral jongeren, en holebis, en dan vooral homofielen, is het voor mij onaannemelijke dat de homojongeren in kwestie niet op de hoogte zouden zijn van dat spanningsveld.
En derhalve ook zeer goed op de hoogte van de mogelijke konsekwenties van hun opmerking.
Derhalve getuigt die opmerking op zijn minst van kortzichtigheid en waarschijnlijk zelfs eerder van onnodig uitdagend (agressief) gedrag.

En nee ik ben niet gek.
Ik vernam onlangs ook dat beledigen hier op dit forum niet getolereerd wordt.
Niet dat ik het nooit gedaan heb, mea culpa, maar achter de veroordeling ervan, ook aan mijn kant, sta ik wel...

Je gaat er hierbij vanuit dat de homoseksuele jongeren in kwestie zeer veel kennis hebben van:
- gebruiken in niet-westerse landen jegens homo
- de Islam en meerbepaald hoe deze geïnterpreteerd kan worden (want volgens de ene is het Islam, volgens de andere strekking niet)
- Moslims in het algemeen en hun houding tegenover homo's.

Waarom ga je daar zomaar uit?

Zij mogen en kunnen volgens jou dus onmogelijk zeggen dat ze dit niet wisten en niet zagen aankomen.


Allochtonen mogen wèl "ich habe es nicht gewusst" zeggen. Zij zijn hier immers vreemd en kennen onze cultuur niet. Is het niet?
Hoezo je mag een vrouw niet verkrachten als ze geen burka draagt? Hoezo moorden omwille van erewraak worden hier afgekeurd? Hoezo je rochelt niet de halve wereldbol bij mekaar en plein public?
Ik kenne geen Nederlands. Ikke ni begrijp?
Is dat geen heel grote schaamvod om zich achter weg te steken meneer Claessens?
Een tactiek waar er omgekeerd zeker geen gebruik van gemaakt kan worden?

Als het erom gaat dat ze hun rechten kennen, blijkt plots dat ze extreem goed en zelfs veel beter dan de gemiddelde Belg p de hoogte blijken te zijn van de Belgische wetteksten, en dan nog de Belg met een zeer grote voorsprong voorbij steken in het bekomen van deze rechten?! Mijn leefloon werd geschorst, ook al moest ik het vragen door ziekte en kan ik geen beroep doen op andere vormen van sociale zekerheid en heb ik geen habbekrats, waarmee mijn leven in schril contrast staat tot zelfs de luxe waarop een asielzoeker al bij het ongevraagd binnenvallen van dit land getrakteerd wordt!!!

Je spreekt overigens alsof het hier om een groep bavianen gaat met ongebreidelde en onbeheersbare impulsen die als een wildeman beginnen reageren op ieder verkeerd geïnterpreteerd signaal.
Ik denk niet dat wij ons moeten aanpassen om hun bekrompenheid.
Zij wilden hier zo graag komen wonen.
Eat it, zou ik dan zeggen, zoals onze samenleving geserveerd wordt.

Lange tenen, overigens... iemand?


P.S.: Denk je nu werkelijk dat een allochtoon het verschil niet ziet tussen een homo en hetero en een gewone fuif en een fuif gericht op een speciaal doelpubliek?

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Ik herinner mij een voorval waarbij een stel Bubbers, beschilderd met de belgische vlag, tijdens een herdenkingsplechtigheid voor overleden mensen het podium beklommen om die herdenking te verstoren.
Uiteraard mogen zij daartegen protesteren en indien zij dit zouden gedaan hebben aan de poort of op een andere locatie zou mij dat niet gestoord hebben.
Wanneer zij onder de neus van nakomelingen van de herdachten de herdenking zelf komen verstoren is dat er over.
Het protesteren op zich geen probleem.
Het onnodig provoceren in de wetenschap dat daar agressieve reactie op kunnen komen en zelfs waarschijnlijk zijn is er over.
Dat is niet minder dan aanzetten tot geweld.
Wat nu precies is wat ook de homofielen in het artikel doen.
Ze hebben niet gezegd, hey dit is een toffe fuif! kom binnen en drink er ene met ons!
Ze zeiden het is een toffe fuif maar... pas op! Het is een homofuif!
Een heel duidelijke nuance en een heel andere benadering wel?

Dus u wilt zeggen dat wanneer je met Arabische ogende personen praat over homo-aangelegenheden, je hen daarbij automatisch gaan provoceren?
Vind ik ferm overdreven, eigenlijk gewoon fout. Je wilt dus zeggen dat alle Arabieren per definitie homofoob zijn. Procentueel zullen ze wel veel meer homofoob zijn dan de Westerlingen, doch ze zullen zeker niet allemaal homofoob zijn.
Ze zeiden ook niet van: "pas op, t'is een homofuif", maar ze zeiden al lachend, dus ontwapenend bij dat het een homofuif was.

Die aanvallers zijn miserabele crapuleuze nietsnutten.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

is toch gewoon informeren.
99% vd jongens gaan naar fuiven om grieten op te pikken, dan mag je toch weten dat het om een homofuif gaat ?


maar VB zegt dus dat de holebis het zelf gezocht hebben. oef, kan ik deze zomer weer verkrachtend over het strand trekken (bikini's is uitlokken).
mag ik jouw gsmnr doorgeven als ze mij oppakken?

Ik spreek voor eigen rekening, dank u.
En ik nogal wat heteros die homofuiven bezoeken. Sommigen om te bewijzen hoe politiek correct ze wel zijn en sommigen omdat ze dat leuke fuiven vinden.
Heb zelf nooit zoiets willen bezoeken. Ik zou me er gewoon niet op mijn gemak voelen.

Enne... is het niet een beetje onvoorzichtig hier te verklappen dat je een verkrachter bent?

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Dus u wilt zeggen dat wanneer je met Arabische ogende personen praat over homo-aangelegenheden, je hen daarbij automatisch gaan provoceren?
Vind ik ferm overdreven, eigenlijk gewoon fout. Je wilt dus zeggen dat alle Arabieren per definitie homofoob zijn. Procentueel zullen ze wel veel meer homofoob zijn dan de Westerlingen, doch ze zullen zeker niet allemaal homofoob zijn.
Ze zeiden ook niet van: "pas op, t'is een homofuif", maar ze zeiden al lachend, dus ontwapenend bij dat het een homofuif was.

Die aanvallers zijn miserabele crapuleuze nietsnutten.

Met je perceptie van de daders ben ik het eens.

Maar sta me toe je wat te vragen.
Stel dat jij een bevolkingsgroep kent waarvan leden regelmatig in het nieuws komen wegens het in elkaar rammen van voetbalfans en het oproepen tot het vermoorden er van. En je komt een groepje van deze mensen tegen.
Dan ga jij dus doodleuk zeggen, hoi, ik ben een voetbalfan? Alleen al om te bewijzen dat niet alle leden van die groep voetbalfans verachten en haten?

Echt! Dat vindt ik nu zo edel van jou! De tranen komen me in de ogen!

Oei, dat steekt hé? Dat is omdat die houding zo dom is wat je dan doet dom én uitdagend.
Zoals die jongens van die fuif dus...

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Dus u wilt zeggen dat wanneer je met Arabische ogende personen praat over homo-aangelegenheden, je hen daarbij automatisch gaan provoceren?
Vind ik ferm overdreven, eigenlijk gewoon fout. Je wilt dus zeggen dat alle Arabieren per definitie homofoob zijn. Procentueel zullen ze wel veel meer homofoob zijn dan de Westerlingen, doch ze zullen zeker niet allemaal homofoob zijn.
Ze zeiden ook niet van: "pas op, t'is een homofuif", maar ze zeiden al lachend, dus ontwapenend bij dat het een homofuif was.

Die aanvallers zijn miserabele crapuleuze nietsnutten.

Tussen haakjes. Zeggen dat je beter oppast met het aaien van een hond die je niet kent omdat die wel eens zou kunnen bijten houdt niet in dat je stelt dat alle honden bijten. Nochtans is dat een raad die gezond verstand verraadt...

En aub komen zeggen dat ik Arabisch ogende personen met honden vergelijk.
Dan blijf je konsekwent.
Want ook dat zeg ik dus niet.

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Maar sta me toe je wat te vragen.
Stel dat jij een bevolkingsgroep kent waarvan leden regelmatig in het nieuws komen wegens het in elkaar rammen van voetbalfans en het oproepen tot het vermoorden er van. En je komt een groepje van deze mensen tegen.
Dan ga jij dus doodleuk zeggen, hoi, ik ben een voetbalfan? Alleen al om te bewijzen dat niet alle leden van die groep voetbalfans verachten en haten?

Het verschil is dat in u voorbeeld er geen enkele reden is dat te vermelden tenzij om te provoceren. Bij die homos was dat wel degelijk relevante informatie...