Overheidspensioenen - Pagina 9

De schoofzak · 28 februari 2012, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sammael

Daar valt iets voor te zeggen.

Maar naar 't schijnt is 't geld op, dus hogere pensioenen voor mensen uit de private sector zitten er niet in.

Ik heb hier gelezen dat de lonen in de ambtenarij pas op gelijk(er) niveau met de private sector gebracht werden vanaf de jaren '80.

Kunnen we het er alvast over eens zijn dat al wie vanaf pakweg 1985 is beginnen werken, hetzij in de private sector, hetzij in de ambtenarij, hetzelfde pensioen zal hebben (de privé een beetje naar omhoog, de ambtenaren een beetje naar omlaag)? Dan hebben we dat alvast gehad.

Ja het spijt me hé, maar ook dit is mis.

Het geld is helemaal niet op. We moeten juist maar stoppen met het door vensters en deuren te smijten, of in bodemloze putten.

Wat langer werken, wat efficiêntere maatregelen inzake beleid zodat minder ambtenaren meer kunnen, werk minder belasten, werkloosheidsval uitschakelen .... en 't is in de sacoche !!

De schoofzak · 28 februari 2012, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de griffel

Het zou wel eens kunnen zijn dat ik dan op uw resultaat moet pissen.

En niet te hoog?
75% op het gemiddelde van de laatste 5 jaar?
(dat is meer dan de wedde die de meeste ambtenaren de eerste tien jaar verdienen

).

Allez kom, we pakken de laatste 10 jaar, we doen niet moeilijk.

Verder: afgetopt op een (redelijk hoog) bedrag.
Voorts: gouden handdrukken en vette pensioenbonussen uit de privé belasten gelijk andere inkomsten uit arbeid. Kijk naar het buitenland.

Ik doe het voor geen eurocent minder.

Pericles · 28 februari 2012, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Dan kan je evengoed beweren dat men een robot uitvind die de menselijke activiteit overneemt, ga je dan nog kunnen concurreren daarmee? dan ga je niet meer werken

Voor mij niet gelaten.
Maar als de realiteit zegt dat we langer leven , zullen we , tot nader order, langer moeten werken.
We kunnen ons natuurlijk altijd collectief laten vergassen zodra we pakweg de leeftijd van 80 bereiken.

Pericles · 28 februari 2012, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Onderwijzers en regenten die nu op pensioen gaan hebben inderdaad +- 1750 euro/maand.
Ik denk dat er zeer weinig zijn die het tot hun 65 volhouden.

Regenten moeten 22u wekelijks en onderwijzers 28 dacht ik ....

Volhouden ?
Ge moet mijn werk eens komen doen.
Dat van onderwijzer en regent hou ik vol tot dat ik 95 ben. En dat is dan nog alleen maar omdat mijn knieën het tegen dan begeven hebben.

Pericles · 28 februari 2012, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ja het spijt me hé, maar ook dit is mis.

Het geld is helemaal niet op. We moeten juist maar stoppen met het door vensters en deuren te smijten, of in bodemloze putten.

Wat langer werken, wat efficiêntere maatregelen inzake beleid zodat minder ambtenaren meer kunnen, werk minder belasten, werkloosheidsval uitschakelen .... en 't is in de sacoche !!

Waarom moet vandaag de dag een ambtenaar twee maal zoveel pensioen trekken als een werknemer ?

Another Jack · 28 februari 2012, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Volhouden ?
Ge moet mijn werk eens komen doen.
Dat van onderwijzer en regent hou ik vol tot dat ik 95 ben. En dat is dan nog alleen maar omdat mijn knieën het tegen dan begeven hebben.

Wel, begin dan als master in het onderwijs!
Je hebt 2 masters.
Aangezien je volgens Griffel maar 12 uren moet presteren voor een full-time. Kan je ineens 24 uren werken voor pakweg 6000 euro netto (lijkt me schappelijk aangezien gepensioneerden al 2500 trekken...)

Waar wacht je op??

Pericles · 28 februari 2012, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wel, begin dan als master in het onderwijs!
Je hebt 2 masters.
Aangezien je volgens Griffel maar 12 uren moet presteren voor een full-time. Kan je ineens 24 uren werken voor pakweg 6000 euro netto (lijkt me schappelijk aangezien gepensioneerden al 2500 trekken...)

Waar wacht je op??

Ik zie dat bij mijn kinderen .
Er zijn er die de hele dag lullen over niets en op het einde van de les zeggen : "alles staat op het forum van de school, druk het maar af".
Op die manier les geven ,dat kan ik nog als ik al 10 jaar een lijk ben.

Another Jack · 28 februari 2012, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik zie dat bij mijn kinderen .
Er zijn er die de hele dag lullen over niets en op het einde van de les zeggen : "alles staat op het forum van de school, druk het maar af".
Op die manier les geven ,dat kan ik nog als ik al 10 jaar een lijk ben.

Waar wacht je op?

Pericles · 28 februari 2012, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wel, begin dan als master in het onderwijs!
Je hebt 2 masters.
Aangezien je volgens Griffel maar 12 uren moet presteren voor een full-time. Kan je ineens 24 uren werken voor pakweg 6000 euro netto (lijkt me schappelijk aangezien gepensioneerden al 2500 trekken...)

Waar wacht je op??

Het probleem is dat een leraar wiskunde in de laatste 2 jaren in de latijn wiskunde maar evenveel verdient als zijn collega die Nederlands geeft.
Terwijl hij, gezien het werk dat hij verricht en gezien zijn uitzonderlijke talenten ,daarvoor aanmerkelijk meer zou moeten verdienen.
Een master Nederlands-Engels , daar kunnen ze Brussel mee plaveien .

Pericles · 28 februari 2012, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Waar wacht je op?

Ik wil gewoon zeggen dat ze zeker niet moeten zagen over hun pree , gezien het werk dat ze maar verrichten .

Another Jack · 28 februari 2012, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het probleem is dat een leraar wiskunde in de laatste 2 jaren in de latijn wiskunde maar evenveel verdient als zijn collega die Nederlands geeft.
Terwijl hij, gezien het werk dat hij verricht en gezien zijn uitzonderlijke talenten ,daarvoor aanmerkelijk meer zou moeten verdienen.
Een master Nederlands-Engels , daar kunnen ze Brussel mee plaveien .

Jij kan toch veel vakken geven?
En 6000 euro netto, dat heeft geen enkele verzekeringsleurder in heel Hageland.

Another Jack · 28 februari 2012, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik wil gewoon zeggen dat ze zeker niet moeten zagen over hun pree , gezien het werk dat ze maar verrichten .

Dat zal nog niet zijn.
En dat allemaal voor 12u per week.

Pericles · 28 februari 2012, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat zal nog niet zijn.
En dat allemaal voor 12u per week.

Feit is dat ik mijn zoon een aantal weken geleden de wet van Boyle Mariotte en de wet van Gay Lussac heb moeten uitleggen.
Ik geef toe , ik heb het één en het ander moeten herlezen.
Maar als ik zie wat ik hem heb kunnen bijbrengen in een uur of twee en een leraar in een veelvoud van die tijd blijkbaar niet.
Tja, dan stel ik mij vragen.

Another Jack · 28 februari 2012, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Feit is dat ik mijn zoon een aantal weken geleden de wet van Boyle Mariotte en de wet van Gay Lussac heb moeten uitleggen.
Ik geef toe , ik heb het één en het ander moeten herlezen.
Maar als ik zie wat ik hem heb kunnen bijbrengen in een uur of twee en een leraar in een veelvoud van die tijd blijkbaar niet.
Tja, dan stel ik mij vragen.

Ik begin me ook vragen te stellen als mensen met 2 masters verzonnen cijfermateriaal ( 12 uren werken, 2500 netto pensioen

) niet in vraag stellen.

Another Jack · 28 februari 2012, 20:15

Zal ik u ook eens vertellen waarom er geen geschikte leraar fysica voor uw zoon te vinden is?

Omdat geen enkele master in de fysica in deze jobs geïnteresseerd is.(toch raar gezien het astronomische loon en pensioen)
Het is voor 90% iemand die niet eens fysica gestudeerd heeft

Pericles · 28 februari 2012, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik begin me ook vragen te stellen als mensen met 2 masters verzonnen cijfermateriaal ( 12 uren werken, 2500 netto pensioen

) niet in vraag stellen.

Tja , ik ben niet verantwoordelijk voor die uitspraken.
Een master moet volgens mij 21 uur presteren , een regent 22 of 23 uur.

Tavek · 28 februari 2012, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wel, begin dan als master in het onderwijs!
Je hebt 2 masters.
Aangezien je volgens Griffel maar 12 uren moet presteren voor een full-time. Kan je ineens 24 uren werken voor pakweg 6000 euro netto (lijkt me schappelijk aangezien gepensioneerden al 2500 trekken...)

Waar wacht je op??

Ge slaat bruto en netto door mekaar.

Bruto 2000 is nog steeds ongeveer het dubbele van de prive hoor....

Bokkenreyder · 28 februari 2012, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Tja , ik ben niet verantwoordelijk voor die uitspraken.
Een master moet volgens mij 21 uur presteren , een regent 22 of 23 uur.

Masters moet 20 uren presteren, een bachelor 22 uren (21 uren voor iemand die volledig het vak Nederlands binnen eenzelfde graad geeft).

Another Jack · 28 februari 2012, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ge slaat bruto en netto door mekaar.

Bruto 2000 is nog steeds ongeveer het dubbele van de prive hoor....

Ik praat enkel over netto.

Sfax · 28 februari 2012, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

ook die van u?

Had ik nog in België gezeten, ik zou één van diegenen geweest zijn die disproportioneel veel moeten afdragen, om een afgetopt officiëel pensioen te ontvangen, als ik nog één zou krijgen, dus sure, why not.

28 februari 2012, 20:15	#175
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Zal ik u ook eens vertellen waarom er geen geschikte leraar fysica voor uw zoon te vinden is? Omdat geen enkele master in de fysica in deze jobs geïnteresseerd is.(toch raar gezien het astronomische loon en pensioen) Het is voor 90% iemand die niet eens fysica gestudeerd heeft Laatst gewijzigd door Another Jack : 28 februari 2012 om 20:19.