Gaan stemmen in Antwerpen?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Het ging over oproepen tot...

Bof als ge niet wil luisteren, dan luisterd ge toch gewoon niet naar onzinnige oproepen.

Is een historisch werk over de bouw van de piramides dan ook oproepen tot slavernij?

Andere discusie. Maar dat is een hekel punt tussen historici.

Dus, ja het is een leugen.

Als ge alle bewezen onzin uit de godsdienstige literatuur haalt gaat ge sowieso dunnere boekjes krijgen.

Op zijn minst zijn we het daar over eens.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het ging over het gescheld dat CLAESSENS Joris hier neerschreef.
En jij komt af met de koran in een poging dat gescheld te vergoelijken.

Dit is een moeilijke. Ik vrees dat ik het "gescheld" heb gemist, dus kan je me de link geven aub? Heeft hij opgeroepen om andersdenkenden de keel over te snijden en nadien de toppen van hun vingers eraf te kappen of zo?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Dit is een moeilijke. Ik vrees dat ik het "gescheld" heb gemist, dus kan je me de link geven aub?

De posts met het gescheld werden volledig verwijderd.
Wat me doet denken dat de rest van de posts aanzien werden als aanzet tot racisme.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Slavernij, roofovervallen, beweren dat anderen apen en varkens zijn, beweren dat vrouwen niet gelijk zijn aan mannen en om die redenen beperkingen moeten worden opgelegd, oproepen tot apartheid enz, zijn vormen van geweld. Haal dit uit de Koran en je houdt inderdaad amper Donald Duck over!
Staat in uw historisch werk wie slaven zijn en als minderwaardig behandeld moeten worden?
Dan liegt u dus en geen klein beetje!

Dat boek staat bol van aanzetten tot racisme.
Opvallend genoeg heeft het olijke duo A&A er het grootste respect voor.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Dat boek staat bol van aanzetten tot racisme.
Opvallend genoeg heeft het olijke duo A&A er het grootste respect voor.

Klopt!
Dat haatboek roept op mij als niet- moslim te besluipen, achtervolgen en te doden, en als ik mij daar tegen verzet ben ik de onverdraagzame.
Kan het nog gekker?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Klopt!
Dat haatboek roept op mij als niet- moslim te besluipen, achtervolgen en te doden, en als ik mij daar tegen verzet ben ik de onverdraagzame.
Kan het nog gekker?

Toch gedraagt een groot gedeelte van de moslimbevolking ich daar niet naar, laten we dit even niet buiten beschouwing laten.
Wel houden zij zich afzijdig van anderen, worden vrouwen veel te vaak lastig gevallen,en liggen over het algemeen normen en waarden vaak mijlenver van wat gangbaar is binen deze samenleving.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Slavernij, roofovervallen, beweren dat anderen apen en varkens zijn, beweren dat vrouwen niet gelijk zijn aan mannen en om die redenen beperkingen moeten worden opgelegd, oproepen tot apartheid enz, zijn vormen van geweld. Haal dit uit de Koran en je houdt inderdaad amper Donald Duck over!

Nog iemand die het heeft van 'horen zeggen' en zelf nog geen Koran in handen heeft gehad.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Bof als ge niet wil luisteren, dan luisterd ge toch gewoon niet naar onzinnige oproepen.

Klopt.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Andere discusie. Maar dat is een hekel punt tussen historici.

Ik vind het dezelfde discussie.
Net zoals boeken van kuifke uit de rekken halen omdat de meningen van toen nu achterhaald zijn

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Op zijn minst zijn we het daar over eens.

Idd

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Nog iemand die het heeft van 'horen zeggen' en zelf nog geen Koran in handen heeft gehad.

Wat probeert Alboreto met zijn leugens eigenlijk te bereiken?
Alle geweld- en haatoproepende oproepende verzen uit de koran werden al 100den keren op dit fourm gepubliceerd.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Wat probeert Alboreto met zijn leugens eigenlijk te bereiken?
Alle geweld- en haatoproepende oproepende verzen uit de koran werden al 100den keren op dit fourm gepubliceerd.

Inderdaad en feiten liegen niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto
Het is geen stellingname, het is een feit.
Feiten liegen toch niet dacht ik?

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Inderdaad en feiten liegen niet.

Waarom hangt hij daarover persé de negationist uit? Toch belachelijk?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Waarom hangt hij daarover persé de negationist uit? Toch belachelijk?

Even belachelijk als het zonlicht ontkennen.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Dat is dan jouw zienswijze.
Gezien de reden en de manier waarop de stad is volgelopen met vreemdelingen is er geen reden waarom ze het nog voor het zeggen moeten krijgen ook! Maak er dan meteen Belgikistan van, van ons landje. Indien de zaken zouden blijven verder gaan zoals de laatste jaren is dat toch het uiteindelijke resultaat, tot jouw grote voldoening dan?
Scholen met meer dan de helft moslims straks mogen dus omgezet worden tot koranscholen, terwijl we toch bezig zijn.

Onafgezien van wat jij of ik wenselijk achten.... je bent dus in feite tegen democratie ?

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Onafgezien van wat jij of ik wenselijk achten.... je bent dus in feite tegen democratie ?

Onafgezien van wat jij of ik wensleijk achten ...je bent dus in feite voor een islamitische theocratie?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Onafgezien van wat jij of ik wensleijk achten ...je bent dus in feite voor een islamitische theocratie?

Waar leest ge dat nu weer ?

Kan je misschien gewoon eens antwoorden op de vraag ?

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Onafgezien van wat jij of ik wenselijk achten.... je bent dus in feite tegen democratie ?

Waar lees je dat weer? Kun je niet ontopic blijven?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Waar lees je dat weer? Kun je niet ontopic blijven?

Wat een rond te pot gedraai om maar niet te hoeven antwoorden op een simpele vraag, Elbow

Uit jouw voorwaarden om maar ten allen tijde te kunnen voorkomen dat ze hier te overhand zouden nemen volgt automatisch dat ge in principe tegen een democratish proces bent.
De vraag was dus vrij evident.

Uit mijn suggestie om ze gewoon mee met dat democratisch proces te laten doen volgt niet automatisch dat het hier omgetoverd wordt tot een islamitische theocratie

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Wat een rond te pot gedraai om maar niet te hoeven antwoorden op een simpele vraag, Elbow

Uit jouw voorwaarden om maar ten allen tijde te kunnen voorkomen dat ze hier te overhand zouden nemen volgt automatisch dat ge in principe tegen een democratish proces bent.
De vraag was dus vrij evident.

Uit mijn suggestie om ze gewoon mee met dat democratisch proces te laten doen volgt niet automatisch dat het hier omgetoverd wordt tot een islamitische theocratie

De kolonisering /georganiseerde vreemdelingeninvsie was geen democratisch proces, daarover heb ik je nooit horen neuten.
Bezetting en kolonisering tegenhouden heet zelfverdediging en weerstand. Een volkomen democratische reflex.
Misschien moeten we de hulp van de Amerikanen inroepen zoals in de vorige eeuw.

Als je wil dat je dochters in de nabije toekomst naar koranscholen en madrassa's moeten trekken, bol je het best af naar zandbakistan.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Onafgezien van wat jij of ik wenselijk achten.... je bent dus in feite tegen democratie ?

In een democratie heeft een onverdraagzaam en dictatoriaal religie zijn plaats niet.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

In een democratie heeft een onverdraagzaam en dictatoriaal religie zijn plaats niet.

Ook Verhofstadt kwam al tot die vasstelling.

De vraag is of de islam wel in overeenstemming te brengen is met de liberale democratie en de vrijheid, de verdraagzaamheid, de verscheidenheid en het tegensprekelijk debat zonder dewelke geen open samenleving mogelijk is. (…) Is de zaak Rushdie niet het ultieme bewijs van de onmogelijkheid van de islam zich in te passen in onze samenleving? Toont zij niet aan dat de islam in wezen een intolerante en totalitaire ideologie is, die botst met de culturele, morele en juridische voorschriften die gelden in een open en democratische samenleving?” (…) "De islam is in wekelijkheid niet alleen een godsdienst maar ook een ideologie, een sociaal-politieke leer. In wezen verschilt die toestand niet van het communisme dat aan de samenleving een bepaalde morele code en een manier van leven wou opleggen."