Multiculturalisme belemmert integratie

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wanneer de sociale zekerheid vervdr wordt afgebouwd, mensen langer moeten werken terwijl werkloosheid en opleidingsniveau dalen komen we automatisch in de problemen..helaas...

Werkloosheid en armoede stijgen...mensen niks meer te verliezen hebben, behalve 't vege lijf...

De w�*re schuldigen; politici e.d. hebben de bui zien aankomen en zitten goed verschanst...wie zal dan de 'zondebok' worden?
Degenen die de SZ op 'n gratuite manier hebben uitgehold alsof 't nooit op kon...

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Nee, de moderatie is het in veel gevallen totaal niet met die mevrouw eens, eerlijkheid is dus niet uw sterkste punt.

Het is natuurlijk een zeer subjectief oordeel, het aanzetten tot haat.
Ge eist blijkbaar het alleenrecht op wat dat oordeel betreft?
Of is het mensen toch toegestaan er een andere mening over te hebben?

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik hoop vooral dat uw mening ook af en toe eens steekhoudende argumenten bevat

Ik hoop dat ge mijn steekhoudende argumenten af en toe eens leest en er inhoudelijk op reageert ipv steeds op de man te spelen, zodat er tenminste een kans zou zijn op een eerlijke discussie.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Nee, de moderatie is het in veel gevallen totaal niet met die mevrouw eens,

Dat weet jij toch niet. Je weet niet wat ik meld.
Of brieft de moderatie dit door naar jou?

eerlijkheid is dus niet uw sterkste punt.
Ik hoop vooral dat uw mening ook af en toe eens steekhoudende argumenten bevat, dat zou de "discussie" met u ten goede komen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Droom noch wens, maar bittere realiteit.

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

't Zal zoet zijn!

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

.

Had je vergeten te klikken vrouwke?

Oorspronkelijk geplaatst door Arbiter

Klopjachten/banpogingen/valse meldingen
Als wij doorkrijgen dat u bewust probeert een politieke tegenstander verbannen te krijgen wordt u zonder opgaaf van redenen zelf bestraft. Indien u berichten meldt die ouder zijn dan twee weken kan dit worden beschouwd als persoonlijke aanval.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Had je vergeten te klikken vrouwke?

Dat is duidelijk haar opzet : bewust verbannen. Ze speelt het heel leep.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Dat is duidelijk haar opzet : bewust verbannen. Ze speelt het heel leep.

Mahnee gij, da's helemaal niet leep, 't is zo doorzichtig als wat...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Droom noch wens, maar bittere realiteit.

De crisis hoeft nog maar eventjes over te hellen en de poppen zijn aan 't dansen.

't Is waar; l'histoire se répète...toujours!

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wanneer de sociale zekerheid vervdr wordt afgebouwd, mensen langer moeten werken terwijl werkloosheid en opleidingsniveau dalen komen we automatisch in de problemen..helaas...

Niet zo zeker dat SDX dan het bijltje zal vasthebben zoals ze hoopt.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Mahnee gij, da's helemaal niet leep, 't is zo doorzichtig als wat...

Leep en doorzichtig dan.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Niet zo zeker dat SDX dan het bijltje zal vasthebben zoals ze hoopt.

Doe daar eens 'n link, citaat, bron van!

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Leep en doorzichtig dan.

Jawel hoor.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Dat is duidelijk haar opzet : bewust verbannen. Ze speelt het heel leep.

Je wordt ier niet verbannen door een andere forummer, je post zelf iets dat de moderatie een reden to bannen acht of je post 't niet.

[filosoof]

.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Doe daar eens 'n link, citaat, bron van!

http://forum.politics.be/showthread....41#post5934741

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je wordt ier niet verbannen door een andere forummer, je post zelf iets dat de moderatie een reden to bannen acht of je post 't niet.

Tenzij die forummer dan tevens moderator zou zijn. Niet moeilijk om van hoedje te veranderen.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

http://forum.politics.be/showthread....41#post5934741

Daar staat niet dat SDX dat 'hoopt'!

Daar staat dat 't 'zoet' zal zijn!

Interpreteer 't zoals je wil, maar 't stáát er nìet!

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat weet jij toch niet. Je weet niet wat ik meld.

Neen, dat klopt. Dat weet niemand.

Maar zou je misschien even een indicatie willen geven inzake wat, wanneer, waarom en vooral hoevéél?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Neen, dat klopt. Dat weet niemand.

Maar zou je misschien even een indicatie willen geven inzake wat, wanneer, waarom en vooral hoevéél?

wat : hetgeen wettelijk niet toegelaten is

aanzetten tot geweld, haat of, discriminatie op basis van zogenaamd ras, afkomst, sekse, seksuele voorkeur, etc. (8 bp)
fysieke bedreiging (8 bp)
revisionisme en negationisme (= het schromelijk minimaliseren of ontkennen van de holocaust) (8 bp)
privacy-schending (in het bijzonder het vrijgeven van privé-gegevens van forumdeelnemers zonder hun uitdrukkelijke toestemming) (5 bp)
het schenden van auteursrechten (5 bp)

bron
en

schelden in de loop van een onderwerp gericht aan forumdeelnemer (4 bp)
persoonlijke aanval in de loop van een onderwerp gericht op forumdeelnemers (4 bp)

wanneer : wanneer ik dergelijke zaken lees.

waarom : omdat hetgeen wettelijk niet toegelaten is, het forum en de eigenaars in de problemen kan brengen.
Omdat schelden en persoonlijke aanvallen, aanzetten tot geruzie en de discussie naar de knoppen helpt, en omdat ik het beu ben om dat te lezen te krijgen. Omdat ik hoop dat de moderatie optreedt tegen schelden en persoonlijke aanvallen en de auteurs daarvan kan overtuigen dit achterwege te laten.

hoeveel : dat hangt er van af hoeveel dergelijke inbreuken er neergeschreven worden en ik te lezen krijg.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je wordt ier niet verbannen door een andere forummer, je post zelf iets dat de moderatie een reden to bannen acht of je post 't niet.

Ik had het over Artisjoks manier van TERGEND TROLLEN, gericht op het BEWUST UITLOKKEN van reacties van forummers, waarna ze kan KLIKKEN in de hoop dat dat uiteindelijk tot een ban leidt.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

wat : hetgeen wettelijk niet toegelaten is

aanzetten tot geweld, haat of, discriminatie op basis van zogenaamd ras, afkomst, sekse, seksuele voorkeur, etc. (8 bp)
fysieke bedreiging (8 bp)
revisionisme en negationisme (= het schromelijk minimaliseren of ontkennen van de holocaust) (8 bp)
privacy-schending (in het bijzonder het vrijgeven van privé-gegevens van forumdeelnemers zonder hun uitdrukkelijke toestemming) (5 bp)
het schenden van auteursrechten (5 bp)

bron
en

schelden in de loop van een onderwerp gericht aan forumdeelnemer (4 bp)
persoonlijke aanval in de loop van een onderwerp gericht op forumdeelnemers (4 bp)

wanneer : wanneer ik dergelijke zaken lees.

waarom : omdat hetgeen wettelijk niet toegelaten is, het forum en de eigenaars in de problemen kan brengen.
Omdat schelden en persoonlijke aanvallen, aanzetten tot geruzie en de discussie naar de knoppen helpt, en omdat ik het beu ben om dat te lezen te krijgen. Omdat ik hoop dat de moderatie optreedt tegen schelden en persoonlijke aanvallen en de auteurs daarvan kan overtuigen dit achterwege te laten.

hoeveel : dat hangt er van af hoeveel dergelijke inbreuken er neergeschreven worden en ik te lezen krijg.

't Is je lang leven èh?

Ik persoonlijk kan me niet voorstellen dat iemand met 'n gezin, man kinders, fulltime job, 'n huishouden runnen, daarnaast nog wat hobby's, 'n sociaal leven, de tijd en moeite neemt (en hééft) om 'n forum uit te pluizen op onoirbare uitspraken die wellicht wel eens 'iemand' zouden kunnen kwetsen/beledigen, die daarbovenop ook nog eens denkt dat 't forum niet functioneert zonder stasi praktijken, 't forum weleens in 'problemen' zou kunnen komen zonder haar 'interventies'.

Knap hoor, dat moet ik je nageven!