Gingrich :"Afghanen, leef jullie eigen zielige leven"

D'ARTOIS · 5 March 2012, 03:09

Onderhandelingen waarover? Ik ben gaarne dom ten deze.

atmosphere · 5 March 2012, 09:49

Daarover is nog weinig bekend gemaakt.

julian · 5 March 2012, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De Amerikanen weten dat de Taliban een belangrijke rol zullen gaan spelen wanneer zij zijn vertrokken. Vandaar ook de onderhandelingen.

Nee,de gelegenheid bieden aan een deel terroristen om op een reguliere wijze aan politiek te doen is gewoon één van de middelen die aangewend worden om aan terrorisme een einde te stellen. Heeft niet mijn voorkeur.

Dixie · 5 March 2012, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De Amerikanen weten dat de Taliban een belangrijke rol zullen gaan spelen wanneer zij zijn vertrokken. Vandaar ook de onderhandelingen.

onderhandelingen tussen strijdende partijen is van alle tijden ... doch de VS zal NOOIT toelaten dat de Taliban over heel Afghanistan zulen heersen en maar goed ook!

atmosphere · 6 March 2012, 04:04

Ik ben blij dat u erkend dat de Taliban nog wel degelijk bestaan.

De Taliban stellen militair niets voor vergeleken de VS , maar zij kennen Afganistan als geen ander. Dat was de VS even vergeten.
Ik vrees dat er van een ware democratie niets terecht gaat komen daar.

grappig , eerst was het "we onderhandelen/praten niet met terroristen"
nu is het "we onderhandelen met terroristen"

julian · 6 March 2012, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik ben blij dat u erkend dat de Taliban nog wel degelijk bestaan.

De Taliban stellen militair niets voor vergeleken de VS , maar zij kennen Afganistan als geen ander. Dat was de VS even vergeten.
Ik vrees dat er van een ware democratie niets terecht gaat komen daar.

grappig , eerst was het "we onderhandelen/praten niet met terroristen"
nu is het "we onderhandelen met terroristen"

Gij zijt weer ferm aan het overdrijven. Niemand heeft beweerd dat de taliban niet meer bestaan.

atmosphere · 6 March 2012, 16:44

Dat de Taliban niets meer te vertellen hebben dan.

D'ARTOIS · 6 March 2012, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Nee,de gelegenheid bieden aan een deel terroristen om op een reguliere wijze aan politiek te doen is gewoon één van de middelen die aangewend worden om aan terrorisme een einde te stellen. Heeft niet mijn voorkeur.

Na jaren eindelijk een uitspraak die als normaal te beschouwen valt. Ten deze ben ik het eens met de steller.

Klein Licht · 6 March 2012, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

grappig , eerst was het "we onderhandelen/praten niet met terroristen"
nu is het "we onderhandelen met terroristen"

Ik denk dat u die wijsheid uit Hollywood-films hebt gehaald

In de praktijk onderhandelt de VS altijd met terrorristen, dat doen ze al sinds ze bestaan. Het omgekeerde zou een beetje van de zotte zijn...

julian · 6 March 2012, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat de Taliban niets meer te vertellen hebben dan.

Ze hebbben niets te vertellen.

-Jo- · 7 March 2012, 00:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

onderhandelingen tussen strijdende partijen is van alle tijden ... doch de VS zal NOOIT toelaten dat de Taliban over heel Afghanistan zulen heersen en maar goed ook!

Inderdaad, de Taliban vormden immers een gevaar voor de opiumhandel, Aziatische transportroutes voor olie en de inperking van de Euraziatische macht.

Dixie · 7 March 2012, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Inderdaad, de Taliban vormden immers een gevaar voor de opiumhandel, Aziatische transportroutes voor olie en de inperking van de Euraziatische macht.

maar vooral voor de gewone Afghaan en dan vooral de Afghaanse vrouwen...

-Jo- · 7 March 2012, 01:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

maar vooral voor de gewone Afghaan en dan vooral de Afghaanse vrouwen...

Francientje · 7 March 2012, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Inderdaad, de Taliban vormden immers een gevaar voor de opiumhandel, Aziatische transportroutes voor olie en de inperking van de Euraziatische macht.

De taliban léven van de opiumhandel.

D'ARTOIS · 7 March 2012, 12:57

Alles wat grof geld verdient in Afghanistan leeft van de handel in narcotica.

Daar is maar een enkele oplossing voor: tegen de muur en strekken.

atmosphere · 7 March 2012, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Ik denk dat u die wijsheid uit Hollywood-films hebt gehaald

In de praktijk onderhandelt de VS altijd met terrorristen, dat doen ze al sinds ze bestaan. Het omgekeerde zou een beetje van de zotte zijn...

Het is door Bush verklaard "we onderhandelen niet met de Taliban". En het was zelfs official policy.

atmosphere · 7 March 2012, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Ze hebbben niets te vertellen.

Kansloos argument
Waarom onderhandelen de VS dan met de Taliban?

De Taliban zijn zelfs in staat aanvallen op de Amerikanen te lanceren!

julian · 7 March 2012, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Inderdaad, de Taliban vormden immers een gevaar voor de opiumhandel, Aziatische transportroutes voor olie en de inperking van de Euraziatische macht.

Dat is uw rare standpunt ingegeven door massieve vooroordelen.

julian · 7 March 2012, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Kansloos argument
Waarom onderhandelen de VS dan met de Taliban?

De Taliban zijn zelfs in staat aanvallen op de Amerikanen te lanceren!

http://www.youtube.com/watch?v=VJ82B...eature=related

Slaat weer op niets en met youtube moet ge niet afkomen.
Over die onderhandelingen werd trouwens al geantwoord maar gij negeert dat.

julian · 7 March 2012, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het is door Bush verklaard "we onderhandelen niet met de Taliban". En het was zelfs official policy.

http://www.youtube.com/watch?v=8K__ZOIJEwc

Obama is helaas geen Bush.

5 March 2012, 03:09	#81
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 January 2006 Berichten: 11.569	Onderhandelingen waarover? Ik ben gaarne dom ten deze. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

5 March 2012, 09:49	#82
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 January 2009 Berichten: 24.135	Daarover is nog weinig bekend gemaakt. __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.

6 March 2012, 04:04	#85
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 January 2009 Berichten: 24.135	Ik ben blij dat u erkend dat de Taliban nog wel degelijk bestaan. De Taliban stellen militair niets voor vergeleken de VS , maar zij kennen Afganistan als geen ander. Dat was de VS even vergeten. Ik vrees dat er van een ware democratie niets terecht gaat komen daar. grappig , eerst was het "we onderhandelen/praten niet met terroristen" nu is het "we onderhandelen met terroristen" __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn. Laatst gewijzigd door atmosphere : 6 March 2012 om 04:07.

6 March 2012, 16:44	#87
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 January 2009 Berichten: 24.135	Dat de Taliban niets meer te vertellen hebben dan. __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.

7 March 2012, 12:57	#95
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 January 2006 Berichten: 11.569	Alles wat grof geld verdient in Afghanistan leeft van de handel in narcotica. Daar is maar een enkele oplossing voor: tegen de muur en strekken. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.