HEMA en de hoofddoek.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door hosselbrigrade

Stel dat dat nu allemaal zo is (waar ik het overigens niet mee eens ben)
Dan kiezen de vrouwen toch nog altijd er zelf voor? Athans hier in het westen wel. Wat is dan het probleem?

Het probleem is dat het problemen met zich meebrengt.

[Zenit]

Oorspronkelijk geplaatst door hosselbrigrade

Stel dat dat nu allemaal zo is (waar ik het overigens niet mee eens ben)
Dan kiezen de vrouwen toch nog altijd er zelf voor? Athans hier in het westen wel. Wat is dan het probleem?

Zelf kiezen? het zal wel zijn ... na religieuze hersenspoeling van enkele jaren of omdat er een islamitische loverboy mee kiest.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door hosselbrigrade

En wat zijn die problemen dan precies?
En nu niet beginnen met dat soort belachelijke argumenten dat het niet in de westerse-cultuur of whatever past.

Dat men er een probleem van maakt als het ergens niet mag.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door hosselbrigrade

Atheisten zijn ook gehersenspoeld. Eng eh?

Oh FFS, weer zo eentje.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door hosselbrigrade

Dat zegt dan meer over degene die er een probleem van maakt eh.

Natuurlijk, degenen die hem afdoen hebben helemaal geen probleem.

[Zenit]

Oorspronkelijk geplaatst door hosselbrigrade

En wat zijn die problemen dan precies?
En nu niet beginnen met dat soort belachelijke argumenten dat het niet in de westerse-cultuur of whatever past.

Dat is geen belachelijk argument. Die schaamdoeken passen niet in onze Westerse cultuur. vrouwen hoeven in de westerse cultuur niet aan hun gemeenschap te bewijzen en dmv die schaamvod te demonstreren dat ze 'gecontroleerde' sexobjecten zijn.
De hoofddoek is geen religieus symbool, maar een symbool van bezitterigheid, van jaloerse mannen die niet kunnen verdragen dat een ander de haarkleur van hun vrouw ziet, van sexueel gefrustreerden die onbedekt haar als sex in het openbaar zien, van een belachelijke ingesteldheid dus. Zoiets toestaan is retrogaderen naar achterlijkheid. dat ze dat bij hun doen, tot daar aan toe, maar niet hier.

[Zenit]

Oorspronkelijk geplaatst door hosselbrigrade

Atheisten zijn ook gehersenspoeld. Eng eh?

wat een zever. Atheisten zijn niet bezig met idiote regeltjes opgelegd door goden en profeten. Atheisten zijn niet bezig met religie.

[Zenit]

Oorspronkelijk geplaatst door hosselbrigrade

Defineer eens de westerse-cultuur?

bedankt om te bevestigen dat mijn opmerking raak was.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door hosselbrigrade

Kom maar eens met argumenten, dat dat niet zo zou zijn.
Daarmee, je kent mij niet, dus zeggen *weer zo,n eentje* lijkt mij nogal misplaatst.

Mijn atheïsme zegt maar 1 ding over mij: ik ben sceptisch tegenover elke voorgestelde god totdat voldoende bewijs geleverd is.

Zeg mij nu maar eens hoe dat ik gebrainwasht ben.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door hosselbrigrade

Wat heeft dat te maken met dat atheisten ook gehersenspoeld zijn?

Wat is er gehersenspoeld aan het niet geloven in kaboutertjes en elfjes?

[Zenit]

Oorspronkelijk geplaatst door hosselbrigrade

Je opmerking kan inderdaad raak zijn, maar dan moet ik eerst weten wat je onder de westerse-cultuur defineert.

Misschien kan een opleiding in het BLO je nog vooruithelpen, als je op jouw leeftijd nog geen idee kan vormen van wat wel en niet onder Westerse cultuur valt.

Als jij op vakantie gaat naar bij vb islamabad vraag jij dan aan de locals om de islamitische cultuur te definiëren omdat je echt geen idee van wat daar onder valt?

[Zenit]

Oorspronkelijk geplaatst door hosselbrigrade

Jij bent gebrainwasht omdat mensen je hebben laten denken dat je perse bewijs moet hebben om ergens hoop of geloof uit te halen. Je bent gehersenspoeld met het idee dat het rationele boven het irrationele staat.
Wat ik overigens ook allemaal vind hoor, maar je hebt het wel allemaal meegekregen, als baby wordt je op dat gebied als een leeg blad geboren.

het vervelende is dat mensen van uw soort er rap bij zijn om de enige echte goden en profeten te claimen en de gelovers in afgoden, kaboutertjes, elfen en lucky Luke voor kaffers verrot te schelden en er op los te kloppen als ze uw ingebeelde mannekes en regeltjes niet volgen.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door hosselbrigrade

Jij bent gebrainwasht omdat mensen je hebben laten denken dat je perse bewijs moet hebben om ergens hoop of geloof uit te halen.

Fout, of je hoop uit je god haalt kan me eigenlijk niets schelen, als je claimt dat deze een meetbaar effect heeft op de wereld dan wil ik bewijs zien. Ik hoef geen bewijs voor de hoop van de gelovige, wel voor zijn god.

Je bent gehersenspoeld met het idee dat het rationele boven het irrationele staat.

Wetenschap toont aan dat we in een 'rationeel' universum leven. Als jij dan onderzoek als brainwashing ziet dan kan je iedereen gehersenspoeld noemen en is je definitie van hersenspoeling waardeloos.

Wat ik overigens ook allemaal vind hoor, maar je hebt het wel allemaal meegekregen, als baby wordt je op dat gebied als een leeg blad geboren.

Ook fout, opvoeding speelt een grote rol bij het bepalen van initiële waardeoordelen, maar sinds mijn puberteit probeer ik mijn moralen en geloven steeds te toetsen aan de realiteit. Deze zijn dus vrij significant veranderd.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door hosselbrigrade

1: Maar dat je daar bewijs voor moet zien, dat heb je meegekregen met je opvoeding. Eerst moet iets bewezen worden voordat je het gelooft.

2: Het onderzoek hersenspoeld je niet, maar ooit heb je meegekregen dat die onderzoeken relevanter zijn dan geloof toch?

3: Maar de opvoeding is er, opvoeding is feitelijk hersenspoeling. Daar kun je niet omheen dacht ik toch?

Uw definitie van hersenspoeling is zo breed dat deze elke persoon op aarde omvat, wat hem daardoor eigenlijk nutteloos maakt.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door hosselbrigrade

Nutteloos? welnee, want er zijn nog mensen die na hen opvoeding een eigen mening weten te vormen, alleen jammer dat dat er weinig zijn. De meeste houden zich vast aan een bepaald denk-kader.

Wat niet wegneemt dat de ene denk-kader nu eenmaal relevanter is dan de ander. Het rationele denk-kader dus dat van de atheisten in dit geval is relevanter dan dat van de irrationele gelovige, maar het beste zou zijn om daar een middenweg tussen te zoeken. Het is alleen maar voor weinig mensen weggelegt die dat kunnen.

Laat me raden, u rekent uzelf tot de weinigen die niet gehersenspoeld zijn?

[Meuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Rife

Het bedrijf dat je loon betaalt?

Inderdaad: je werkgever mag dat bepalen vind ik.
Persoonlijk heb ik geen problemen om bediend te worden door iemand met een hoofddoek, maar ik kan hier de werkgever (Hema) wel volgen dat ze dit niet willen als klanten hier problemen van maken. Staat de moslima dit niet aan, tja dan moet ze maar ander werk zoeken!
Hoeveel mensen worden voor bepaalde jobs niet gevraagd om tattoo's of piercings te verbergen? Doen ze dit niet; tja dan vliegen ze buiten, simpel!

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door hosselbrigrade

Vindt u niet dat dat veel zegt over de maatschappij waarin wij in leven?
Wat maakt het nu uit of iemand een hoofddoek draagt , of tattoo,s / piercings heeft. Ik bedoel als je als klant je daar druk om gaat maken, moet je wel een gefrusteerd zielig leventje hebben in mijn ogen.

...en jij maakt je druk omdat anderen zich druk maken...

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door hosselbrigrade

1: Maar dat je daar bewijs voor moet zien, dat heb je meegekregen met je opvoeding. Eerst moet iets bewezen worden voordat je het gelooft.

2: Het onderzoek hersenspoeld je niet, maar ooit heb je meegekregen dat die onderzoeken relevanter zijn dan geloof toch?

3: Maar de opvoeding is er, opvoeding is feitelijk hersenspoeling. Daar kun je niet omheen dacht ik toch?

Om hier toch nog een uitgebreider antwoord op te geven.

1. Dat ik daar een bewijs voor moet zien is een gevolg van opvoeding en zelfreflectie. Welke methodes leveren de beste resultaten? Een gehersenspoeld persoon zal per definitie elk kritisch bewijs negeren of ontkennen. Mijn standpunt is precies het tegenovergestelde.

2. Deze onderzoeken zijn relevanter dan geloof omdat ze telkens en consistent resultaten produceren, metingen en experimenten die herhaald en geverifieerd kunnen worden. Je moet niet opgevoed worden met de mantra "onderzoek is goed" om de voordelen van onderzoek over blind geloof te zien.

3. Dat is niet aan mij om te weerleggen, maar aan u om te bewijzen.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door hosselbrigrade

Integendeel mij beste.

Waarom komt u dan tot de conclusie dat de scheiding tussen rationeel en irrationeel 50/50 moet zijn? En dat dit de enige manier is om niet gehersenspoeld te zijn?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door hosselbrigrade

Ik maak mij niet druk om de mensen die zich er druk over maken, ik kom enkel op voor de mensen die dat graag willen dragen maar dat niet mogen van de mensen die zich er druk over maken.

Dat heet; je er druk om maken, ervoor opkomen.

Indien je je er niet druk om maakte liet 't je koud, zou je er ook niet voor opkomen.

Anderen die ervoor opkomen om 't niet te mogen dragen, maken zich op net dezelfde manier druk als jij je druk maakt.