belasting op winst

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ja het is de consument die betaalt, maar met onze perperdure sociale lasten bovenop onze arbieders, betaalt onze export keihard marktaandeel, en stimuleren we de outsourcing van onze industrie

nu die outsourcing is niet alleen te danken aan de lasten op arbeid in belgie, maar ook aan een werklust van 72u per week at we hier allang gehalveerd hebben en een doorgedreven supply chain, en dat laatste immiteren wil zeggen dat je ganse sectorn moet ontwikkelen die in belgie op dezelfde plaats gesynchroniseerd werken. Het is alsof de autofabrieken in belgie van a tot z in belgie bevoorraad worden en dat we dit doen voor 4 fabrieken en 3 miljoen auto's

72 uur per week? jij droomt van de tijd van daens

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ja het is de consument die betaalt, maar met onze perperdure sociale lasten bovenop onze arbieders, betaalt onze export keihard marktaandeel, en stimuleren we de outsourcing van onze industrie

nu die outsourcing is niet alleen te danken aan de lasten op arbeid in belgie, maar ook aan een werklust van 72u per week at we hier allang gehalveerd hebben en een doorgedreven supply chain, en dat laatste immiteren wil zeggen dat je ganse sectorn moet ontwikkelen die in belgie op dezelfde plaats gesynchroniseerd werken. Het is alsof de autofabrieken in belgie van a tot z in belgie bevoorraad worden en dat we dit doen voor 4 fabrieken en 3 miljoen auto's

hangt veel af van de consument, een wagen kopen die in belgie wordt geassembleerd zou al veel helpen,
audi, 2 maand loon extra

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

72 uur per week? jij droomt van de tijd van daens

Ik zit er soms nog over.
Maar ik heb het gevoel dat ik alleen dat ben.
En geapprecieerd wordt het allerminst. Integendeel!
Morgen zondag..mambo mag een winkel gaan schilderen voor zijn rustdag want in de week komen de klanten en dan kan het niet voor de winkel.
Plezant allemaal?
Nee zeker niet.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

neen, ik ben tegen nulbelasting, maar als je een middel weet om ze wel belasting te laten betalen , laat horen

Die grote bedrijven betalen volgens mij via sociale bijdragen en BTW meer belastingen als de KMOs.

Ik zie persoonlijk meer heil in het afschaffen van al die belastingen die toch niet gehoffen worden. Goedkope kantoren in Brussel, veel talenkennis, een leger hoogopgeleiden en geen belastingen op winst. Als we dan nog het vennootschapsrecht wat moderniseren is dat toch ideaal om te combineren met hoofdzetels van multinationals?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

72 uur per week? jij droomt van de tijd van daens

ik beschrijf gewoon de chinese concurrentie: 72u/week, loon van 500euro bvb, en slapen in de fabriek inderdaad, maar vooral de supply chain

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Die grote bedrijven betalen volgens mij via sociale bijdragen en BTW meer belastingen als de KMOs.

Ik zie persoonlijk meer heil in het afschaffen van al die belastingen die toch niet gehoffen worden. Goedkope kantoren in Brussel, veel talenkennis, een leger hoogopgeleiden en geen belastingen op winst. Als we dan nog het vennootschapsrecht wat moderniseren is dat toch ideaal om te combineren met hoofdzetels van multinationals?

mag ik u eraan herinneren dat de KMO's in feite net dezelfde tarieven betalen. Maar inderdaad de hogere toegevoegde waarde jobs zitten in de multinationals

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

hangt veel af van de consument, een wagen kopen die in belgie wordt geassembleerd zou al veel helpen,
audi, 2 maand loon extra

Daarom is het Franse idee niet dom: Franse arbeider minder belasten zet de franse producten met eenbetere prijscurve op de markt (vergeet niet chinezen moetn nog altijd alles per boot vervoeren) en belast de consumptie wat meer (dus de chinese productie die zowat 70% van de consumptie uitmaakt, sommige zeggen 90% van alles wat je in de massadistributie winkels (type casa, blokker, etc) ziet liggen en dat zal wel juist zijn. ) en die 2% kan al het verschil maken dta mensen er 2% minder van consumeren, maar tel maar samen in europa, en in china mogen ze een paar fabrieken sluiten

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Van mij mag de belasting afhangen van de tewerkstelling in verhouding tot de winst

Belasting op winst kan men net zo goed afschaffen.

Uiteindelijk is winst, als ze uitgekeerd wordt gewoon inkomen, en inkomen kunnen we gewoon belasten.
Winst die terug in het bedrijf geïnvesteerd wordt, belasten we nu meestal ook al niet...

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Als er geen winst is, is er geen reden tot verderbestaan van het bedrijf.

Waarom?

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Waarom?

Interessante vraag

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Waarom?

De reden van een bestaan van een bedrijf is dat "er meer waarde uit komt dan erin gaat", he. Dat verschil is de winst. Als er niet meer waarde uit komt dan erin gaat, heeft dat bedrijf geen zin, maar ook geen onzin op voorwaarde dat het bedrijf geen kapitaal heeft (en dus een "papieren" bedrijf is) want anders staat er daar kapitaal te rusten dat ergens anders nuttiger zou aangewend worden. Het is kantje boordje. Als een bedrijf minder waarde produceert dan opdoet, dan is het waardevernietigend. Het kan enkel bestaan als staatsbedrijf.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De reden van een bestaan van een bedrijf is dat "er meer waarde uit komt dan erin gaat", he. Dat verschil is de winst. Als er niet meer waarde uit komt dan erin gaat, heeft dat bedrijf geen zin, maar ook geen onzin op voorwaarde dat het bedrijf geen kapitaal heeft (en dus een "papieren" bedrijf is) want anders staat er daar kapitaal te rusten dat ergens anders nuttiger zou aangewend worden. Het is kantje boordje. Als een bedrijf minder waarde produceert dan opdoet, dan is het waardevernietigend. Het kan enkel bestaan als staatsbedrijf.

Wat is dan de initiële reden om te ondernemen ? Is dat louter geld verdienen of om een gezonde bijdrage te leveren aan de maatschappij in z'n geheel ?

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Wat is dan de initiële reden om te ondernemen ? Is dat louter geld verdienen of om een gezonde bijdrage te leveren aan de maatschappij in z'n geheel ?

Het is zoiets als vragen "wat is het doel van een voetbalmatch". Is dat "winnen" of "het publiek vermaken". Voor de spelers is de motivatie meestal winnen, al kan het zijn dat ze ook gewoon plezier willen hebben. Echter als het goed gaat dan houdt het publiek er een leuke 2x45 minuten aan over. De wens van de spelers om te winnen dient de wens van het publiek om vermaakt te worden.

In de economie is het niet anders. De wens van de onernemer om winst te maken dient uiteindelijk de wens van de consument om betere producten te hebben.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Wat is dan de initiële reden om te ondernemen ? Is dat louter geld verdienen of om een gezonde bijdrage te leveren aan de maatschappij in z'n geheel ?

Als de bedoeling niet is om "geld te verdienen" dan noemt men dat meestal niet "ondernemen" maar wel 'een hobbyclub'.

Edit: zag net de bijdrage van Zwitser. Past hier perfect in. Het verschil tussen een professionele voetbalclub en een amateursclub.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als de bedoeling niet is om "geld te verdienen" dan noemt men dat meestal niet "ondernemen" maar wel 'een hobbyclub'.

Edit: zag net de bijdrage van Zwitser. Past hier perfect in. Het verschil tussen een professionele voetbalclub en een amateursclub.

Stel dat ik zoveel mogelijk winst wil maken om hiermee de armeren in de maatschappij te helpen. Ben ik dan een ondernemer ?

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Het is zoiets als vragen "wat is het doel van een voetbalmatch". Is dat "winnen" of "het publiek vermaken". Voor de spelers is de motivatie meestal winnen, al kan het zijn dat ze ook gewoon plezier willen hebben. Echter als het goed gaat dan houdt het publiek er een leuke 2x45 minuten aan over. De wens van de spelers om te winnen dient de wens van het publiek om vermaakt te worden. In de economie is het niet anders. De wens van de onernemer om winst te maken dient uiteindelijk de wens van de consument om betere producten te hebben.

Interessant, wie dus vandaag geen voedsel of onderdak heeft, moet slechts een beetje geduld koesteren ? De ondernemer is volop bezig met ieders wens te vervullen ? Het idee is wel mooi, geef ik toe.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Stel dat ik zoveel mogelijk winst wil maken om hiermee de armeren in de maatschappij te helpen. Ben ik dan een ondernemer ?

Tuurlijk. Welke jouw drijfveren zijn heeft geen belang.
Trouwens, de mensen die zich het beste amuseren, zijn zij die het nuttige aan het aangename kunnen koppelen he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Interessant, wie dus vandaag geen voedsel of onderdak heeft, moet slechts een beetje geduld koesteren ? De ondernemer is volop bezig met ieders wens te vervullen ? Het idee is wel mooi, geef ik toe.

Ook niet overdrijven. Wat Zwitser zegt, is dat iemand die onderneemt (met winst) vanzelfsprekend dingen gedaan heeft die met voordeel door anderen geruild werden. Maar daarom moest die andere eerst nog iets hebben om te ruilen he.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ook niet overdrijven. Wat Zwitser zegt, is dat iemand die onderneemt (met winst) vanzelfsprekend dingen gedaan heeft die met voordeel door anderen geruild werden. Maar daarom moest die andere eerst nog iets hebben om te ruilen he.

Klopt, als je dat niet hebt, val je buiten de statistieken. Geen economische waarde in dat geval, te negeren.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Interessant, wie dus vandaag geen voedsel of onderdak heeft, moet slechts een beetje geduld koesteren ? De ondernemer is volop bezig met ieders wens te vervullen ? Het idee is wel mooi, geef ik toe.

Nee hoor, hij mag ook zelf proberen zijn wensen te vervullen.