Oorlog Israël - Iran?

[Dixie]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Resolut...renigde_Naties

Onder het non-proliferatieverdrag hadden alle landen het recht onderzoek te doen naar en gebruik te maken van kernenergie voor vreedzame doeleinden. Men was echter erg bezorgd over rapporten van het Internationaal Atoomenergie Agentschap over het kernprogramma van Iran dat mogelijk een militaire dimensie had. Het IAEA kon ook niet bevestigen dat er geen onaangegeven kernmaterialen en -activiteiten waren in Iran. Het land had ook de uraniumverrijking niet stopgezet, zoals was geëist met resolutie 1696, en had de samenwerking met het IAEA ook niet hervat

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dat heet power politics, m'n beste. Iran speelt niet zomaar mee om dezelfde redenen als waarom Israel niet altijd meespeelt, of Rusland, of de VS.

Domme, nietszeggende landjes als België proberen altijd achter de aanvragen aan te hollen. Landen met enige geopolitieke en economische wil doen zoiets niet.



Staat er in de VN-resolutie dan dat Iran kernwapens heeft of ze ontwikkelt?

er is geen resolutie uitgevaardigd tegen Israël de VS of Rusland het gaat over Iran en hun wens om een kernwapen te maken tegen de zin van de gehele wereld of zit jij er misschien op te wachten

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

er is geen resolutie uitgevaardigd tegen Israël de VS of Rusland het gaat over Iran en hun wens om een kernwapen te maken tegen de zin van de gehele wereld of zit jij er misschien op te wachten

Mij laat dat volkomen koud of Israel kernwapens heeft, en het laat me dan ook volkomen koud dat Iran kernwapens zou hebben.

Het lijkt me alleen zo te zijn dat "Iran" volgens mij geen wens tot kernwapens heeft en dat dit enkel een bepaalde politieke klasse is die dit nastreeft. Overigens: ik ben er niet zeker van welke klasse dit is, want Khamenei zelf is er tegen en Ahmadinejad dubieus. Iran heeft er echter alle belang bij om de rest van de wereld in de waan te laten --- net als Noord Korea, en ... Israel.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Mij laat dat volkomen koud of Israel kernwapens heeft, en het laat me dan ook volkomen koud dat Iran kernwapens zou hebben.

gelukkig heeft niet iedereen zo'n foert houding en maar goed ook!

[Micele]

alles citeren aub

Waarnemingen

Onder het non-proliferatieverdrag hadden alle landen het recht onderzoek te doen naar en gebruik te maken van kernenergie voor vreedzame doeleinden. Men was echter erg bezorgd over rapporten van het Internationaal Atoomenergie Agentschap over het kernprogramma van Iran dat mogelijk een militaire dimensie had. Het IAEA kon ook niet bevestigen dat er geen onaangegeven kernmaterialen en -activiteiten waren in Iran. Het land had ook de uraniumverrijking niet stopgezet, zoals was geëist met resolutie 1696, en had de samenwerking met het IAEA ook niet hervat.

Handelingen

Daarom eiste de Veiligheidsraad dat Iran volgende nucleaire activiteiten stopzette en mogelijk maakte dat het IAEA dit controleerde:

a. Uraniumverrijking en -herwerking,
b. Projecten in verband met zwaar water.

Ook moesten alle landen de levering van materialen, uitrusting, goederen en technologieën die aan deze activiteiten of aan de ontwikkeling van wapendraagsystemen konden bijdragen verbieden.

Verder moesten alle landen de financiële middelen van de personen en organisaties die in bijlage waren opgesomd en waren verbonden aan het Iraanse nucleaire of wapenprogramma bevriezen. Tenslotte werd ook een comité opgericht dat moest toezien op deze maatregelen, beslissen over uitzonderingen en de lijst met personen en entiteiten voor wie ze golden moest onderhouden. Als Iran binnen de 60 dagen niet aan de eisten had voldaan zouden verdere maatregelen worden genomen.

Toch logisch dan dat Iran zelf uranium beperkt (tot 20 %) gaat verrijken voor medische doeleinden.

En de inspecties laten ze toe.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

er is geen resolutie uitgevaardigd tegen Israël de VS of Rusland het gaat over Iran en hun wens om een kernwapen te maken tegen de zin van de gehele wereld of zit jij er misschien op te wachten

Welke gehele wereld ?

VS, EU & Israel is de wereld voor U ? En nee, ik denk dat niemand er zit op te wachten, maar als souverein land heeft Iran het land het recht zich te beschermen. Zeker als het geconfonteerd wordt met mogelijke preemtive strikes. Wat zou U doen ? U laten (ver)slagen ? Blijkbaar wil men de dikwijls onterecht vergeten 80 miljoen inwoners van Iran
maar al te graag onrecht aandoen en hun land economisch verkreupelen. Dat kan men beschouwen als een oorlogsdaad.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

gelukkig heeft niet iedereen zo'n foert houding en maar goed ook!

Wel, het merendeel van de mensen heeft blijkbaar een foert-houding.

Of ging jij de laatste keer mee betogen in Kleine Brogel?

[Micele]

alles citeren aub

Waarnemingen

Onder het non-proliferatieverdrag hadden alle landen het recht onderzoek te doen naar en gebruik te maken van kernenergie voor vreedzame doeleinden. Men was echter erg bezorgd over rapporten van het Internationaal Atoomenergie Agentschap over het kernprogramma van Iran dat mogelijk een militaire dimensie had. Het IAEA kon ook niet bevestigen dat er geen onaangegeven kernmaterialen en -activiteiten waren in Iran. Het land had ook de uraniumverrijking niet stopgezet, zoals was geëist met resolutie 1696, en had de samenwerking met het IAEA ook niet hervat.

Handelingen

Daarom eiste de Veiligheidsraad dat Iran volgende nucleaire activiteiten stopzette en mogelijk maakte dat het IAEA dit controleerde:

a. Uraniumverrijking en -herwerking,
b. Projecten in verband met zwaar water.

Ook moesten alle landen de levering van materialen, uitrusting, goederen en technologieën die aan deze activiteiten of aan de ontwikkeling van wapendraagsystemen konden bijdragen verbieden.

Verder moesten alle landen de financiële middelen van de personen en organisaties die in bijlage waren opgesomd en waren verbonden aan het Iraanse nucleaire of wapenprogramma bevriezen. Tenslotte werd ook een comité opgericht dat moest toezien op deze maatregelen, beslissen over uitzonderingen en de lijst met personen en entiteiten voor wie ze golden moest onderhouden. Als Iran binnen de 60 dagen niet aan de eisten had voldaan zouden verdere maatregelen worden genomen.

Dus voldeden ze eraan.

En nadien ook logisch dan dat Iran zelf uranium beperkt (tot 20 %) gaat verrijken voor medische doeleinden.

En de inspecties laten ze (nog altijd) toe.

En als ze van de VN nog veel zagen dan laten ze die inspecteurs niet meer binnen en treden ze uit het NPV.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Welke gehele wereld ?

VS, EU & Israel is de wereld voor U ?

de VN is voor mij de hele wereld voor u niet duidelijk

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Wel, het merendeel van de mensen heeft blijkbaar een foert-houding.

Of ging jij de laatste keer mee betogen in Kleine Brogel?

waarom zou ik betogen tegen kernwapens die er al 20 jaar liggen nogal zinloos lijkt mij vooral ook omdat deze wapens niet in de handen zijn van religieuze gekken

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

waarom zou ik betogen tegen kernwapens die er al 20 jaar liggen nogal zinloos lijkt mij vooral ook omdat deze wapens niet in de handen zijn van religieuze gekken

Voor religieuze extremisten moet je niet meteen in Iran zijn hoor.

Ga eens kijken in enkele andere landen: Afghanistan, Saudi-Arabië, delen van Indonesië, ...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Voor religieuze extremisten moet je niet meteen in Iran zijn hoor.

Ga eens kijken in enkele andere landen: Afghanistan, Saudi-Arabië, delen van Indonesië, ...

dat klopt zeer zeker doch die zijn niet bezig met het aanmaken van kernwapens...

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

dat klopt zeer zeker doch die zijn niet bezig met het aanmaken van kernwapens...

Daar heb je een punt, maar alle drie hebben ze al aardig wat wandaden gefaciliteerd. Van Iran kun je op zijn minst zeggen dat het:

1) internationaal terrorisme niet steunt en ook veroordeelt
2) een betrekkelijk milde houding tov Israel heeft en de stabiliteit in de regio eerder helpt te behouden dan in gevaar brengt
3) het een redelijk mild binnenlands regime voert

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Daar heb je een punt, maar alle drie hebben ze al aardig wat wandaden gefaciliteerd. Van Iran kun je op zijn minst zeggen dat het:

1) internationaal terrorisme niet steunt en ook veroordeelt
2) een betrekkelijk milde houding tov Israel heeft en de stabiliteit in de regio eerder helpt te behouden dan in gevaar brengt
3) het een redelijk mild binnenlands regime voert

Iran steunt en niet weinig ook Hetzbollah en op tijd en stond ook Hamas.
Toen de zelfmoord aanvallen begonnen in Israel zei een vooraanstaande
Israelier van het Sharon kamp: 'Dit is iets nieuws, het was definitief niet
Arabisch, tot nu toe. We kijken richting Iran.'
Betreffende dat redelijk mild binnenlands regime: forget it. Het is alléén
redelijk mild als je niet van je laat horen. Iran heeft een kleine middenklasse en een zéér grote arbeidsklasse. Die elke dag weer vecht om het hoofd boven water te kunnen houden.
Iran heeft, i.m.h.o., een zéér intelligent ding gedaan: geboortebeperking.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Iran steunt en niet weinig ook Hetzbollah en op tijd en stond ook Hamas.

De steun voor Hezbollah is maar magertjes in vergelijking met de input van Syrië; de steun voor Hamas is maar magertjes in vergelijking met de input van de Golfstaten.

Toen de zelfmoord aanvallen begonnen in Israel zei een vooraanstaande
Israelier van het Sharon kamp: 'Dit is iets nieuws, het was definitief niet
Arabisch, tot nu toe. We kijken richting Iran.'

Uiteraard biedt Iran bepaalde steun, maar doorsneematig worden bv. families van zelfmoordenaars vergoed door... Saudi-Arabië. En niet door zakat hé, nee, door de overheid.

Betreffende dat redelijk mild binnenlands regime: forget it. Het is alléén
redelijk mild als je niet van je laat horen. Iran heeft een kleine middenklasse en een zéér grote arbeidsklasse. Die elke dag weer vecht om het hoofd boven water te kunnen houden.
Iran heeft, i.m.h.o., een zéér intelligent ding gedaan: geboortebeperking.

Het heeft meer stabiliteit dan Libanon of Syrië en meer openbare vrijheid dan een pak Golfstaten... Het mist ook al te veel scherpe kantjes van religieus extremisme. Daarom noem ik het "mild". Niet mild tov België, mild tov de regio...

[Flippend Rund]

Wat zei ik dus?

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

De enige reden waarom Israel loopt te bluffen over een aanval op Iran is om het Westen onder druk te zetten om hardere economische sancties te nemen tegen Iran

En zie, de aap komt al uit de mouw:

Speaking to over 1,000 Jews who had gathered at the Beverly Hilton, Peres threw his support behind Western sanction on Iran, meant to pressure the Islamic Republic to abandon its nuclear path.

“If we have to choose, let’s start with the nonviolent, [with] no war beginning, but saying very clearly that all other options are on the table," he said according to the Jewish Journal.

Click here for full Jpost coverage of the Iranian threat

US Secretary of State reiterated Thursday the US's desire to let sanctions on Iran run their course, saying the current economic measures against Tehran are the "toughest ever."

[Francientje]

Ik zou zo zeggen: als Iran écht geen bedreiging vormt, waarom maakt Iran dan haar tijd
dood met bedreigen?
Wat heeft Israel ooit aan Iran misdaan om constant daar voor kleine Satan te mogen
spelen? Niets toch?
Welke bedreiging is Israel voor Iran? Geen enkele.

[Francientje]

Ik zou zo zeggen: als Iran écht geen bedreiging vormt, waarom maakt Iran dan haar tijd
dood met bedreigen?
Wat heeft Israel ooit aan Iran misdaan om constant daar voor kleine Satan te mogen
spelen? Niets toch?
Welke bedreiging is Israel voor Iran? Geen enkele.

[Francientje]

Ik zou zo zeggen: als Iran écht geen bedreiging vormt, waarom maakt Iran dan haar tijd
dood met bedreigen?
Wat heeft Israel ooit aan Iran misdaan om constant daar voor kleine Satan te mogen
spelen? Niets toch?
Welke bedreiging is Israel voor Iran? Geen enkele.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Ik zou zo zeggen: als Iran écht geen bedreiging vormt, waarom maakt Iran dan haar tijd
dood met bedreigen?
Wat heeft Israel ooit aan Iran misdaan om constant daar voor kleine Satan te mogen
spelen? Niets toch?
Welke bedreiging is Israel voor Iran? Geen enkele.

In een antwoord op Dixie haalde ik het volgende reeds aan:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dat heet power politics, m'n beste. Iran speelt niet zomaar mee om dezelfde redenen als waarom Israel niet altijd meespeelt, of Rusland, of de VS.

Domme, nietszeggende landjes als België proberen altijd achter de aanvragen aan te hollen. Landen met enige geopolitieke en economische wil doen zoiets niet.

Met de betrekking tot de relaties tussen Israel en Iran denk ik dat er parallellen zijn te trekken met de relaties tussen Israel en andere landen uit het Midden-Oosten; met dat verschil dat Iran zich nooit al te veel heeft bemoeid met de interne Israelische keuken.

De reden waarom de laatste jaren (onder Ahmadinejad) de spanning wat stijgt is niet zozeer het feit dat Iran nu echt een kernprogramma lanceert (volgens het IAEA is dat nu minder waarschijnlijk dan tien jaar geleden), maar lijkt me eerder het gevolg van een doelbewuste politiek van de Iraanse overheid én de Israelische overheid. Ze halen allebei hun voordeel uit spanningen.