[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

...en nogmaals gaan we mensen in 'n rolstoel, gehandicapten, mensen die niet kunnen lopen, vergelijken met 'n hoofddoekdraagster, bedoel je nu dat moslima's gelijkgesteld worden met gehandicapten?

Ken jij geen schaamte eigenlijk?

Zou het hoofddoek dragen volgens artisjok dan onder psychische aandoening vallen?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

...en nogmaals gaan we mensen in 'n rolstoel, gehandicapten, mensen die niet kunnen lopen, vergelijken met 'n hoofddoekdraagster, bedoel je nu dat moslima's gelijkgesteld worden met gehandicapten?

Ken jij geen schaamte eigenlijk?

Neen, ik vergelijk die mensen niet, ik vergelijk het discriminatieprincipe.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, ik vergelijk die mensen niet, ik vergelijk het discriminatieprincipe.

Over welke discriminatie heeft ze het eigenlijk?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

...en nogmaals gaan we mensen in 'n rolstoel, gehandicapten, mensen die niet kunnen lopen, vergelijken met 'n hoofddoekdraagster, bedoel je nu dat moslima's gelijkgesteld worden met gehandicapten?

Ken jij geen schaamte eigenlijk?

Dat woordje kent ze inderdaad niet!
Een gehandikapte vergelijken met een fanatieke moslima, kan het nog gekker?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Over welke discriminatie heeft ze het eigenlijk?

Ik zou het niet weten.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat woordje kent ze inderdaad niet!
Een gehandikapte vergelijken met een fanatieke moslima, kan het nog gekker?

Ik vind voor een keer dat artisok wel een punt heeft.
Want om je zo in te pakken zoals die zwarte kraaien, om 24/24h je haar te bedekken uit angst dat een vreemde man je haarkleur ziet, om bij warm weer je hoofd zo toe te takelen, om jezelf als vrouw zo lelijk te maken, moet er toch een vijs los zitten? Normale vrouwen dragen dat niet. Dus ....

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Ik vind voor een keer dat artisok wel een punt heeft.
Want om je zo in te pakken zoals die zwarte kraaien, om 24/24h je haar te bedekken uit angst dat een vreemde man je haarkleur ziet, om bij warm weer je hoofd zo toe te takelen, om jezelf als vrouw zo lelijk te maken, moet er toch een vijs los zitten? Normale vrouwen dragen dat niet. Dus ....

Bij nader inzien heb je wel gelijk.
Ik trek mijn woorden dus terug en kan alleen maar vaststellen dat sjok rolstoelpatienten en moslima's op gelijke voet plaatst, beide zijn gehandikapt.
De ene lichaamelijk en de andere geestelijk.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Bij nader inzien heb je wel gelijk.
Ik trek mijn woorden dus terug en kan alleen maar vaststellen dat sjok rolstoelpatienten en moslima's op gelijke voet plaatst, beide zijn gehandikapt.
De ene lichaamelijk en de andere geestelijk.

Het geld dat nu verbrast wordt aan het ondemocratische gedachtecentrum CGKR zou dan ook beter besteed worden aan psychische hulp voor zwarte kraaien. Ik denk ook aan educatieve programma's, waarbij ze leren:
- dat een vrouw gerust vrouw mag zijn
- dat vrouwen zich niet moeten schamen om hun vrouw-zijn
- dat hun hoofdhaar geen schaamhaar is
- dat bloot haar in de buurt van vreemde mannen niet gelijk staat met een uitnodiging voor sex
- dat ze zich niet hoeven te wikkelen in lakens en doeken om niet lastig gevallen te worden, maar dat hun mannen zich moeten leren beheersen
- dat ze zelf hun zonen opvoeden zonder dat sexistisch misprijzen voor de vrouw
-dat ze zich niet zo gemakkelijk moeten laten hersenspoelen met onzin dat die vodden een goddelijke verplichting is. Een alfabetiseringscursus en een cursus begrijpend lezen zou natuurlijk ook kunnen helpen om de koranvers waarnaar ze verwijzen uiteindelijk eens te lezen en deftig te interpreteren. Daar staat niets in over haar dat moet afgedekt worden.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

In de Nederlandse pers wordt ditr gezegd:
"De winkelketen ontsloeg vorig jaar een werkneemster omdat ze een hoofddoek droeg. Het uitzendcontract van de vrouw werd niet verlengd nadat klanten hadden geklaagd over haar hoofddoek."
Hier is geen sprake van ontslag maar van een contract niet verlengen.
Kan iemand mij vertellen wat de werkelijke arbeidsverhouding was? (aangezien gesproken wordt over contractbreuk)

Voor zover ik gevolgd heb betrof het inderdaad een interim contract dat niet verlengd werd.
Bij mijn weten hoeft een werkgever zelfs niet te verantwoorden waarom het niet verlengd werd.
Er kwam gewoon een einde aan het contract.
Youseff gaat zich weeral op indrukwekkende wijze belachelijk maken .
Belastinggeld verbrassen is blijkbaar één van zijn hobby's

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, ik vergelijk die mensen niet, ik vergelijk het discriminatieprincipe.

Er ìs helemaal geen discriminatie, niemand mag!

Mensen in 'n rolstoel kùnnen niet uit hun rolstoel.
Hoofddoeken kunnen wèl afgezet, zonder hoofddoek kàn je je ideologie óók belijden!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Er ìs helemaal geen discriminatie, niemand mag!

Mensen in 'n rolstoel kùnnen niet uit hun rolstoel.
Hoofddoeken kunnen wèl afgezet, zonder hoofddoek kàn je je ideologie óók belijden!

Dat proberen we haar al zo dikwijls aan haar verstand te krijgen....tevergeefs.
Hopelijk heb jij meer succes.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Er ìs helemaal geen discriminatie, niemand mag!

Mensen in 'n rolstoel kùnnen niet uit hun rolstoel.
Hoofddoeken kunnen wèl afgezet, zonder hoofddoek kàn je je ideologie óók belijden!

Het is niet omdat niemand mag, dat er geen discriminatie zou zijn.

Als de baas stelt : ik wil geen mensen in een rolstoel in dienst, of geen holebi's, of geen + 50 jarigen,.... dan geldt dat steeds voor iedereen.

Dat betekent niet dat het geen discriminatie is.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat proberen we haar al zo dikwijls aan haar verstand te krijgen....tevergeefs.
Hopelijk heb jij meer succes.

Artisjok wil graag dat het discriminatie is ! Ze droomt er luidop van. Ze wil niet liever.
Dan kan ze zich bezig houden met haar favoeriet dagelijks tijdsverdrijf : iedereen uitschelden voor racist.
Haar spelleke is toch zo doorzichtig als wat?!?!

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat proberen we haar al zo dikwijls aan haar verstand te krijgen....tevergeefs.
Hopelijk heb jij meer succes.

Ik hou er m'n adem niet voor in, maar de halve waarheden, hele leugens, misleidingen e.d. moeten aangetoond worden.

Duizenden moslima's bewijzen dagelijks dat hun ideologie belijden zònder hoofddoek wel degelijk kan.

Ofwel stelt sjok moslima's met hoofddoek gelijk aan gehandicapte personen, oftewel denkt ze misschien dat moslima's zonder opzichtige tekenen van hun ideologie, geen èchte zijn?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het is niet omdat niemand mag, dat er geen discriminatie zou zijn.

Als de baas stelt : ik wil geen mensen in een rolstoel in dienst, of geen holebi's, of geen + 50 jarigen,.... dan geldt dat steeds voor iedereen.

Dat betekent niet dat het geen discriminatie is.

Aan je handicap, geaardheid of leeftijd kàn je niks veranderen!

Bovendien stelt de werkgever niet dat hij geen mensen in rolstoel, holebi's of 50+ in dienst wil!

[Pericles]

Hoe is het eigenlijk afgelopen met die imam - bus bestuurder die geloofde dat Allah de dinosaurus skeletten in de grond heeft gestoken, om de mens te testen en wiens vrouw door kind en gezin aan de kant werd geschoven omdat ze eigenaardig deed ?
Enfin , diegene die bijna een toeval kreeg omdat zijn schapen in een Antwerpse school niet meer met een kopvod naar school mochten.
En hoe is het afgelopen met zijn proces tegen de staatsveiligheid omdat deze laatste hem een extremist noemde van Salafistische strekking.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het is niet omdat niemand mag, dat er geen discriminatie zou zijn.

Als de baas stelt : ik wil geen mensen in een rolstoel in dienst, of geen holebi's, of geen + 50 jarigen,.... dan geldt dat steeds voor iedereen.

Dat betekent niet dat het geen discriminatie is.

Zucht....nog eens proberen.

De werkgever zegt dat NIEMAND van zijn personeel religieuze tekens mag dragen.
Geen vrouwen, mannen, kreupelen, jong of oud, holebi's, negers, Joden .....niemand!

[fantoom]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zucht....nog eens proberen.

De werkgever zegt dat NIEMAND van zijn personeel religieuze tekens mag dragen.
Geen vrouwen, mannen, kreupelen, jong of oud, holebi's, negers, Joden .....niemand!

Heb jij dat persoonlijk gehoord?

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Die wetten waaruit moet blijken dat de baas zo maar en eenzijdig het arbeidsreglement kan wijzigen werd nog niet gegeven.

Dat is een andere kwestie.
De kwestie hier en nu is of de baas zo maar en eenzijdig het arbeidsreglement kan wijzigen.

uiteraard kan een KMO zelf zijn arbeidscontract wijzigen. Bij +50 werknemers moet de ondernemingsraad mee zijn goedkeurig geven; so what??????

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

...en nogmaals gaan we mensen in 'n rolstoel, gehandicapten, mensen die niet kunnen lopen, vergelijken met 'n hoofddoekdraagster, bedoel je nu dat moslima's gelijkgesteld worden met gehandicapten?

Ken jij geen schaamte eigenlijk?

inderdaad, ze ziet het verschil totaal niet.