Zaterdag een bezoek gebracht aan Ikeastan ... - Pagina 22

andev · 11 maart 2012, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Pericles toch, een link naar de mening van 1 Deens psycholoog zou moeten aantonen dat "In Nederland is men het er alvast over eens dat..."

Krijg ik nu nog een bron met link voor je bewering, of mogen we besluiten dat je maar wat uit je duim zoog.

Tiens, maar de prietpraat van één Mohammed uit de 7de eeuw die over ganse delen van de wereld niets dan ellende bezorgt aan de mensen, d�*t is pas iets waar we ons moeten naar richten, sommigen hun leven veil voor hebben!
Ik lees niets in dat bovenstaand artikel waar ik niet akkoord mee kan gaan.
Jij kunt daar niets van weerleggen, alleen maar in twijfel trekken omdat het aanvaarden ervan je schaakmat zet!

artisjok · 11 maart 2012, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

ik zal het eens proberen, heb de nieuwe windows versie nog maar sinds gisteren.

Lukt het?

Elbow · 11 maart 2012, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Tiens, maar de prietpraat van één Mohammed uit de 7de eeuw die over ganse delen van de wereld niets dan ellende bezorgt aan de mensen, d�*t is pas iets waar we ons moeten naar richten, sommigen hun leven veil voor hebben!
Ik lees niets in dat bovenstaand artikel waar ik niet akkoord mee kan gaan.
Jij kunt daar niets van weerleggen, alleen maar in twijfel trekken omdat het aanvaarden ervan je schaakmat zet!

Opvallend hé. Voor de praatjes van een geesteszieke uit de 7de eeuw vallen de artisjokianen als een blok, maar oh wee als een weterschapper een analyse maakt die hun dogmatisch gewauwel niet volgt.

andev · 11 maart 2012, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

en hij blijft maar doordrammen

denk je soms hoe meer je het herhaalt, het ook waar wordt?

Legt die meneer ook uit waarom andere groepen waar ook veel werkloosheid te vinden is/was niet en masse overstappen naar het-krimineeltje- uithangen???
Als er zijn die blijven doordrammen met hun islampest zijn jullie het wel hoor! En nu moet je weer bewijzen hebben, links, statistieken enz enz enz zeker?
En jullie cirkeltje is dan weer rond: ttz jullie staan weer nergens.
En herbeginnen al die onnozele prietpraat van vooraf aan...

Pericles · 11 maart 2012, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Legt die meneer ook uit waarom andere groepen waar ook veel werkloosheid te vinden is/was niet en masse overstappen naar het-krimineeltje- uithangen???
Als er zijn die blijven doordrammen met hun islampest zijn jullie het wel hoor! En nu moet je weer bewijzen hebben, links, statistieken enz enz enz zeker?
En jullie cirkeltje is dan weer rond: ttz jullie staan weer nergens.
En herbeginnen al die onnozele prietpraat van vooraf aan...

Het grappige is dat haar eigen link haar stelling volledig onderuit haalt.
Ik heb ket nog gezegd.
Il faut le faire.

Svennies · 11 maart 2012, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Die cijfers zouden een belletje moeten doen rinkelen, vooral bij onze politici.

Die cijfers doen nergens een belletje rinkelen,noch bij de politici,noch bij de linkiewinkies en islamlovers hier op het forum....

Daarvoor steken ze véél te graag hun hoofd diep in het zand...

En wordt er uiteraard niet gereageert op mijn post,zo selectief zijn ze wel...

Het zal allemaal wel weer de schuld van de maatschappij zijn om het crimineel gedrag te vergoeilijken...

Met andere woorden,de gebruikelijke dooddoeners toch..

artisjok · 11 maart 2012, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het grappige is dat haar eigen link haar stelling volledig onderuit haalt.

Enkel bij jouw zeer vrije interpretatie.

Citaat:

Ik heb ket nog gezegd.
Il faut le faire.

Geef je nu nog bron en link voor je eigen stelling.

Sywen · 11 maart 2012, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Legt die meneer ook uit waarom andere groepen waar ook veel werkloosheid te vinden is/was niet en masse overstappen naar het-krimineeltje- uithangen???
Als er zijn die blijven doordrammen met hun islampest zijn jullie het wel hoor! En nu moet je weer bewijzen hebben, links, statistieken enz enz enz zeker?
En jullie cirkeltje is dan weer rond: ttz jullie staan weer nergens.
En herbeginnen al die onnozele prietpraat van vooraf aan...

dat doet hij

2 artikels over zijn onderzoek:
hier : http://euc.sagepub.com/content/8/3/198.short
en hier : http://bjc.oxfordjournals.org/content/51/1/1.short

het onderzoek zelf moet je maar aan de K.U. leuven vragen.

Pericles · 11 maart 2012, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dan zie ik daar nog altijd niet de "namen van die "tal van Nederlandse en Belgische publicisten , specialisten e.a. die die mening delen"
Copy-paste die namen.

Welke "uw stelling"?
Jij kan voor jouw stelling geen bron met link geven.

Kan je daar dan een bron met link voor geven?

Omdat blijkt dat jij je stellingen uit je duim zuigt.

U zuigt iets uit uw duim.
Vooruit kom eens met iemand die uwe zever bevestigd.
Ik heb nog niets gezien .
U kan het allicht niet.
Is de islam dan geen factor in het massief crimineel gedrag van moslims ?
Zo ja , kom eens af met iemand die dat met zoveel woorden en uit onderzoek kan bevestigen.
Maar dat komt niet hé.
Liever een rondje doen alsof je niet kan lezen.

Elbow · 11 maart 2012, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Die cijfers doen nergens een belletje rinkelen,noch bij de politici,noch bij de linkiewinkies en islamlovers hier op het forum....

Daarvoor steken ze véél te graag hun hoofd diep in het zand...

En wordt er uiteraard niet gereageert op mijn post,zo selectief zijn ze wel...

Het zal allemaal wel weer de schuld van de maatschappij zijn om het crimineel gedrag te vergoeilijken...

Met andere woorden,de gebruikelijke dooddoeners toch..

Inderdaad, steeds dezelfde dooddoeners die ze enkel zichzelf kunnen wijsmaken.

Pericles · 11 maart 2012, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Enkel bij jouw zeer vrije interpretatie.

Geef je nu nog bron en link voor je eigen stelling.

Het staat er letterlijk in, zo vrij is mijn interpretatie dan toch ook niet.

Cultuur en afkomst is allicht een factor in het crimineel gedrag van mensen zegt Hooghe.
Hoe moet je dat anders interpreteren dan hoe dat dat daar letterlijk staat ?

Waarmee hij dus Van San op dat punt gelijk geeft.

Pericles · 11 maart 2012, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Inderdaad, steeds dezelfde dooddoeners die ze enkel zichzelf kunnen wijsmaken.

Ze betwisten zelfs de betekenis van datgene wat in hun link letterlijk staat.
Hooghe zegt : Allicht is cultuur en afkomst een factor in het crimineel gedrag.
Bestaat er een andere mogelijkheid om aan deze woorden een andere betekenis te geven dan de letterlijke ?

Volgens Arti interpreteer ik deze woorden verkeerd.

artisjok · 11 maart 2012, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dan zie ik daar nog altijd niet de "namen van die "tal van Nederlandse en Belgische publicisten , specialisten e.a. die die mening delen"
Copy-paste die namen.

Welke "uw stelling"?
Jij kan voor jouw stelling geen bron met link geven.

Kan je daar dan een bron met link voor geven?

Omdat blijkt dat jij je stellingen uit je duim zuigt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

U zuigt iets uit uw duim.
Vooruit kom eens met iemand die uwe zever bevestigd.
Ik heb nog niets gezien .
U kan het allicht niet.
Is de islam dan geen factor in het massief crimineel gedrag van moslims ?
Zo ja , kom eens af met iemand die dat met zoveel woorden en uit onderzoek kan bevestigen.
Maar dat komt niet hé.
Liever een rondje doen alsof je niet kan lezen.

Jij bent het die je bewering niet kan aantonen.
Je moet niet proberen om de bewijslast om te keren.

Nog een bewering die we kunnen klasseren onder "larie en apekool".
Je doet het goed de laatste tijd.

Pericles · 11 maart 2012, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij bent het die je bewering niet kan aantonen.
Je moet niet proberen om de bewijslast om te keren.

Nog een bewering die we kunnen klasseren onder "larie en apekool".
Je doet het goed de laatste tijd.

Wel ik verwees toch naar het onderzoek van Van San.
Cultuur is een factor in crimineel gedrag.
Niemand weerlegt dat .
Ook die Hooghe niet.
En dan interpreteer ik volgens jou de uitspraak van Hooghe waarin hij stelt dat cultuur en afkomst allicht een factor zijn in crimineel gedrag , verkeerd.
Hoe moet ik ze dan volgens jou interpreteren tenzij dan in de letterlijke betekenis van de woorden ?
Ik heb Van San , bevestigd door Hooghe en u hebt niets.

artisjok · 11 maart 2012, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het staat er letterlijk in, zo vrij is mijn interpretatie dan toch ook niet.

Cultuur en afkomst is allicht een factor in het crimineel gedrag van mensen zegt Hooghe.
Hoe moet je dat anders interpreteren dan hoe dat dat daar letterlijk staat ?

Daarnet was het nog een andere letterlijke zin.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Nu wordt het echt ridicuul .

Hooghe zegt letterlijk in het artikel dat u nota bene zelf hebt aangehaald dat het ongetwijfeld zo zal zijn dat cultuur en afkomst een rol zullen spelen in crimineel gedrag.

Dit staat er letterlijk :

Cultuur en afkomst zullen inderdaad een zekere rol spelen, en het is opvallend dat vele Vlamingen blijkbaar wel een anekdote paraat hebben over delinquente allochtonen. Maar als je de zaken echt wil oplossen is het belangrijk naar de structurele oorzaken te kijken. Die structurele analyse toont dan aan dat werkloosheid hierin een uiterst belangrijke rol speelt. We voelen ons bovendien gesterkt in die overtuiging, omdat uit een aantal verwante studies ook blijkt dat hoge werkloosheidsniveaus een bijzonder negatieve invloed uitoefenen op andere elementen van sociale cohesie, zoals vertrouwen, welbevinden, veiligheidsgevoel en tolerantie.

http://www.kuleuven.be/metaforum/pag...niestuk&ID=151

Lees de rest van de tekst ook. Dan weet je hoe het te mogen interpreteren.

Pericles · 11 maart 2012, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Daarnet was het nog een andere letterlijke zin.

Dit staat er letterlijk :

Cultuur en afkomst zullen inderdaad een zekere rol spelen, en het is opvallend dat vele Vlamingen blijkbaar wel een anekdote paraat hebben over delinquente allochtonen. Maar als je de zaken echt wil oplossen is het belangrijk naar de structurele oorzaken te kijken. Die structurele analyse toont dan aan dat werkloosheid hierin een uiterst belangrijke rol speelt. We voelen ons bovendien gesterkt in die overtuiging, omdat uit een aantal verwante studies ook blijkt dat hoge werkloosheidsniveaus een bijzonder negatieve invloed uitoefenen op andere elementen van sociale cohesie, zoals vertrouwen, welbevinden, veiligheidsgevoel en tolerantie.

http://www.kuleuven.be/metaforum/pag...niestuk&ID=151

Lees de rest van de tekst ook. Dan weet je hoe het te mogen interpreteren.

Awel," cultuur en afkomst zullen inderdaad een zekere rol spel . "
Hoe moet ik dat anders interpreteren dan hoe dat het er staat.
Natuurlijk spelen andere factoren ook een rol.
Ik heb nooit beweerd dat dat niet het geval is.
Van San trouwens ook niet .
Volgens u spelen cultuur en afkomst GEEN rol en is het enkel de socio-economische situatie .
En dat blijkt , om het met uw woorden te zeggen larie en apekool te zijn.

artisjok · 11 maart 2012, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wel ik verwees toch naar het onderzoek van Van San.
Cultuur is een factor in crimineel gedrag.

Het ging over deze bewering, mijn beste Pericles

Citaat:

"In Nederland is men het er alvast over eens dat de islam een factor is in het massief crimineel gedrag van Marokkanen. "

Bij mijn weten is Van San niet de consensus van heel Nederland.
Geef me tenminste de titel van het onderzoek van Van San, waarin ze niet de cultuur en afkomst onderzoekt in relatie met criminaliteit, maar de islam.

Citaat:

Niemand weerlegt dat .
Ook die Hooghe niet.

Dit is geen argumentatie.
Zeker niet als jij iedere weerlegging negeert.

Citaat:

En dan interpreteer ik volgens jou de uitspraak van Hooghe waarin hij stelt dat cultuur en afkomst allicht een factor zijn in crimineel gedrag , verkeerd.
Hoe moet ik ze dan volgens jou interpreteren tenzij dan in de letterlijke betekenis van de woorden ?
Ik heb Van San , bevestigd door Hooghe en u hebt niets.

Is er iemand op het forum die goesting heeft om uit te leggen wat "letterlijk" en wat "interpreteren" betekent?

artisjok · 11 maart 2012, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Awel," cultuur en afkomst zullen inderdaad een zekere rol spel . "
Hoe moet ik dat anders interpreteren dan hoe dat het er staat.

Ja, hoe moet je het anders interpreteren?
Zeker niet zoals de zogenaamde "letterlijke" weergave.
Je dacht toch niet dat je daarmee kon wegkomen, met je verschillende "letterlijke" weergaven.

Citaat:

Natuurlijk spelen andere factoren ook een rol.

Ik ben blij dat je dat nu inziet.

Citaat:

Volgens u spelen cultuur en afkomst GEEN rol en is het enkel de socio-economische situatie .

Serieus? Waar lees je dat?
Graag citaat met link.

Citaat:

En dat blijkt , om het met uw woorden te zeggen larie en apekool te zijn.

Elbow · 11 maart 2012, 21:00

Alé, krijgen we weer enkele containers vol artisjokiaans gemiereneuk? Ondertussen vullen de volgelingen van haar lievelingsreligie wel buitenproportioneel talrijk onze gevangenissen.

Pericles · 11 maart 2012, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het ging over deze bewering, mijn beste Pericles

Bij mijn weten is Van San niet de consensus van heel Nederland.
Geef me tenminste de titel van het onderzoek van Van San, waarin ze niet de cultuur en afkomst onderzoekt in relatie met criminaliteit, maar de islam.

Dit is geen argumentatie.
Zeker niet als jij iedere weerlegging negeert.

Is er iemand op het forum die goesting heeft om uit te leggen wat "letterlijk" en wat "interpreteren" betekent?

Iedere weerlegging negeren ?

Waar weerlegt u dat Van San niet correct is, als zij beweert dat er een culturele verklaring moet gezocht worden voor het massief crimineel gedrag van bepaalde bevolkingsgroepen (naast andere factoren) .
Door welke studie ?
Toon dat eens aan .
Dat kan u niet.
Over dat aspect lijkt er toch een zekere consensus te zijn , niemand ontkent dat aspect van de verklaring.

11 maart 2012, 21:00	#439
Elbow Banneling Geregistreerd: 6 november 2011 Berichten: 3.367	Alé, krijgen we weer enkele containers vol artisjokiaans gemiereneuk? Ondertussen vullen de volgelingen van haar lievelingsreligie wel buitenproportioneel talrijk onze gevangenissen.