[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niet van die aard dus om de rijkdom van Zwitserland daaraan te wijten.

Dat zijn de officiële cijfers.
Hebt u ook de winstcijfers die door misdaadgeld en maffiagelden behaald worden?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dat zijn de officiële cijfers.
Hebt u ook de winstcijfers die door misdaadgeld en maffiagelden behaald worden?

Ik niet.

U wel?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Mocht het u geruststellen: de Duitsers vielen niet alleen België lafhartig binnen, maar ook Vlaanderen.

En?

Niet iedere inval wordt gezien als ongewenst. Het woord 'lafhartig' is trouwens weer eens subjectief.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Onrechtstreeks een massa.
Al is het effectief aantal werknemers van de banksector niet zo groot. De winsten die gemaakt worden en besteed worden zijn dat wel.

Bewijs uw bewering maar eens.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En?

Niet iedere inval wordt gezien als ongewenst. Het woord 'lafhartig' is trouwens weer eens subjectief.

Als ik u goed begrijp, vindt u de inval van de Duitsers dus niet lafhartig.

Dat is dan genoteerd

[hollande]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

welnu. we zullen zien aan de eindstreep.

Oorspronkelijk geplaatst door sarkozy

zo hoort u het eens van uw eigen soort



http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120313_201

en toen verdwenen de hollanders met de stille trom......

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door sarkozy

en toen verdwenen de hollanders met de stille trom......

Mosterd na de maaltijd. Overigens moet u wel even weten dat dit door de vertegenwoordigers van de PvdA (de Nederlandse tegenhanger van uw Regeringspartij) is, terwijl zij in de oppositie zitten.

het laat zich raden waarom ze België als voorbeeld zien. Welnu, dat ze het dan maar beter hadden gedaan in de verkiezingen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Mosterd na de maaltijd. Overigens moet u wel even weten dat dit door de vertegenwoordigers van de PvdA (de Nederlandse tegenhanger van uw Regeringspartij) is, terwijl zij in de oppositie zitten.

het laat zich raden waarom ze België als voorbeeld zien. Welnu, dat ze het dan maar beter hadden gedaan in de verkiezingen.

Niet opgeven. Goed kijken naar België. En daar een voorbeeld aan nemen. En dus:

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niet opgeven. Goed kijken naar België. En daar een voorbeeld aan nemen. En dus:

http://www.youtube.com/watch?v=iQXbf...eature=related

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als ik u goed begrijp, vindt u de inval van de Duitsers dus niet lafhartig.

Dat is dan genoteerd

Wat u of ik van de Duitse inval vindt, is, hoe u het ook draait of keert, nu eenmaal een subjectief oordeel. Bijgevolg hoort het niet in de geschiedschrijving die immers neutraal en objectief hoort te zijn. Historiografie die zich in dienst van overwinnaar of verliezer stelt, houdt op geschiedschrijving te zijn. Wel wordt het demagogie.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat u of ik van de Duitse inval vindt, is, hoe u het ook draait of keert, nu eenmaal een subjectief oordeel. Bijgevolg hoort het niet in de geschiedschrijving die immers neutraal en objectief hoort te zijn. Historiografie die zich in dienst van overwinnaar of verliezer stelt, houdt op geschiedschrijving te zijn. Wel wordt het demagogie.

Steek uw kop maar in het zand.

Maar zelfs indien ik zou stellen:
"Op vrijdag 10 met 1940 viel Nazi-Duitsland zonder enige verwittiging België binnen"

blijft het een lafhartige inval van de Duitsers.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Steek uw kop maar in het zand.

Maar zelfs indien ik zou stellen:
"Op vrijdag 10 met 1940 viel Nazi-Duitsland zonder enige verwittiging België binnen"

blijft het een lafhartige inval van de Duitsers.

Wat iets lafhartig of heroïsch maakt is een subjectief oordeel. Dat mag u maken. Maar Jan van den Berghe heeft gelijk als hij zegt dat geschiedschrijving neutraal dient te zijn.

in dat licht is "Op vrijdag 10 met 1940 viel Nazi-Duitsland zonder enige verwittiging België binnen" correct en "Op vrijdag 10 met 1940 viel Nazi-Duitsland zonder enige verwittiging lafhartig België binnen", niet.

[Pinda]

Oorspronkelijk geplaatst door sarkozy

en toen verdwenen de hollanders met de stille trom......

Nog maffer dan systemke uit het oosten zo te zien!..

Jeff

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Wat iets lafhartig of heroïsch maakt is een subjectief oordeel. Dat mag u maken. Maar Jan van den Berghe heeft gelijk als hij zegt dat geschiedschrijving neutraal dient te zijn.

in dat licht is "Op vrijdag 10 met 1940 viel Nazi-Duitsland zonder enige verwittiging België binnen" correct en "Op vrijdag 10 met 1940 viel Nazi-Duitsland zonder enige verwittiging lafhartig België binnen", [i]niet[/I].

Dat is helemaal niet 'subjectief'. Een aanval 'lafhartig' noemen wanneer een land een ander land binnenvalt zonder verwittiging en zonder dat het aangevallen land daar aanleiding toe heeft gegeven, is volgens mij zelfs objectief.

[Elegast]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Steek uw kop maar in het zand.

Maar zelfs indien ik zou stellen:
"Op vrijdag 10 met 1940 viel Nazi-Duitsland zonder enige verwittiging België binnen"

blijft het een lafhartige inval van de Duitsers.

Ja hallo, denk je dat de Duitsers gaan zeggen: zeg Belgen, we gaan binnenkort binnenvallen, zet jullie legers al maar klaar.
Soms zou je echt denken dat wij 'Belgen' dom zijn
Geen wonder dat dit vaker een onderwerp is in Belgenmoppen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is helemaal niet 'subjectief'. Een aanval 'lafhartig' noemen wanneer een land een ander land binnenvalt zonder verwittiging en zonder dat het aangevallen land daar aanleiding toe heeft gegeven, is volgens mij zelfs objectief.

Neen, dat is het niet, want het woord draagt een gevoel, een oordeel over de aard van de gebeurtenissen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Elegast

Ja hallo, denk je dat de Duitsers gaan zeggen: zeg Belgen, we gaan binnenkort binnenvallen, zet jullie legers al maar klaar.
Soms zou je echt denken dat wij 'Belgen' dom zijn
Geen wonder dat dit vaker een onderwerp is in Belgenmoppen.

Dat is naast de kwestie. De plotse aanval van de Japanners op Pearl Harbour was ook lafhartig en operatie Barabarossa maar eveneens. Dat is nogal wiedes.Als men het spel correct wil spelen dan 'verklaart men de oorlog'. En dat de beste dan moge winnen.

Gesnopen nu?

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Elegast

Ja hallo, denk je dat de Duitsers gaan zeggen: zeg Belgen, we gaan binnenkort binnenvallen, zet jullie legers al maar klaar.
Soms zou je echt denken dat wij 'Belgen' dom zijn
Geen wonder dat dit vaker een onderwerp is in Belgenmoppen.

Bij ons werden ze uitgenodigd door de NSB.
En ja, ze zijn gekomen.....

Maar toen de koek op was zijn ze weer weggegaan.
En toen hadden we hele erge honger.


.

[Elegast]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is naast de kwestie. De plotse aanval van de Japanners op Pearl Harbour was ook lafhartig en operatie Barabarossa maar eveneens. Dat is nogal wiedes.Als men het spel correct wil spelen dan 'verklaart men de oorlog'. En dat de beste dan moge winnen.

Gesnopen nu?

Ah ja, zo.
Oorlog moet natuurlijk eerlijk blijven he.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Elegast

Ja hallo, denk je dat de Duitsers gaan zeggen: zeg Belgen, we gaan binnenkort binnenvallen, zet jullie legers al maar klaar.
Soms zou je echt denken dat wij 'Belgen' dom zijn
Geen wonder dat dit vaker een onderwerp is in Belgenmoppen.

In dat verband kan men zich afvragen welk verschil het nu eenmaal maakt naar de stijl van oorlogsvoering die de Duitsers ontwikkeld hadden. Terwijl de rest van de Europese legers nog steeds in concepten van de laatste grote wereldbrand dachten, had de Duitse generale staf het concept van een snelle, heel gerichte aanvalsoorlog ontwikkeld. Nederland kreeg bijvoorbeeld wel een oorlogsverklaring voorgeschoteld, maar nog diezelfde dag werd de inval ingezet.