"Vrouwendag!" Worden jullie dat nog niet beuµ? - Pagina 22

fantoom · 17 maart 2012, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Waar staat 't woord 'zorgen', heb je dat er weer bij gefantaseerd?

Wat quality time doorbrengen met man & kinders, 'n sociaal leven hebben, familie, vrienden, kennissen, wat hobby's, en (eventueel) 'n huishouden runnen, nergens staat dat jij 't alléén zou moeten doen, maar ik veronderstel dat je er toch wel 'n 'deel' van m�*g of k�*n doen?

Waar je dan de tijd blijft halen is nog steeds 'n raadsel.

Daar is het bij die dames vermoedelijk niet om te doen.

Kallikles · 17 maart 2012, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Maar wat blijkt: die kutwijven zoals Sabine de Bethune vinden dat die moekes slachtoffer zijn. Ben ik nu een klojo ofzo ?

Ik stel vast dat ze bij Liberales ranziger en ranziger worden.

artisjok · 17 maart 2012, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

en (eventueel) 'n huishouden runnen, nergens staat dat jij 't alléén zou moeten doen,

Je schreef niet "eventueel" noch "een deel van".
Je draait dus al je kar.

Libro · 18 maart 2012, 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fantoom

Bron
Worden jullie (zowel vrouwen azls mannen) dat calimero gedrag van de vrouwen nog niet beu?

Ja, en ik ben ook de hypocrisie beu die er rond vrouwen hangt. Vrouwen zijn ook agressief, hebben ook sexuele fantasieën, raken ook opgewonden van porno enz. enz.

SDX · 18 maart 2012, 00:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je schreef niet "eventueel" noch "een deel van".
Je draait dus al je kar.

Ik schreef ook niet 'zorgen voor', jouw kar is dus ook al gedraaid.

Je fantaseert er maar op los, begrijpend lezen kan je niet.

SDX · 18 maart 2012, 00:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fantoom

Daar is het bij die dames vermoedelijk niet om te doen.

Dat ging niet over die vrouwendag fantoom.

fantoom · 18 maart 2012, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dat ging niet over die vrouwendag fantoom.

Inderdaad SDX... en omdat te accentueren schreef ik:

Citaat:

Daar is het bij die dames vermoedelijk niet om te doen.

Rudy · 18 maart 2012, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik stel vast dat ze bij Liberales ranziger en ranziger worden.

Je hebt gelijk. Als de voeten worden geveegd aan de rechten van een mens dan wordt Liberales inderdaad ranzig.

Rudy · 18 maart 2012, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Ja, en ik ben ook de hypocrisie beu die er rond vrouwen hangt. Vrouwen zijn ook agressief, hebben ook sexuele fantasieën, raken ook opgewonden van porno enz. enz.

... en ze hebben ondertussen geleerd op tijd klaar te komen.

fantoom · 18 maart 2012, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

... en ze hebben ondertussen geleerd op tijd klaar te komen.

Hopelijk doen de Liberales dat ook...

fantoom · 18 maart 2012, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Je hebt gelijk. Als de voeten worden geveegd aan de rechten van een mens dan wordt Liberales inderdaad ranzig.

Aan de rechten van kutwijven?

Rudy · 18 maart 2012, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je gaat er van uit dat "tegenwoordig mannen zowel als vrouwen 't 'huishouden' kunnen doen, dat ieder voor zich die keuze kòn en mocht maken."
Maar je gaat er ook van het dat het de vrouwen zijn die het huishouden doen en voor "'n gezin, man kinders" zorgen.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=720

Laten we het aub bij de tegenwoordige tijd houden. Er is tegenwoordig een vrije keuze, in samenspraak met de partner.
Dat fulltime huishouden een vorm van zorg is, dat wil ik nog begrijpen, maar geen verstandig mens die hier beweert dat dit per definitie is weggelegd voor de vrouw. Of ik zou SDX totaal moeten hebben misbegrepen.

fantoom · 18 maart 2012, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Laten we het aub bij de tegenwoordige tijd houden. Er is tegenwoordig een vrije keuze, in samenspraak met de partner.
Dat fulltime huishouden een vorm van zorg is, dat wil ik nog begrijpen, maar geen verstandig mens die hier beweert dat dit per definitie is weggelegd voor de vrouw. Of ik zou SDX totaal moeten hebben misbegrepen.

Citaat:

totaal moeten hebben misbegrepen

Wat bedoel je nu in feite?

Rudy · 19 maart 2012, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik schreef ook niet 'zorgen voor', jouw kar is dus ook al gedraaid.

Je fantaseert er maar op los, begrijpend lezen kan je niet.

Zouden we niet beter terugkeren tot de essentie. Met woorden jongleren heeft geen zin.

artisjok · 19 maart 2012, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Laten we het aub bij de tegenwoordige tijd houden. Er is tegenwoordig een vrije keuze, in samenspraak met de partner.
Dat fulltime huishouden een vorm van zorg is, dat wil ik nog begrijpen, maar geen verstandig mens die hier beweert dat dit per definitie is weggelegd voor de vrouw. Of ik zou SDX totaal moeten hebben misbegrepen.

Die keuze is toch niet altijd even vrij.
http://forum.politics.be/showthread....62#post6021462
http://forum.politics.be/showthread....47#post6021947
http://forum.politics.be/showthread....90#post6022190

SDX · 19 maart 2012, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Zouden we niet beter terugkeren tot de essentie. Met woorden jongleren heeft geen zin.

Spreek degene die er over begon erop aan aub.

Degene die zich in naam van alle vrouwen ging excuseren voor 'uw' kutwijven-woordgebruik, niet eens beseffende dat ze zelf bij die groep hoort.

RodeLantaarn · 20 maart 2012, 03:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Je hebt gelijk. Als de voeten worden geveegd aan de rechten van een mens dan wordt Liberales inderdaad ranzig.

...Behalve als het om Palestijnen gaat, natuurlijk.

Eigenzinnig · 20 maart 2012, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ja. Daar ging het voor mij zo ongeveer over. En daar heb ik een probleem mee. Omdat ik vind dat ze zich onterecht mengen in het gezin. Voor mijn part gaat mijn partner voltijds haar pensioenrechten opbouwen terwijl 'k de strijk en de afwas doe. De realiteit toont echter iets anders. Dus neen, vrouwlief heeft liever dat k wat centjes verdien ipv mij fulltime met de babykes bezig te houden. Maar wat blijkt: die kutwijven zoals Sabine de Bethune vinden dat die moekes slachtoffer zijn. Ben ik nu een klojo ofzo ?

Maar ik ben dan wel een sexist ?...in wezen zeg ik niks anders dan jij maar om de een of andere reden verkies je (kutwijf) Arti te volgen...

Eigenzinnig · 20 maart 2012, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Waar staat 't woord 'zorgen', heb je dat er weer bij gefantaseerd?

Wat quality time doorbrengen met man & kinders, 'n sociaal leven hebben, familie, vrienden, kennissen, wat hobby's, en (eventueel) 'n huishouden runnen, nergens staat dat jij 't alléén zou moeten doen, maar ik veronderstel dat je er toch wel 'n 'deel' van m�*g of k�*n doen?

Waar je dan de tijd blijft halen is nog steeds 'n raadsel.

Das dan de typische techniek van de trol..ipv ten gronde een antwoord te geven over het feit waarom een vrouw(man) met een gezin zoveel tijd veil heeft voor haar/zijn forumobsessies, wordt er ineens geleuterd over 'sexisme' omdat je vrouw en huishouden in één zin hebt gebruikt...

De loonkloof bestaat niet (meer) en dan beginnen ze maar te leuteren over 'typische' vrouwenberoepen die lager betaald zouden zijn..daarbij vergetend dat ze regel één van het feminisme zelf met de voeten vegen..het klasseren van beroepen volgens sexse...

Rudy · 21 maart 2012, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Die keuze is toch niet altijd even vrij.
http://forum.politics.be/showthread....62#post6021462
http://forum.politics.be/showthread....47#post6021947
http://forum.politics.be/showthread....90#post6022190

Ik begrijp niet goed wat dit met keuzevrijheid heeft te maken. Op één uitzondering na - de verplichte moederschapsrust wat uiteindelijk ooit een verworven recht is geworden - is alles te bespreken tussen partners. Als in de praktijk blijkt dat het toch eerder de moeders zijn die betaalde werktijd opofferen ten voordele van de kroost is dit niet noodzakelijk omdat papa dit zo wilt.

Werkgevers die eisen dat mannen beschikbaarder zijn dan vrouwen ? Neen. Ze willen wel medewerkers die beschikbaar zijn, of dit nu mannen of vrouwen zijn. De werkgever, of dit nu een man of een vrouw is, weet wel dat de beschikbaarheidsgraad doorgaans groter is bij de man.