Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen.

[Jacob Van Artevelde]

.

[Jacob Van Artevelde]

Shit...Hoe verwijdert men eigenlijk een dubbelpost?

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal niet. Er is nooit een veldslag geweest. De confrontatie werd trouwens vermeden doordat de zoon van de koning met beloftes (hij werd een koningstroon beloofd) zijn troepen een ommezwaai liet maken.

Bij een latere confrontatie van met de Nederlandse troepen werd het prille Belgische volksleger trouwens vakkundig in de pan gehakt. Slechts de dreiging van de Franse troepen - op eigen initiatief van trouwens van Frankrijk - bij de Belgische grens, deed Willem terugwijken.

"Wij" hebben hier geen verdiensten. Was Frankrijk er niet geweest en had Groot-Brittannië niet ingestemd met de verdeling, dan was het groepje amokmakers vakkundig op hun plaats gezet.

Ter illustratie:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Tiendaagse_Veldtocht

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Ho, maar, het Franse leger w?*s al de grens overgestoken....http://nl.wikipedia.org/wiki/Slag_bij_Leuven_(1831)
maar heeft zich nadien blijkbaar teruggetrokken. En dat dus op zachte dwang van de Engelsen, bedoelt U? Frankrijk had dus niet meer dan een 'mandaat ' om de Nederlanders te verjagen. Als het daarbij duidelijk was dat Willem niet kon winnen had hij inderdaad geen belang bij een konfrontatie.

Dat was inderdaad ook zo. De Engelsen echter kenden de Fransen nog van vroeger... Frankrijk was zeer annexionistisch ingesteld. En de taak van Franrijk was zogezegd Willem te bewegen zijn troepen terug te trekken. Maar Willem was ook een koppig mens. Eigenlijk is er niet zoveel strijd geweest. De Hollanders zijn uiteindelijk moeten afdruipen en de Fransen ook. Daar heeft in feite vooral de Engelse diplomatie voor gezorgd. Engeland stond trouwens garant voor België. Dat wordt vaak onderschat of toch te weinig vermeld.

[stropke]

Nederlandse politie helpt mee bij afscheid in Lommel
17:42

De afscheidsplechtigheid in de Lommelse evenementenhal de Soeverein Arena woensdag brengt heel wat organisatie met zich mee, onder meer inzake ordehandhaving. Daarom levert ook de Nederlandse politie de nodige steun.


Op de herdenkingsplechtigheid zullen immers leden van de Belgische en Nederlandse koninklijke families aanwezig zijn en dat betekent een extra veiligheidsaspect.

"De lokale politie van Lommel heeft intussen al steun toegezegd gekregen van de omliggende politiekorpsen. Ook de Nederlandse politie van de regio Noord-Brabant zal bijspringen. Hoeveel manschappen woensdag effectief ingezet zullen worden, weten we nog niet", aldus de Lommelse burgemeester Peter Vanvelthoven.
http://www.hbvl.be/limburg/lommel/ne...in-lommel.aspx

En op koninginnedag vorig jaar was het omgekeerd. Een stel Gentse Flikken assisteerden de Limburgse in Weert en Thorn.
http://www.vandaag.be/buitenland/660...nginnedag.html
Was er zelf aant werk samen met een agent uit regio Flevoland.
Het is nu wel in trieste omstandigheden, maar doet niks tezake. Het gaat dat er steeds meer samenwerking is.
Wie zegt nu nog dat het niet samen kan ? Een journalistje vant zevenste knoopgat, pfffffff

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vergeten? Neen, wel wijs ik u erop waar de amokmakers hun inspiratie haalden en naar wie ze overhelden. Ook niet verwonderlijk als men weet dat heel van de grote figuren in die zogenaamde Belgische revolutie Fransen of Fransen van geboorte waren.

Het jonge België deed trouwens geen beroep op Franse troepen. De Fransen gingen eigenhandig tot dat initiatief over, net zoals ze dat deed met de oprichting van het Légion belge om reeds in 1830 het VK dermate te destabiliseren om uiteindelijk de zuidelijke Nederlanden te kunnen aanhechten.

U vergist zich. België deed wel degelijk een beroep op Franse troepen toen Willem I binnenviel. België stelde namelijk op 8 augustus zijn grenzen open, hetgeen informeel een uitnodiging was aan de Fransen om te komen helpen.

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U vergist zich. België deed wel degelijk een beroep op Franse troepen toen Willem I binnenviel. België stelde namelijk op 8 augustus zijn grenzen open, hetgeen informeel een uitnodiging was aan de Fransen om te komen helpen.

Deed België beroep op Franse troepen, terwijl België nog niet bestond ?
Of was het dan toch gewoon een Franse inval in onze contreien met de bedoeling het zuiden af te scheuren en in te lijven bij Frankrijk.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Deed België beroep op Franse troepen, terwijl België nog niet bestond ?Of was het dan toch gewoon een Franse inval in onze contreien met de bedoeling het zuiden af te scheuren en in te lijven bij Frankrijk.

België bestond al tijdens de 10-daagse veldtocht en Leopoldd I zat reeds op de troon.

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

België bestond al tijdens de 10-daagse veldtocht en Leopoldd I zat al op de troon

Dus de Franse inval -onder het mom van hulp aan de Belgische troepen- was een poging om onze contreien bij Frankrijk te voegen.
Moeten we een Engelse minister nog dankbaar zijn dat hij nog net tijdig begreep dat de grenzen open stellen hetzelfde betekende als annexatie door Frankrijk. Anders spraken wij nu allen Fransch.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Dus de Franse inval -onder het mom van hulp aan de Belgische troepen- was een poging om onze contreien bij Frankrijk te voegen.
Moeten we een Engelse minister nog dankbaar zijn dat hij nog net tijdig begreep dat de grenzen open stellen hetzelfde betekende als annexatie door Frankrijk. Anders spraken wij nu allen Fransch.

En waren we nu wellicht één van de vele ingeslapen perifere regio's zoals er in Frankrijk zoveel zijn.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Dus de Franse inval -onder het mom van hulp aan de Belgische troepen- was een poging om onze contreien bij Frankrijk te voegen.Moeten we een Engelse minister nog dankbaar zijn dat hij nog net tijdig begreep dat de grenzen open stellen hetzelfde betekende als annexatie door Frankrijk. Anders spraken wij nu allen Fransch.

Neen , de Belgische troepen werden onder de voet gelopen. Het nieuwbakken België had nog geen noemenswaardig leger kunnen uitbouwen. Het bestond voornamelijk uit schutterijen en vrijwilligers. En daarom stelde België zijn grenzen open voor het Franse leger. En toen Willem ( Frederik) afdroop na een akkoord, toen dropen de Fransen ook af.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

En waren we nu wellicht één van de vele ingeslapen perifere regio's zoals er in Frankrijk zoveel zijn.

U spreekt de hele tijd van 'als, als, als'. De doemscenario's die u voorhoudt, hebben nooit plaatsgegrepen. Meer nog, Frankrijk heeft ons land nooit bezet. De Duitsers daarentegen....

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Neen , de Belgische troepen werden onder de voet gelopen. Het nieuwbakken België had nog geen noemenswaardig leger kunnen uitbouwen. Het bestond voornamelijk uit schutterijen en vrijwilligers. En daarom stelde België zijn grenzen open voor het Franse leger. En toen Willem ( Frederik) afdroop na een akkoord, toen dropen de Fransen ook af.

Je bevestigt eigenlijk mijn woorden.
Het Belgisch leger bestond niet. Of was de naam leger niet waardig.
Indien er een ernstig Belgisch leger zou bestaan hebben, zou dit grotendeels dienen bestaan te hebben uit mannen die nog dienden onder Willem.
De grenzen openzetten is een uitnodiging tot het toestaan van een buitenlands leger.
Een leger met een erg verdacht verleden. Want steeds interesse gehad om de Nederlanden te annexeren.
Hun drijfveer was nu niet anders.
Het mom was hulp aan België.

Dankzij een Engelsman (!) kon verhinderd worden dat Frankrijk België annexeerde.
In ruil diende de versbakken koning wel te trouwen met de dochter van de Franse koning.
Dit in aanloop naar een 'vrijwillige' toetreding van België bij Frankrijk onder het mom van 'bloedlijn'.
Gelukkig is dit niet gebeurd.

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U spreekt de hele tijd van 'als, als, als'. De doemscenario's die u voorhoudt, hebben nooit plaatsgegrepen. Meer nog, Frankrijk heeft ons land nooit bezet. De Duitsers daarentegen....

Groteske leugens !

Frankrijk heeft méér dan louter onze contreien bezet.
Ze hebben onze contreien ingelijfd bij Frankrijk. We waren plots Frans.

Dat is iets wat de Duitsers zelfs nooit gedaan hebben.
Die hebben het wel bezet, maar nooit ingelijfd bij hun grondgebied !

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U spreekt de hele tijd van 'als, als, als'. De doemscenario's die u voorhoudt, hebben nooit plaatsgegrepen.

Kijk anders eens naar de Noord-Franse departementen en vergelijk de dynamiek die ervan uitgaat met die van Vlaanderen. Indien Vlaanderen een deel van Frankrijk was geworden in 1830, had de economische heropleving van Vlaanderen in de twintigste eeuw wellicht nooit plaatsgevonden omdat het centralistische Frankrijk alle hier geproduceerde rijkdom had afgeroomd en richting Parijs had gedirigeerd.

Meer nog, Frankrijk heeft ons land nooit bezet. De Duitsers daarentegen....

Frankrijk heeft onze streken twintig jaar manu militari ingelijfd.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Kijk anders eens naar de Noord-Franse departementen en vergelijk de dynamiek die ervan uitgaat met die van Vlaanderen. Indien Vlaanderen een deel van Frankrijk was geworden in 1830, had de economische heropleving van Vlaanderen in de twintigste eeuw wellicht nooit plaatsgevonden omdat het centralistische Frankrijk alle hier geproduceerde rijkdom had afgeroomd en richting Parijs had gedirigeerd.



Frankrijk heeft onze streken twintig jaar manu militari ingelijfd.

Nogmaals, u spreekt weer in termen van 'indien' en 'heeft 20 jaar ingelijfd (ooit)'. Dat is eigenlijk zinloos gepraat. Frankrijk heeft zijn handen afgehouden van België sinds zijn onafhankelijkheid, alhoewel het wel effe geprobeerd heeft bij Risquons-tout.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Groteske leugens !

Frankrijk heeft méér dan [/b]. We waren plots Frans.louter onze contreien bezet.
Ze hebben [b]onze contreien ingelijfd bij Frankrijk
Dat is iets wat de Duitsers zelfs nooit gedaan hebben.
Die hebben het wel bezet, maar nooit ingelijfd bij hun grondgebied !

Ja, maar ik bedoel natuurlijk: 'ingelijfd sinds de Belgische onafhankelijkheid'.

En zoals ik reeds stelde: hetzelfde mag men zeker niet van de Duitsers zeggen.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Nogmaals, u spreekt weer in termen van 'indien' en 'heeft 20 jaar ingelijfd (ooit)'. Dat is eigenlijk zinloos gepraat. Frankrijk heeft zijn handen afgehouden van België sinds zijn onafhankelijkheid, alhoewel het wel effe geprobeerd heeft bij Risquons-tout.

Helemaal niet. Frankrijk heeft tot in 1870 geprobeerd België in te palmen; daar voerde het zelfs geheime geprekken over met Bismarck. Pas na de val van Napoléon III en de oprichting van het Duitse Keizerrijk heeft men het geweer van schouder veranderd en is men België gaan zien als een bufferstaatje in het noorden tegenover de Duitse expansie, eerder dan een te annexeren gebied.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Helemaal niet. Frankrijk heeft tot in 1870 geprobeerd België in te palmen; daar voerde het zelfs geheime geprekken over met Bismarck. Pas na de val van Napoléon III en de oprichting van het Duitse Keizerrijk heeft men het geweer van schouder veranderd en is men België gaan zien als een bufferstaatje in het noorden tegenover de Duitse expansie, eerder dan een te annexeren gebied.

Proberen wel misschien, maar het heeft het wel nooit gedaan. Frankrijk was zeer annexionistisch ingegesteld. Dat wisten de Belgen ook in die tijd en we waren dan ook altijd op onze hoede voor de Fransen.

Helaas, we hebben ons wel van kijkrichting vergist.

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Proberen wel misschien, maar het heeft het wel nooit gedaan. Frankrijk was zeer annexionistisch ingegesteld. Dat wisten de Belgen ook in die tijd en we waren dan ook altijd op onze hoede voor de Fransen.

Helaas, we hebben ons wel van kijkrichting vergist.

Ik zou toch maar blijven kijken in die richting.
Vertrouw nooit een Fransoos.
Want voor je het beseft, hebben ze je ingelijfd.

Nu proberen ze het via een economische annexatie.
Ze hebben onze energievoorzieningen al.