De N-VA : wilden ze niet, of kregen ze geen kans ? - Pagina 16

Cynara Cardunculus · 23 maart 2012, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Zijn er maar een paar in Wallononië? En nog kapot ook? Zou 't kunnen dat de verkeersdensiteit groter is in Vlaanderen?

uiteraard is de verkeersdensiteit groter in Vlaanderen: daar rijden de mensen allemaal naar hun werk.

Enig idee waarom ze de boetes dan 50/50 moeten verdelen zodat ze kunnen gebruikt worden voor het jaarlijkse bal van de gendarmerie in la Wallonie?

Lavox · 23 maart 2012, 17:29

Ze kregen de kans niet. Want zoals al vaker gezegd, kreeg Di Rupo in oktober 2010 de kans om ja te zeggen, hij zei neen (na een aantal uren) tegen de nota De Wever (waar hij slechts dagen voor had). Later was Di Rupo aan zet, Di Rupo's nota (na maanden) werd uiteindelijk negatief onthaald bij de N-VA. De N-Va zei neen (na dagen), en was de boosdoener. Maar later kwamen de regeringspartijen op tv getuigen dat ze niet begrepen waarom De Wever weigerde, want zo zou de nota maar voor 5% verschillen. Waarom had Di Rupo destijds dan geen 'ja' gezegd, het was toch maar 5 - 10 % verschil. Dat mensen daar dan intrappen. Het feit dat Di Rupo dan ook maanden deed over deze 5 % is ook lachwekkend.

Men koos er dus voor om zonder de N-VA verder te gaan, die wilde dan ook geen regering. Ondanks de voorstellen van De Wever om opnieuw te werken aan een nota. Want de N-VA wilde nu eenmaal geen regering. Neen, de N-VA mocht niet. Want als ze het voorstelden werd de N-VA dat verboden, omdat ze niet wilden. Logisch

In België toch...

filosoof · 23 maart 2012, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hij lacht, dus hij is weeral content.

Xenophon · 23 maart 2012, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Hij lacht, dus hij is weeral content.

Inderdaad, je posts doen me dikwijls lachen, en dat is gezond.

filosoof · 23 maart 2012, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

uiteraard is de verkeersdensiteit groter in Vlaanderen: daar rijden de mensen allemaal naar hun werk.

Enig idee waarom ze de boetes dan 50/50 moeten verdelen zodat ze kunnen gebruikt worden voor het jaarlijkse bal van de gendarmerie in la Wallonie?

Voor het jaarlijkse bal van de gendarmerie in la Wallonie? Werd dat gestemd in het Parlement? Bestaat de gendarmerie nog wel? Ik dacht dat we een eenheidsworst, pardon, eenheidspolitie hebben.
Dat zal een oud idee van mij zijn.

filosoof · 23 maart 2012, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Inderdaad, je posts doen me dikwijls lachen, en dat is gezond.

20€ per post, akkoord?

Xenophon · 23 maart 2012, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

20€ per post, akkoord?

Ja, stort ze maar.

vlijmscherp · 23 maart 2012, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

In ongeveer elke belastingwetgeving ter wereld is voorzien dat rijkere mensen meer belastingen betalen dan armere mensen. (Of 't altijd zo wordt uitgevoerd is een ander paar mouwen)
Er zijn meer Vlamingen dan Walen en Brusselaars en ze verdienen meer. Dus is 't wiskundig logisch dat Vlaanderen meer belastingen betaalt. In een onafhankelijk Vlaanderen zou dat ook zo zijn.
Al de rest is platte demagogie.

Daar heb ik weinig problemen mee hoor, maar ik heb er wel met de blijvende wil van de Franstaligen om zoveel mogelijk stukken Vlaanderen te verfransen. En vooral dat de Vlaamse partijen in de regering daar met veel plezier aan mee werken.

Dat de middenklasse vooral de belastingsverhogingen moet dragen en niet de rijke klasse, moet jou toch ook dwarszitten?

vlijmscherp · 23 maart 2012, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Zijn er maar een paar in Wallononië? En nog kapot ook? Zou 't kunnen dat de verkeersdensiteit groter is in Vlaanderen? Zouden er minder en kapotte flitspalen staan in een onafhankelijk Vlaanderen? Sta me toe, dat te betwijfelen.

Maw de noden zijn in Vlaanderen groter. Dus moet daar meer geld naar toe gaan, niet?

Den Duisteren Duikboot · 23 maart 2012, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Daar heb ik weinig problemen mee hoor, maar ik heb er wel met de blijvende wil van de Franstaligen om zoveel mogelijk stukken Vlaanderen te verfransen.

Daar zijn de Franstaligen helemaal niet in geïnteresseerd.

vlijmscherp · 23 maart 2012, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Daar zijn de Franstaligen helemaal niet in geïnteresseerd.

Waarom moet dan gans Brabant aan Brussel gevoegd worden? Een Brussel waar Nederlandstaligen minder en minder te zeggen hebben.

Den Duisteren Duikboot · 23 maart 2012, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Waarom moet dan gans Brabant aan Brussel gevoegd worden?

Zelfs gans Brabant staat niet op het menu, alleen de reële sociologische rand rond Brussel, vanwege de dynamiek die ik hier al uitentreuren heb geschetst en waar de verfransing slechts een uiting van is.

Citaat:

Een Brussel waar Nederlandstaligen minder en minder te zeggen hebben.

Ik wist niet dat de bevoegdheden van de Vlaamse Gemeenschap in Brussel waren teruggeschroefd, noch dat de gegarandeerde oververtegenwoordiging van Nederlandstaligen in de Gewestraad was afgeschaft. Waar is welke zeggenschap dan verloren gegaan?

guido 007 · 23 maart 2012, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

BOEHOEHOE, niemand houdt van mij.

De Vlamingen hebben het geld, hou op met klagen...

Onnozeler kan het waarschijnlijk niet.

Tommm · 23 maart 2012, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Onnozeler kan het waarschijnlijk niet.

Het klopt nochtans... Moeilijk om de boeman te maken van een bevolkingsgroep die armer is dan de jouwe he.

guido 007 · 23 maart 2012, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Zijn er maar een paar in Wallononië? En nog kapot ook? Zou 't kunnen dat de verkeersdensiteit groter is in Vlaanderen? Zouden er minder en kapotte flitspalen staan in een onafhankelijk Vlaanderen? Sta me toe, dat te betwijfelen.

Als er een grotere verkeersdensiteit is in Vlaanderen, dan zou het logisch zijn dat de middelen in Vlaanderen gebruikt worden.

4x10E6 · 23 maart 2012, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In mijn gemeente is dat woensdag.

Bij mij 's donderdags.
QED

filosoof · 23 maart 2012, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Maw de noden zijn in Vlaanderen groter. Dus moet daar meer geld naar toe gaan, niet?

Jij wil meer flitspalen in Vlaanderen?

filosoof · 23 maart 2012, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, stort ze maar.

Néé, jij stort.

stuyckp · 23 maart 2012, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Het klopt nochtans... Moeilijk om de boeman te maken van een bevolkingsgroep die armer is dan de jouwe he.

De enigen die hier een boeman zoeken dat zijn mensen zoals u met "fuck vlaams nationalisme" en anderen die het steeds over vlaams populisme hebben.
Argumenten heb ik nog niet gezien van dit soort mensen. Leugens wel.

Henri1 · 23 maart 2012, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

In een optimaal functionerende democratie zijn zo goed als álle kiezers welhaast 'fanatiek' inspecteur/inspectrice.

Helaas...

Juist ja, zo kennen we de vlaamsnationalisten weer.
Controleren, reguleren... ambeteren....

23 maart 2012, 17:29	#302
Lavox Gouverneur Geregistreerd: 16 januari 2011 Locatie: Molenbeersel Berichten: 1.419	Ze kregen de kans niet. Want zoals al vaker gezegd, kreeg Di Rupo in oktober 2010 de kans om ja te zeggen, hij zei neen (na een aantal uren) tegen de nota De Wever (waar hij slechts dagen voor had). Later was Di Rupo aan zet, Di Rupo's nota (na maanden) werd uiteindelijk negatief onthaald bij de N-VA. De N-Va zei neen (na dagen), en was de boosdoener. Maar later kwamen de regeringspartijen op tv getuigen dat ze niet begrepen waarom De Wever weigerde, want zo zou de nota maar voor 5% verschillen. Waarom had Di Rupo destijds dan geen 'ja' gezegd, het was toch maar 5 - 10 % verschil. Dat mensen daar dan intrappen. Het feit dat Di Rupo dan ook maanden deed over deze 5 % is ook lachwekkend. Men koos er dus voor om zonder de N-VA verder te gaan, die wilde dan ook geen regering. Ondanks de voorstellen van De Wever om opnieuw te werken aan een nota. Want de N-VA wilde nu eenmaal geen regering. Neen, de N-VA mocht niet. Want als ze het voorstelden werd de N-VA dat verboden, omdat ze niet wilden. Logisch In België toch... __________________ Heer, laat het prinsenvolk der oude Nederlanden, niet ondergaan in haat, in broedertwist en schande. Laatst gewijzigd door Lavox : 23 maart 2012 om 17:31.