Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Economie
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld

Antwoord
 
Discussietools
Oud 25 maart 2012, 21:03   #41
CyberpunX
Staatssecretaris
 
CyberpunX's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 oktober 2004
Locatie: .b/e
Berichten: 2.929
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door MIS Bekijk bericht
Je zegt dan bijna dat we een ware revolutie nodig hebben ?
Welke andere manieren zijn er nog over om deze mesthoop uit te kuisen? In België worden politici zelden tot nooit vervolgd voor fraude. Is zelfs onmogelijk geworden gezien men het op een akkoord kan gooien met justitie.
CyberpunX is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 maart 2012, 09:25   #42
MIS
Banneling
 
 
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX Bekijk bericht
Welke andere manieren zijn er nog over om deze mesthoop uit te kuisen? In België worden politici zelden tot nooit vervolgd voor fraude. Is zelfs onmogelijk geworden gezien men het op een akkoord kan gooien met justitie.
Ik denk dat men het verleden wil laten voor wat het is, hier is de kliklijn niet van toepassing op, dat gaat volgens de oude procedure. De kliklijn zou ingaan op een bepaalde datum om vanaf dan een meldpunt te zijn voor nieuwe zaken. Anders gezegd, fraudeurs krijgen nog even de kans om zich in regel te stellen, oude zaken kunnen echter nog steeds beboet worden.
MIS is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 maart 2012, 11:07   #43
voicelesscharlie
Eur. Commissievoorzitter
 
voicelesscharlie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 mei 2004
Locatie: Het moeras van Damme
Berichten: 9.138
Stuur een bericht via MSN naar voicelesscharlie
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door MIS Bekijk bericht
In functie van de fraudebestrijding overweegt de overheid om een 'kliklijn' te openen, voor succesvolle dossiers ontvangt de aangever een commissie van 10 % op het gefraudeeerde bedrag, inclusief de toepasselijke boete. De overheid wil wel eerst de bevolking hierover raadplegen om te evalueren of het systeem slaagkans heeft. Ook werklozen kunnen instappen, inkomsten zijn vrij van belasting.
Krijg ook een premie als je de fraude aangeeft gedaan door overheidsinstanties en ambtenaren en politici?

Dan wordt ik multimiljonair.
__________________
Sedert "pissen""plassen" werd,wordt er meer "gezeikt".
I keep my freedom ,guns and money.You can keep the change.
Kapitalisme vs socialisme
http://www.youtube.com/watch?v=lgh6w...eature=related
voicelesscharlie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 maart 2012, 11:13   #44
MIS
Banneling
 
 
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie Bekijk bericht
Krijg ook een premie als je de fraude aangeeft gedaan door overheidsinstanties en ambtenaren en politici? Dan wordt ik multimiljonair.
Uiteraard, geen uitsluiting natuurlijk, fraude is fraude. Er werd zelfs een bonussysteem bedacht om het proces te versnellen.
MIS is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 maart 2012, 13:56   #45
voicelesscharlie
Eur. Commissievoorzitter
 
voicelesscharlie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 mei 2004
Locatie: Het moeras van Damme
Berichten: 9.138
Stuur een bericht via MSN naar voicelesscharlie
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door MIS Bekijk bericht
Uiteraard, geen uitsluiting natuurlijk, fraude is fraude. Er werd zelfs een bonussysteem bedacht om het proces te versnellen.
Goed,dan begin ik met de fraude gepleegd door de sossen aan te geven.
Die zijn al een goudmijn op zich.
__________________
Sedert "pissen""plassen" werd,wordt er meer "gezeikt".
I keep my freedom ,guns and money.You can keep the change.
Kapitalisme vs socialisme
http://www.youtube.com/watch?v=lgh6w...eature=related

Laatst gewijzigd door voicelesscharlie : 26 maart 2012 om 14:03.
voicelesscharlie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 maart 2012, 14:00   #46
MIS
Banneling
 
 
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie Bekijk bericht
Goed,dan begin met de fraude gepleegd door de sossen aan te geven. Die zijn al een goudmijn op zich.
Dat zou kunnen, het doel is duidelijk en volledig in lijn met wat de overheid stelt, dat is fraudebestrijding. Dat je er ook een centje kan aan verdienen, is dan mooi meegenomen, de overheid voorziet in deze extra stimulans waardoor het interessant wordt. Een WIN-WIN voor alle partijen.
MIS is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 maart 2012, 14:06   #47
voicelesscharlie
Eur. Commissievoorzitter
 
voicelesscharlie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 mei 2004
Locatie: Het moeras van Damme
Berichten: 9.138
Stuur een bericht via MSN naar voicelesscharlie
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door MIS Bekijk bericht
Dat zou kunnen, het doel is duidelijk en volledig in lijn met wat de overheid stelt, dat is fraudebestrijding. Dat je er ook een centje kan aan verdienen, is dan mooi meegenomen, de overheid voorziet in deze extra stimulans waardoor het interessant wordt.
Een WIN-WIN voor alle partijen.
Dat denk ik niet .
Dan vliegt de helft van de CD&V,VLd en Spa in den bak.
__________________
Sedert "pissen""plassen" werd,wordt er meer "gezeikt".
I keep my freedom ,guns and money.You can keep the change.
Kapitalisme vs socialisme
http://www.youtube.com/watch?v=lgh6w...eature=related
voicelesscharlie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 maart 2012, 14:22   #48
MIS
Banneling
 
 
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie Bekijk bericht
Dat denk ik niet. Dan vliegt de helft van de CD&V,VLd en Spa in den bak.
Ik bedoel voor mensen die niet frauderen natuurlijk, zij moeten nu meer belastingen betalen omwille van die fraude. De overheid kan onmogelijk zeggen dat ze fraude gaat aanpakken om het dan vervolgens niet te doen, dat zou op schizofrenie gaan lijken, niet?

Laatst gewijzigd door MIS : 26 maart 2012 om 14:36.
MIS is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 maart 2012, 14:47   #49
andy.v
Burger
 
andy.v's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 januari 2012
Berichten: 170
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door MIS Bekijk bericht
In functie van de fraudebestrijding overweegt de overheid om een 'kliklijn' te openen, voor succesvolle dossiers ontvangt de aangever een commissie van 10 % op het gefraudeeerde bedrag, inclusief de toepasselijke boete. De overheid wil wel eerst de bevolking hierover raadplegen om te evalueren of het systeem slaagkans heeft. Ook werklozen kunnen instappen, inkomsten zijn vrij van belasting.
What's next? Verkeersovertredingen aangeven om een percentje te krijgen op de boetes? Dan zal ik snel rijk worden...

Begrijp mij niet verkeerd, er moet zeker iets aan de fraude gedaan worden, maar klikken lijkt mij zo primitief. Hoe zal men correcte en incorrecte info uit elkaar halen? Want in beide zal men evenveel energie moeten stoppen. Dan maar de verklikker bestraffen bij het geven van info die op niets uitdraait? Anders kost het alleen maar geld...
andy.v is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 maart 2012, 15:26   #50
MIS
Banneling
 
 
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door andy.v Bekijk bericht
What's next? Verkeersovertredingen aangeven om een percentje te krijgen op de boetes? Dan zal ik snel rijk worden... Begrijp mij niet verkeerd, er moet zeker iets aan de fraude gedaan worden, maar klikken lijkt mij zo primitief. Hoe zal men correcte en incorrecte info uit elkaar halen? Want in beide zal men evenveel energie moeten stoppen. Dan maar de verklikker bestraffen bij het geven van info die op niets uitdraait? Anders kost het alleen maar geld...
De overheid ziet dit als een bewustzijnscampagne en doet beroep op het verantwoordelijkheidsgevoel van haar burgers, ze wil hiermee vermijden dat door de verhoogde financiële druk nog meer mensen gaan frauderen. Men erkent zichzelf als diegene die als eerste het goede voorbeeld moet geven, dit om erger te voorkomen. Het doel is om finaal de belastingen te kunnen verlagen voor alle burgers om zodoende de concurrentiekracht te verhogen. We kunnen en mogen niet langer toelaten dat normale mensen de dupe worden van de gevolgen van de fraudeurs. Vandaag moet de overheid heel hard zoeken om deze fraude te traceren, de bevoking krijgt nu de kans om zelf mee te helpen om de belastingen omlaag te krijgen. Op zichzelf is het de eenvoud zelve, het is gewoon een fase waar we doorheen moeten, in het andere geval zal de situatie nog dramatischer worden, geen onterechte keuze, zo lijkt me.
MIS is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 maart 2012, 15:38   #51
andy.v
Burger
 
andy.v's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 januari 2012
Berichten: 170
Standaard

Citaat:
de bevoking krijgt nu de kans om zelf mee te helpen om de belastingen omlaag te krijgen
Het initiatief is wel lovenswaardig, maar waarom die beloning? Als men er zo van overtuigd is dat de fraude moet aangepakt worden heeft men toch geen beloning nodig om hieraan mee te werken? Lokt dit niet alleen maar misbruikers?

Citaat:
en doet beroep op het verantwoordelijkheidsgevoel van haar burgers,
Ik denk dat dit het antwoord is: tegenwoordig ontstaat een verantwoordelijkheidsgevoel pas wanneer er iets te pakken valt en eerder niet...

Laatst gewijzigd door andy.v : 26 maart 2012 om 15:38.
andy.v is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 maart 2012, 15:44   #52
MIS
Banneling
 
 
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door andy.v Bekijk bericht
Het initiatief is wel lovenswaardig, maar waarom die beloning? Als men er zo van overtuigd is dat de fraude moet aangepakt worden heeft men toch geen beloning nodig om hieraan mee te werken? Lokt dit niet alleen maar misbruikers? Ik denk dat dit het antwoord is: tegenwoordig ontstaat een verantwoordelijkheidsgevoel pas wanneer er iets te pakken valt en eerder niet...
Het belonen van de burger die z'n verantwoordelijkheid neemt, kan slechts ten goede komen van de maatschappij. Men rekent erop dat hierdoor de fraude zelf sneller wordt opgelost, dit kan slechts tijdelijk zijn. Ook werklozen kunnen meehelpen, hierdoor krijgt de werkende belastingbetaler ook een return on investment.

Laatst gewijzigd door MIS : 26 maart 2012 om 15:45.
MIS is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 maart 2012, 15:49   #53
kameleon
Minister
 
Geregistreerd: 12 oktober 2008
Berichten: 3.351
Standaard

Is dit een voorstel van jou MIS ? Of zijn ze in het parlement echt bezig met zo een kliksysteem in te voegen ?
__________________
I'm a barbie girl
kameleon is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 maart 2012, 15:53   #54
MIS
Banneling
 
 
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kameleon Bekijk bericht
Is dit een voorstel van jou MIS ? Of zijn ze in het parlement echt bezig met zo een kliksysteem in te voegen ?
Uiteraard, men volgt het voorbeeld van de kliklijn voor roken in horecazaken.
MIS is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 maart 2012, 15:55   #55
kameleon
Minister
 
Geregistreerd: 12 oktober 2008
Berichten: 3.351
Standaard

Dan ook een kliklijn voor werknemers die naar de dokter hollen voor een briefje tijdens de schoolvakanties ? Of werkplaatsen waar men het niet nauw neemt met de veiligheid waardoor arbeidsongevallen voorvallen die weer geld kosten aan de mutualiteit ?
__________________
I'm a barbie girl
kameleon is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 maart 2012, 16:14   #56
MIS
Banneling
 
 
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kameleon Bekijk bericht
Dan ook een kliklijn voor werknemers die naar de dokter hollen voor een briefje tijdens de schoolvakanties ? Of werkplaatsen waar men het niet nauw neemt met de veiligheid waardoor arbeidsongevallen voorvallen die weer geld kosten aan de mutualiteit ?
Het is een ruim begrip
MIS is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 maart 2012, 17:08   #57
MIS
Banneling
 
 
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door andy.v Bekijk bericht
Het initiatief is wel lovenswaardig, maar waarom die beloning? Als men er zo van overtuigd is dat de fraude moet aangepakt worden heeft men toch geen beloning nodig om hieraan mee te werken? Lokt dit niet alleen maar misbruikers?
Het lokken van misbruikers om fraude te beteugelen, hoe zie je dat in de praktijk?
MIS is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 maart 2012, 18:28   #58
Rr00ttt
Eur. Commissievoorzitter
 
Geregistreerd: 10 december 2003
Berichten: 8.214
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door MIS Bekijk bericht
Zo kan je het ook zien, op alle vlak realiseren we een WIN-WIN met deze creatieve maatregel. Het is niet meer dan fair jegens mensen die gewoon normaal doen.
Ik vind dit een verschrikkelijk slecht idee. Dat zijn simpelweg DDR praktijken. Voor je het weet leef je in een verklikkersmaatschappij waar niemand een ander nog durft vertrouwen.

Wat gaat men hier trouwens zoal verklikken? Dat de kapper dagelijks heel wat meer klanten heeft dan hij aangeeft? Dat de café-uitbaatster wel eens een studente in het zwart achter de toog heeft staan? Dat de ex waarmee men in vechtscheiding verkeert nog een onaangegeven rekening in het buitenland heeft? Dat Pol de schilder en Louis de wiskundeleraar in het zwart bijklussen?

En dan hebben we het nog niet eens over de mogelijkheden om mensen mits compleet valse beschuldigingen het leven zuur te gaan maken...

Laatst gewijzigd door Rr00ttt : 26 maart 2012 om 18:30.
Rr00ttt is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 maart 2012, 19:40   #59
CyberpunX
Staatssecretaris
 
CyberpunX's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 oktober 2004
Locatie: .b/e
Berichten: 2.929
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door MIS Bekijk bericht
Anders gezegd, fraudeurs krijgen nog even de kans om zich in regel te stellen, oude zaken kunnen echter nog steeds beboet worden.
Anders gezegd, fraudeurs die zich jarenlang zwaar verrijkt hebben komen er met een prikje vanaf en de kleine man die morgen voor een zeldzame keer €50 scheefslaat vliegt 5 jaar de bak in omdat zijn buur hem niet kan luchten.
CyberpunX is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 maart 2012, 21:50   #60
MIS
Banneling
 
 
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt Bekijk bericht
Ik vind dit een verschrikkelijk slecht idee. Dat zijn simpelweg DDR praktijken. Voor je het weet leef je in een verklikkersmaatschappij waar niemand een ander nog durft vertrouwen.

Wat gaat men hier trouwens zoal verklikken? Dat de kapper dagelijks heel wat meer klanten heeft dan hij aangeeft? Dat de café-uitbaatster wel eens een studente in het zwart achter de toog heeft staan? Dat de ex waarmee men in vechtscheiding verkeert nog een onaangegeven rekening in het buitenland heeft? Dat Pol de schilder en Louis de wiskundeleraar in het zwart bijklussen? En dan hebben we het nog niet eens over de mogelijkheden om mensen mits compleet valse beschuldigingen het leven zuur te gaan maken...
Dat is allemaal fraude inderdaad, diegene die het niet doet mag hierdoor meer belastingen betalen. Heeft niets met de DDR te maken of zo, nog even en men haalt de Wet van Godwin boven, het gaat enkel om fraudebestrijding waarvoor de overheid rekent op haar burgers, dat is alles.
MIS is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:34.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be