passen de federalen de regels van hun spel aan... - Pagina 6

Nyquist · 22 maart 2012, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

@Nyquist

Ben je er zeker van dat het maar zou gaan voor een beperking tijdens één legislatuur ? Zelfs mocht dat zo zijn dan ben ik uiterst nieuwsgierig hoe Geert Bourgeois zijn decreet gaat formuleren. Hij zou het beste het eens op voorhand gaan toetsen bij de Raad van State.

Je kan de vergelijking niet maken met een sollicitatie. Die gaat gewoonweg niet op.

Dat staat zo toch in het oorspronkelijke artikel, ik ga ervan uit dat dat juist is:

Citaat:

Zij zullen in de toekomst per legislatuur dus slechts een keer meer voorgedragen kunnen worden, "tenzij op basis van nieuwe feiten of gegevens."

Waarom gaat die vergelijking niet op? Jij blijft schijnbaar volhouden dat een goed resultaat in een verkiezing voor de wetgevende macht een of ander recht schept op een positie in de uitvoerende macht. Als dat zo was dan was Filip De Winter al enkele keren premier geworden, hoor.

Dirk A · 25 maart 2012, 10:00

Citaat:

Pourtant, dans l’accord de pacification, ce diable de Geert Bourgeois (N-VA) avait fini par trouver une petite faille
http://www.lalibre.be/actu/politique...les-sinon.html

Wat mij opviel, was het woordje diable naast Geert Bourgeois.

Amon_Re · 26 maart 2012, 22:00

Ik blijf het verdacht stil vinden over dit onderwerp...

ViveLaBelgique · 26 maart 2012, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Dat staat zo toch in het oorspronkelijke artikel, ik ga ervan uit dat dat juist is:

Waarom gaat die vergelijking niet op? Jij blijft schijnbaar volhouden dat een goed resultaat in een verkiezing voor de wetgevende macht een of ander recht schept op een positie in de uitvoerende macht. Als dat zo was dan was Filip De Winter al enkele keren premier geworden, hoor.

Wanneer is Filip De Winter door het parlement voorgedragen geweest als premier ? Dat heb ik gemist.

groene flamingant · 27 maart 2012, 00:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wanneer is Filip De Winter door het parlement voorgedragen geweest als premier ? Dat heb ik gemist.

Altijd hetzelfde met jullie grote liefde voor België hé: grote schande wanneer een paar kandidaatburgemeesters van een racistisch francofone partij niet benoemd worden, maar ho maar als wordt gevraagd dat deze ook de taalwetgeving zouden respecteren.

Dat een kandidaatburgemeester ook de wet dient te respecteren, dat schijnt allemaal niet nodig te zijn voor jullie.

groene flamingant · 27 maart 2012, 00:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Zeik toch eens niet over veroordelingen.
Ga morgen soliciteren bij een baas en zeg dat u zich niets zal aantrekken van het arbeidsregelement.

Zelfs zonder vleugels zult u vliegen.

Zo eenvoudig is dat inderdaad!

Jan van den Berghe · 27 maart 2012, 01:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Vertel gewoon eens eerlijk. Is het gewoon een politiek spelletje van Geert Bourgeois om met zo'n voorstel van decreet af te komen waarvan hij als advocaat weet dat het nooit stand gaat houden bij een toetsing bij de Raad van State ?

Waar haalt u het dat dit decreet "nooit stand gaat houden bij een toetsing bij de Raad van State"?

Nyquist · 27 maart 2012, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wanneer is Filip De Winter door het parlement voorgedragen geweest als premier ? Dat heb ik gemist.

Typisch he. Dat was nu net het probleem met je eigen redenering.

Filip De Winter is geen premier, omdat een goed resultaat in de federale verkiezingen geen recht schept op het premierschap. Daar bestaat een aparte aanstellingsprocedure voor.

De FDF-pipos zijn geen burgemeester, omdat een goed resultaat in de gemeenteraadsverkiezingen geen recht schept op het burgemeesterschap. Daar bestaat een aparte aanstellingsprocedure voor.

Je vindt dat goed in het ene geval, en slecht in het andere geval, waarbij de rode draad is dat het voordeel naar de Franstaligen moet gaan. Dat is hypocriet.

vrijevlaming · 27 maart 2012, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik blijf het verdacht stil vinden over dit onderwerp...

maingain heeft er een vraag over gesteld aan di rupo. Die herhaalde gewoon hun eigen procedure die ze hadden afgesproken in het bhv akkoord.

Effect · 27 maart 2012, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

dan past Bourgeois de regels van zijn spel aan. Geniale zet van Bourgeois, en ik vraag mij af hoe de andere partijen gaan reageren op zijn voorstel. Gezien het van een minister komt, vermoed ik dat de meerderheid dit steunt in de vlareg

Laat die balorige burgemeesters nu maar staan schilderen bij de tweetalige kamer van de raad van staten

En wat is het alternatief? Voor je kandidatuur gelijk naar de raad van state gaan?

Bovendien is de raad van state sowieso hetzelfde als een muntje opgooien. Van de 3 niet-benoemde burgervaders (en gelijk een echte tsjeefse vader zijn kind verkrachtend), zal gemiddeld 1.5 benoemd worden.

vrijevlaming · 27 maart 2012, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

En wat is het alternatief? Voor je kandidatuur gelijk naar de raad van state gaan?

Bovendien is de raad van state sowieso hetzelfde als een muntje opgooien. Van de 3 niet-benoemde burgervaders (en gelijk een echte tsjeefse vader zijn kind verkrachtend), zal gemiddeld 1.5 benoemd worden.

je kan niet vóór iets gebeurt, naar de raad van state lopen. Eerst moet er iets gebeuren en aan de hand daarvan kan je klacht indienen.

Dus eerst moeten ze zich laten voordragen als kandidaat. Worden ze niet erkend als burgemeester, dan kunnen ze naar de raad van state.

Maar wat die dan zegt, doet er niet meer toe: de spelregels zal men namelijk aanpassen zodat eenieder slechts één maal kandidaat kan zijn per legislatuur.

Amon_Re · 27 maart 2012, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

maingain heeft er een vraag over gesteld aan di rupo. Die herhaalde gewoon hun eigen procedure die ze hadden afgesproken in het bhv akkoord.

En heeft de federale daar effectief bevoegdheid voor?

vrijevlaming · 27 maart 2012, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

En heeft de federale daar effectief bevoegdheid voor?

ik heb dit ook al zitten bedenken. De regels worden toch door de gewesten opgesteld? En de kandidaat-burgemeesters leggen toch de eed af bij de minister van het gewest?

Wat kan men dan vanuit het federale zitten opleggen wat de gewesten moeten doen?

ViveLaBelgique · 27 maart 2012, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Typisch he. Dat was nu net het probleem met je eigen redenering.

Filip De Winter is geen premier, omdat een goed resultaat in de federale verkiezingen geen recht schept op het premierschap. Daar bestaat een aparte aanstellingsprocedure voor.

Het is aan de verkozen parlementsleden om Filip De Winter voor te dragen als premier. Dat is niet gebeurt. De premier wordt hier nog altijd niet rechtstreeks verkozen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

De FDF-pipos zijn geen burgemeester, omdat een goed resultaat in de gemeenteraadsverkiezingen geen recht schept op het burgemeesterschap. Daar bestaat een aparte aanstellingsprocedure voor.

Je vindt dat goed in het ene geval, en slecht in het andere geval, waarbij de rode draad is dat het voordeel naar de Franstaligen moet gaan. Dat is hypocriet.

Ze zijn voorgedragen door de verkozen gemeenteraadsleden, dat was niet het geval van Filip De Winter. Je zit vergelijkingen te maken tussen appelen en peren. Je kan geen voordrachten of rechtstreekse verkiezingen enerzijds vergelijken met benoemingen anderzijds.

ViveLaBelgique · 27 maart 2012, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

ik heb dit ook al zitten bedenken. De regels worden toch door de gewesten opgesteld? En de kandidaat-burgemeesters leggen toch de eed af bij de minister van het gewest?

Wat kan men dan vanuit het federale zitten opleggen wat de gewesten moeten doen?

Je kan dezelfde vraag stellen wat de EU zich te moeien heeft met de mensenrechten in ons land.

Kort gesteld is de hoofdreden dat de soevereiniteit van alle machten in ons land loyaal moeten zijn aan de grondwet.

vrijevlaming · 27 maart 2012, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je kan dezelfde vraag stellen wat de EU zich te moeien heeft met de mensenrechten in ons land.

Kort gesteld is de hoofdreden dat de soevereiniteit van alle machten in ons land loyaal moeten zijn aan de grondwet.

de vlaamse regering is loyaal aan de grondwet. Daar is dus alvast geen probleem

Modjo · 27 maart 2012, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je kan dezelfde vraag stellen wat de EU zich te moeien heeft met de mensenrechten in ons land.

Kort gesteld is de hoofdreden dat de soevereiniteit van alle machten in ons land loyaal moeten zijn aan de grondwet.

2 maar we zijn lid van de EU dus moeten we bepaalde regels accepteren, indien dit strijdig is met onze overtuigen/grondwet => uit de EU.

Nyquist · 27 maart 2012, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is aan de verkozen parlementsleden om Filip De Winter voor te dragen als premier. Dat is niet gebeurt. De premier wordt hier nog altijd niet rechtstreeks verkozen.

Het is aan de gewestelijke regering om een burgemeester te benoemen. Dat is niet gebeurd. Een burgemeester wordt hier nog altijd niet rechtstreeks verkozen.

Citaat:

Ze zijn voorgedragen door de verkozen gemeenteraadsleden, dat was niet het geval van Filip De Winter. Je zit vergelijkingen te maken tussen appelen en peren. Je kan geen voordrachten of rechtstreekse verkiezingen enerzijds vergelijken met benoemingen anderzijds.

Neen, inderdaad, dat kan je niet. Daar dring ik toch al de hele draad op aan?

Kunnen we dus akkoord zijn dat een positie in de uitvoerende macht waarvoor een kandidaat al dan niet benoemd is geworden, niets maar dan ook niets te maken heeft met een verkiezing?

Amon_Re · 27 maart 2012, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

ik heb dit ook al zitten bedenken. De regels worden toch door de gewesten opgesteld? En de kandidaat-burgemeesters leggen toch de eed af bij de minister van het gewest?

Wat kan men dan vanuit het federale zitten opleggen wat de gewesten moeten doen?

Geen idee, ben geen jurist.

speurneus · 27 maart 2012, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

dan past Bourgeois de regels van zijn spel aan. Geniale zet van Bourgeois, en ik vraag mij af hoe de andere partijen gaan reageren op zijn voorstel. Gezien het van een minister komt, vermoed ik dat de meerderheid dit steunt in de vlareg

Laat die balorige burgemeesters nu maar staan schilderen bij de tweetalige kamer van de raad van staten

Voor hoeveel wil je wedden dat daar niks van in huis komt?