Losgeslagen senator lapt scheiding der machten aan haar laars: aftreden? - Pagina 3

Mitgard · 27 maart 2012, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Ze komt uit Oran, Algerije.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Oemma

SDX · 27 maart 2012, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Ze heeft in een hysterische opwelling van moslimitis een beslissing van de rechtbank ongedaan gemaakt en zich dus met de rechterlijke macht van dit land bemoeid.
Lees: voor rechtertje gespeeld.
Lees: 'Fuck you België en Belgische bevolking (die mij betaald), ik ga mijn moslimbroeder helpen.'

Puur onversneden racisme dus, want ze acht zich superieur aan 't Belgische volk & haar wetten.

filosoof · 27 maart 2012, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Ze heeft in een hysterische opwelling van moslimitis een beslissing van de rechtbank ongedaan gemaakt en zich dus met de rechterlijke macht van dit land bemoeid.
Lees: voor rechtertje gespeeld.
Lees: 'Fuck you België en Belgische bevolking (die mij betaald), ik ga mijn moslimbroeder helpen.'

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Puur onversneden racisme dus, want ze acht zich superieur aan 't Belgische volk & haar wetten.

Je post xenofobe onzin, lees De Standaard erover:'Niet actief tussenbeide gekomen'

Marxmannetje · 27 maart 2012, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

http://nl.wikipedia.org/wiki/Oemma

Schrijf uw gedachte maar rechtstreeks:

[email protected]
[email protected]
[email protected]

Marxmannetje · 27 maart 2012, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

want ze acht zich superieur aan 't Belgische volk & haar wetten.

Hoe kun je dat daaruit nu concluderen?

filosoof · 27 maart 2012, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

De wetgevende macht kan dat doen op de geijkte plaatsen (parlementen, gemeenteraden...) en volgens het meerderheidsprincipe.
Maar een lid van de wetgevende kan dat niet op gelijk welke plaats ten persoonlijke titel (in casu een vliegtuig). Of kan gelijk welk parlementslid van een agent eisen dat hij een verkeersboete vernietigd. Jij bent een democraat als jouw kliek er voordeel uithaalt.

Je moet het verschil eens leren tussen recht op toezicht en "tussenkomen in". Lees het artikel in DS: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120326_022

Waar haal je vandaan dat de Wetgevende Macht enkel toezicht zou mogen uitoefenen op "geijkte plaatsen"? Bron aub.

filosoof · 27 maart 2012, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Hoe kun je dat daaruit nu concluderen?

De allerintiemste expressie van de allerintiemste overtuiging van SDX.

Marxmannetje · 27 maart 2012, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De allerintiemste expressie van de allerintiemste overtuiging van SDX.

Ik denk het ook. Van een mug een olifant maken gesproken.

Mitgard · 27 maart 2012, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je post xenofobe onzin, lees De Standaard erover:'Niet actief tussenbeide gekomen'

Operatie 'red Saïdi' draait op volle toeren.
Onafhankelijke getuigen zullen het wel niét mogen komen duiden op canvas zeker?

Marxmannetje · 27 maart 2012, 13:56

Omdat er daar een Algerijnse senator die niemand hier toch kent een paar politiemannen de les spelt omdat ze de uitzetting van een illegale Marokkaanse man een halt toeriep, roepen we nu allemaal hulp!moord!brand!, zeggen we dat ze haar eigen volk boven het onze stelt, dat ze denkt dat haar geloof en ras superieur is aan het onze en dat ze de macht overneemt in België...

filosoof · 27 maart 2012, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Operatie 'red Saïdi' draait op volle toeren.
Onafhankelijke getuigen zullen het wel niét mogen komen duiden op canvas zeker?

Vermoed je een Groot Complot?

Bokkenreyder · 27 maart 2012, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je moet het verschil eens leren tussen recht op toezicht en "tussenkomen in". Lees het artikel in DS: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120326_022

Ze heeft geen recht op toezicht. Welke instantie heeft haar daarvoor gedetacheerd. de politieagenten deden hun plicht en voerden een besluit van de belgische staat uit. Niemand heeft daar op een vliegtuig vragen over te stellen en die handelingen in twijfel te trekken. Ze had dat in het parlement kunnen doen (maar daar zie je madam nooit). Maar haar macht zo misbruiken om haar invloed te laten gelden is typisch voor en normaal in PS-Belgistan.
De politievakbond schreeuwt gewoon maar wat van de daken om op te vallen, zeker! Of nee, wacht, de politievakbond is een onderdeel van N-VA, een sekte vuile Vlaams-nationalisten!!!

Wedden dat je het daar uiteindelijk op gaat trachten te laten uitdraaien?

Bokkenreyder · 27 maart 2012, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Omdat er daar een Algerijnse senator die niemand hier toch kent een paar politiemannen de les spelt omdat ze de uitzetting van een illegale Marokkaanse man een halt toeriep, roepen we nu allemaal hulp!moord!brand!, zeggen we dat ze haar eigen volk boven het onze stelt, dat ze denkt dat haar geloof en ras superieur is aan het onze en dat ze de macht overneemt in België...

De man was uitgewezen. Ik veronderstel dat - België kennende - daar niets meer tegen in te brengen was: hij was letterlijk 'uitgeprocedeeerd'. Wie heeft het recht om die beslissing eigenhandig terug te draaien? Niemand! en zeker niet iemand die niet onverdacht kan zijn van partijdigheid in de zaak zelf.

SDX · 27 maart 2012, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Hoe kun je dat daaruit nu concluderen?

Lees de draad er eens op na Marxmannetje, wat de taak is van 'n senator.

'n Tussenkomst in 'n vliegtuig bij 'n repatriëring hoort daar niet bij.
Mevrouw stelt zich hoger dan onze wet, minacht de wet, bijgevolg minacht ze 't Belgische volk.

Lees dan ook de definitie van racisme.

Dat is inderdaad mijn conclusie filo, of kan racisme enkel maar uit 1 hoek komen?

Mevrouw heeft duidelijk ook geen kaas gegeten van wat 'n democratie eigenlijk inhoudt, maar dat verbaast me niet in 't minst.

Aftreden? Nee, met pek en veren overladen en eruit schoppen tot ze geleerd heeft wat democratie inhoudt.

Marxmannetje · 27 maart 2012, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

De man was uitgewezen. Ik veronderstel dat - België kennende - daar niets meer tegen in te brengen was: hij was letterlijk 'uitgeprocedeeerd'. Wie heeft het recht om die beslissing eigenhandig terug te draaien? Niemand! en zeker niet iemand die niet onverdacht kan zijn van partijdigheid in de zaak zelf.

Inderdaad. Ik ga er volledig mee akkoord dat ze moet aftreden. Je kunt ook zien dat ik Ja gestemd heb. Maar ik vind het zwaar overdreven (en waarom verwondert mij dat niet) dat er hier weer een paar zijn die daar allerlei kleur aan geven en het direct in een of ander kader steken.

SDX · 27 maart 2012, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Omdat er daar een Algerijnse senator die niemand hier toch kent een paar politiemannen de les spelt omdat ze de uitzetting van een illegale Marokkaanse man een halt toeriep, roepen we nu allemaal hulp!moord!brand!, zeggen we dat ze haar eigen volk boven het onze stelt, dat ze denkt dat haar geloof en ras superieur is aan het onze en dat ze de macht overneemt in België...

't Is niet de taak van 'n senator om in vliegtuigen 't uitzetten van illegalen 'n halt toe te roepen.

Marxmannetje · 27 maart 2012, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Lees de draad er eens op na Marxmannetje, wat de taak is van 'n senator.

'n Tussenkomst in 'n vliegtuig bij 'n repatriëring hoort daar niet bij.
Mevrouw stelt zich hoger dan onze wet, minacht de wet, bijgevolg minacht ze 't Belgische volk.

Lees dan ook de definitie van racisme.

Dat is inderdaad mijn conclusie filo, of kan racisme enkel maar uit 1 hoek komen?

Mevrouw heeft duidelijk ook geen kaas gegeten van wat 'n democratie eigenlijk inhoudt, maar dat verbaast me niet in 't minst.

Aftreden? Nee, met pek en veren overladen en eruit schoppen tot ze geleerd heeft wat democratie inhoudt.

Ik heb er de draad op nagekeken. Ik wist ook dat ze van Algerijnse afkomst was, en niet van Marokkaanse, in tegenstelling tot anderen.

Het is gewoon zwaar van de pot gerukt dit te zien als een daad van racisme en discriminatie, en beweren dat ze denkt dat haar geloof en volk superieur is aan het onze.

Marxmannetje · 27 maart 2012, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

't Is niet de taak van 'n senator om in vliegtuigen 't uitzetten van illegalen 'n halt toe te roepen.

Neen, inderdaad. Maar is dat een teken van het overnemen van de macht in België, enz?

filosoof · 27 maart 2012, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

U hebt een zeer, euh, 'filosofische' interpretatie van het Grondwettelijk Recht, dat is wel het minste wat men kan zeggen

cfr. je cursus Grondwettelijk Recht ...

Bokkenreyder · 27 maart 2012, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Inderdaad. Ik ga er volledig mee akkoord dat ze moet aftreden. Je kunt ook zien dat ik Ja gestemd heb. Maar ik vind het zwaar overdreven (en waarom verwondert mij dat niet) dat er hier weer een paar zijn die daar allerlei kleur aan geven en het direct in een of ander kader steken.

Zul je mij niet zien schrijven. Ik wil alleen dat iedereen wetten en decreten respecteert die door de eigen wetgevende instantie zijn gestemd.

Bekijk resultaten enquête: Moet senator Fatiha Saïdi aftreden?
Ja, aftreden	60	95,24%
Nee, aanblijven	3	4,76%
Aantal stemmers: 63. Je mag niet stemmen in deze enquête

27 maart 2012, 13:56	#50
Marxmannetje Banneling Geregistreerd: 7 april 2011 Locatie: Vlamderen! Berichten: 2.725	Omdat er daar een Algerijnse senator die niemand hier toch kent een paar politiemannen de les spelt omdat ze de uitzetting van een illegale Marokkaanse man een halt toeriep, roepen we nu allemaal hulp!moord!brand!, zeggen we dat ze haar eigen volk boven het onze stelt, dat ze denkt dat haar geloof en ras superieur is aan het onze en dat ze de macht overneemt in België...