NVA tegen Vlaamse onafhankelijkheid

[Illuminatus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hoe?

Loopt België dan toch niet op zijn einde?

Neen, het winteruur daarentegen

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Bent u gek of zo????

Belgie is toch opgericht door middel van gewapend separatisme?

Dan kan het toch ook zo aan haar einde komen.

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Mensen als Bracke en Peumans zijn te gematigd, het wordt tijd dat mensen als Ben Weyts en Vic Van Aelst op de voorgrond treden.

NVA moet klaar en duidelijk de keuze maken voor het (desnoods gewapend) separatisme !

Dat gaat toch nooit gebeuren. Dan zijn ze het Vlaams Belang.

En Nva is nooit voor een uitgesproking splitsing geweest. Alleen voor het herschikken van de bvoegdheden en herverdeling van belastingen. Kortom Vlaanderen geven waar het recht op heeft.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Dat gaat toch nooit gebeuren. Dan zijn ze het Vlaams Belang.

En Nva is nooit voor een uitgesproking splitsing geweest. Alleen voor het herschikken van de bvoegdheden en herverdeling van belastingen. Kortom Vlaanderen geven waar het recht op heeft.

Zelfbeschikking, dus onafhankelijkheid.

Zoals in hun eerste programmapunt staat.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Belgie is toch opgericht door middel van gewapend separatisme?

Dan kan het toch ook zo aan haar einde komen.

Voor uw kinderachtige nationalistische sentimenten zou u zo ver gaan?

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zelfbeschikking, dus onafhankelijkheid.

Zoals in hun eerste programmapunt staat.

Hun programma:

http://www.n-va.be/files/default/nva...-VA%202010.pdf

Het woord onafhankelijkheid hebben ze nooit in de mond genomen.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Hun programma:

http://www.n-va.be/files/default/nva...-VA%202010.pdf

Het woord onafhankelijkheid hebben ze nooit in de mond genomen.

Uit de N-VA-statuten (m.a.w. het meest elementaire partijdocument): "In haar streven naar een beter bestuur en meer democratie kiest de Nieuw-Vlaamse Alliantie logischerwijs voor de onafhankelijke republiek Vlaanderen, lidstaat van een democratische Europese Unie."

http://www.n-va.be/files/default/nva...atuten2011.pdf

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Uit de N-VA-statuten (m.a.w. het meest elementaire partijdocument): "In haar streven naar een beter bestuur en meer democratie kiest de Nieuw-Vlaamse Alliantie logischerwijs voor de onafhankelijke republiek Vlaanderen, lidstaat van een democratische Europese Unie."

http://www.n-va.be/files/default/nva...atuten2011.pdf

Die seperatisten toch

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Uit de N-VA-statuten (m.a.w. het meest elementaire partijdocument): "In haar streven naar een beter bestuur en meer democratie kiest de Nieuw-Vlaamse Alliantie logischerwijs voor de onafhankelijke republiek Vlaanderen, lidstaat van een democratische Europese Unie."

http://www.n-va.be/files/default/nva...atuten2011.pdf

Hoe, zijn ze niet meer voor een "confederaal" België?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Hoe, zijn ze niet meer voor een "confederaal" België?

Jawel, totdat ze met dat programma ook opzij gezet worden, dan blijft er alleen nog onafhankelijkheid over.

Het duurt lang, maar wees gerust, vroeg of laat komen ze ook bij de N-VA-top tot die conclusie.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

... Vlaanderen geven waar het recht op heeft.

Met België als het kan, zonder België als het moet?

Of is 'België' toch nog belangrijker dan 'dat waar Vlaanderen recht op heeft'?

[Stefanie]

Zij dienen voor voldongen feiten gesteld worden. Dat is het enige wat ze verstaan. Dit is mogelijk door een Senelle-scenario waarbij vanuit het Vlaamse Parlement door de meerderheid, V-partijen en gelijkgezinden, de soevereine Vlaamse deelstaat binnen het federale België uitgeroepen wordt. Daarbij worden alle bevoegdheden (territoriale, financiële, sociale, fiscale, economische ...) door Vlaanderen opgenomen inclusief haar belangen in het Hoofdstedelijk Gewest (bijvoorbeeld eigen gebouwen, rijksmusea enz...).
Vanuit deze positie als deelstaat wordt met de franstaligen gesproken op basis van Artikel 35. Ofwel doen ze mee aan een democratische herorganisatie van België ofwel zal het anders uitdraaien.

Inderdaad. De Franstaligen zijn zo onredelijk... En dan nog willen al die mensen dat België blijft bestaan. Ik vraag mij af of er een behandeling is voor het Stockholm-syndroom. Maar ik ben geen dokter.

[Stefanie]

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Dat gaat toch nooit gebeuren. Dan zijn ze het Vlaams Belang.

En Nva is nooit voor een uitgesproking splitsing geweest. Alleen voor het herschikken van de bvoegdheden en herverdeling van belastingen. Kortom Vlaanderen geven waar het recht op heeft.

Ik was het al vergeten, maar ik herinner mij plots dat, toen de NVA werd opgericht, Geert Bourgeois op TV kwam en hij had het over een onafhankelijk Vlaanderen. Op dat moment vond ik dat nogal extreem en radicaal, zoals hij dat zei. Dat was bij de oprichting van de NVA.

[Stefanie]

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Hun programma:

http://www.n-va.be/files/default/nva...-VA%202010.pdf

Het woord onafhankelijkheid hebben ze nooit in de mond genomen.

Op TV wel. Zie mijn vorig bericht.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Inderdaad. De Franstaligen zijn zo onredelijk... En dan nog willen al die mensen dat België blijft bestaan. Ik vraag mij af of er een behandeling is voor het Stockholm-syndroom. Maar ik ben geen dokter.

Het is van groot belang zowel nationaal als internationaal het meest geschikte traject te volgen. Nationaal omdat hiermee een aantal redelijke mensen tot bondgenoten kan gemaakt worden zowel in Vlaanderen, Brussel als Wallonië en zelfs het vorstenhuis. Nadien zien we wel hoe dit laatste eerder verouderde privilege kan omgebouwd of zelfs nuttig gemaakt worden. Scherpslijperij is uit den boze als het om overleven gaat.
Internationaal is het nodig zich te kunnen beroepen op de gebruikelijke en aanvaarde thema's van zelfbestemming, democratie, inspraak, financiële deugdelijkheid, bereidheid tot overleg zodat zij, die in dit proces tussenkomen geen schade oplopen.
Principieel, d.w.z. volgens de basismensenrechten, kan echter niets toegegeven worden. Slechts een transparant verantwoordelijk democratisch afgetoetst systeem met doorgedreven subsidiariteit zoals bijvoorbeeld in Zwitserland, hier en daar aangepast aan onze lokale noden, kan aanvaard worden. Gedaan met de apartheidsgrondwet met zijn ondemocratische grendels.
Het zal van de franstaligen afhangen of zij zich hierin kunnen vinden. Zo ja valt er te praten, zo nee komt er iets anders uit de bus.

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Met België als het kan, zonder België als het moet?

Of is 'België' toch nog belangrijker dan 'dat waar Vlaanderen recht op heeft'?

De meesten gaan niet graag horen wat ik zeggen hoewel ik vind dat wat hierboven staat volledig correct is.

Volgens mij is België inderdaad belangrijker omdat het ingebakken zit in de mensen en omdat België internationaal enig aanzien heeft. Ook is het zo dat hoe kleiner men is, hoe minder invloed men heeft internationaal.

De oplossing is dus, een onafhankelijk Vlaanderen binnen Europa die uit eigenbelang ook met Wallonië handelt.

Naar mijn mening zou België werken indien ze alle gewesten en gemeenschappen eens afschaften!!!!

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

De meesten gaan niet graag horen wat ik zeggen hoewel ik vind dat wat hierboven staat volledig correct is.

Volgens mij is België inderdaad belangrijker omdat het ingebakken zit in de mensen en omdat België internationaal enig aanzien heeft. Ook is het zo dat hoe kleiner men is, hoe minder invloed men heeft internationaal.

De oplossing is dus, een onafhankelijk Vlaanderen binnen Europa die uit eigenbelang ook met Wallonië handelt.

Naar mijn mening zou België werken indien ze alle gewesten en gemeenschappen eens afschaften!!!!

Zijn mensenrechten dan ondergeschikt aan het aantal inwoners, de levensduur en de oppervlakte van bestaande staten?

De Sovjetunie - ons allen béter bekend als "Rusland" - zat ook 'ingebakken' in de mensen, en had internationaal méér aanzien dan België. Estland, Letland en Litouwen zijn allemaal 'kleiner' dan Vlaanderen, en hebben dus internationaal minder invloed.

Misschien moeten we daarom de 'onafhankelijkheid' van voornoemde landen nog maar eens in vraag stellen, en zo nodig ongedaan maken.

Of nee, wacht, dat was niet wat u bedoelde, nietwaar?



Zullen les Belges volgens u beter overeenkomen als ze elkaars onderwijs moeten organiseren en de cultuurbudgetten gezamenlijk beheren?

Zullen Vlaamse rechters dan plots wél des francophones mogen berechten en indien nodig veroordelen? Ook als die francophones in pakweg Ath, Ciney of Marche-en-Famenne resideren?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

De meesten gaan niet graag horen wat ik zeggen hoewel ik vind dat wat hierboven staat volledig correct is.

Volgens mij is België inderdaad belangrijker omdat het ingebakken zit in de mensen en omdat België internationaal enig aanzien heeft. Ook is het zo dat hoe kleiner men is, hoe minder invloed men heeft internationaal.

De oplossing is dus, een onafhankelijk Vlaanderen binnen Europa die uit eigenbelang ook met Wallonië handelt.

Naar mijn mening zou België werken indien ze alle gewesten en gemeenschappen eens afschaften!!!!

Het is net omdat België niet werkte dat de gewesten en gemeenschappen er gekomen zijn, lees: om het einde van België zolang mogelijk uit te stellen.

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Zijn mensenrechten dan ondergeschikt aan het aantal inwoners, de levensduur en de oppervlakte van bestaande staten?

De Sovjetunie - ons allen béter bekend als "Rusland" - zat ook 'ingebakken' in de mensen, en had internationaal méér aanzien dan België. Estland, Letland en Litouwen zijn allemaal 'kleiner' dan Vlaanderen, en hebben dus internationaal minder invloed.

Misschien moeten we daarom de 'onafhankelijkheid' van voornoemde landen nog maar eens in vraag stellen, en zo nodig ongedaan maken.

Of nee, wacht, dat was niet wat u bedoelde, nietwaar?

Zullen les Belges volgens u beter overeenkomen als ze elkaars onderwijs moeten organiseren en de cultuurbudgetten gezamenlijk beheren?

Zullen Vlaamse rechters dan plots wél des francophones mogen berechten en indien nodig veroordelen? Ook als die francophones in pakweg Ath, Ciney of Marche-en-Famenne resideren?

U stelt voor om uit de EU te treden?

De EU heeft als voordeel meer handelspartners te hebben, meer zekerheid over export import en de vrijhandelszone. Die hebben we nodig, wij zijn spijtig genoeg geen zwitsers.

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het is net omdat België niet werkte dat de gewesten en gemeenschappen er gekomen zijn, lees: om het einde van België zolang mogelijk uit te stellen.

lees: om het einde van Belgie nog meer in de hand te werken